[ archief ] RDW: Koop kentekenbewijs niet op externe sites zoals mijnkentekenbewijs.nl

[Radar]

De RDW krijgt veel klachten van mensen die hun kentekenbewijs online hebben aangevraagd, maar die vervolgens niet binnenkomt. Dat is het gevaar als je dit soort producten koopt bij bemiddelingswebsites, in plaats van – in dit geval – rechtstreeks bij de RDW zelf. Heb jij hier weleens mee te maken gehad?

Herbekijk de uitzending van 14 september 2020: https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/ ... ar-checkt/.

[ElleFlowers]

Ik kijk er niet echt van op als je kentekenbewijs googld en betaalt en niet even hebt gecheckt of de instantie eigenlijk wel bevoegd is. Misschien was dat ook het probleem waarom de persoon in kwestie een nieuw kentekenbewijs nodig had. Je vraagt je rijbewijs ook niet aan bij een club uit Ouagadougou..

Opletten is toch niet zoveel gevraagd?

[berndv]

Opletten is toch niet zoveel gevraagd?

helemaal mee eens. En dit geldt niet alleen voor het aanvragen een kentekenbewijs, dit geldt ook voor de aanvragen voor toeslagen. Die kan je namelijk geheel kosteloos bij de belastingdienst aanvragen, maar ook via commerciële links, dan betaal je opeens voor die gratis aanvraag een bedrag van 20 of 30 euro.

Maar eigenlijk is die hele lijn door te trekken naar veel andere markten, waar al eerder aandacht aan besteed is. Rioolontstoppers, glaszetters, slotenmakers en ga zo maar door. Ze staan bovenaan in Google, dus men vaart er blind op dat ze de bovenste maar moeten hebben.

[PedroZ]

Ik snap niet dat items zoals b.v, kentekenbewijzen via externe partijen te bestellen zijn. Dit zou exclusief door de uitgevende partij geregeld moeten zijn. Je besteld toch ook geen paspoort op een site als MijnOplichting.nl. Dus helemaal eens met ElleFlowers en haar opmerking over een rijbewijs. Vanuit de overheid dicht timmeren deze bemiddelingspraktijken zou ik zeggen. En gelijk het zoeksysteem zoals van Internetbrowsers op Europees niveau aanpakken dat zulke bedrijven bovenaan hun zoeklijst kunnen komen via dubieuze methoden. Een consument is niet op zoek naar oplichters, maar die verschijnen echter wel te vaak bovenaan bij de zoekresultaten, omdat dit uit financiële belangen gestimuleerd wordt.

[Lady1234]

Een consument is vaak wel Te bed***ld om te lezen waar hij iets besteld, of waar hij iets voor zich laat verzorgen. En dat moet betaald. Simpel.

[berndv]

Ik snap niet dat items zoals b.v, kentekenbewijzen via externe partijen te bestellen zijn. Dit zou exclusief door de uitgevende partij geregeld moeten zijn.

Het is ook exclusief voor de uitgevende partij. Deze sites geven het kentekenbewijs niet uit, ze leveren een dienst, namelijk het kentekenbewijs voor je aanvragen. En zoals het met veel diensten geldt, je kunt het goedkoper zelf. Maar niet iedereen wil dit goedkoper zelf doen.

En gelijk het zoeksysteem zoals van Internetbrowsers op Europees niveau aanpakken dat zulke bedrijven bovenaan hun zoeklijst kunnen komen via dubieuze methoden. Een consument is niet op zoek naar oplichters, maar die verschijnen echter wel te vaak bovenaan bij de zoekresultaten, omdat dit uit financiële belangen gestimuleerd wordt.

Dan ga je lekker een non-commerciele zoekmachine ontwikkelen. Overigens zijn die er ook al wel, maar die zijn niet zo groot. Ze komen overigens niet bovenaan door dubieuze zoekmethoden, ze komen bovenaan omdat ze daarvoor betalen. Bij google staat hier meestal ook een blokje voor met de letters "adv". En hoe zat je te denken om dit aan te pakken? Het verkopen van advertenties is onderdeel van het verdienmodel van zoekmachines.

[marnix]

Een consument is vaak wel Te bed***ld om te lezen waar hij iets besteld, of waar hij iets voor zich laat verzorgen. En dat moet betaald. Simpel.

ik begrijp uit de openingspost dat de papieren ook nog eens soms niet aankomen,
dat lijkt me een stuk kwalijker dan dat de bedrogen aanvrager enkel meer geld kwijt is.