[ archief ] autoschade/bergingsbedrijf

[pfff Ohra]

goedendag allemaal,

Ik heb vorige week donderdag voor het eerst schade gehad in al mijn 18jaar dat ik op de weg zit.
Ik wilde rechtsaf slaan op een smal straatje waar je echt rechts moet houden door de onoverzichtelijke situatie die daar ter plekke is, maar in plaats schoot ik rechtdoor, miste op een haar na een dikke eik maar belande in slowmotion in de diepe sloot die net achter de eik begon.
De auto kwam tegen de rechter kant van de sloot tot stilstand en stond heel netjes op alle wielen tegen die kant.
Toen ik er uit was geklommen en een beetje van de schrik was bekomen 112 gebeld en Ohra gebeld.
Zo op het oog stond de auto er netjes bij geen schade voor of rechts ,lage kant.
De politie had al een berger geregeld en de weg compleet afgezet aangezien de vrachtwagen van de berger met spanbanden vastgezet moest worden anders trok hij die ook de sloot in bovenop mijn auto.
Het probleem was mijn auto kon er niet richting straat uit.
De berger heeft vervolgens een kabel via een boom, klein bos, aan de andere van de sloot aan de wielen omhoog getrokken, eerst voor toen achter weer voor en nog een keer achter dit onder luid protesteren van de auto die hard kraakte.
Toen stond de auto alsnog te ver van de vrachtwagen om opgetild te worden.
Zodoende moest de auto aan de andere kant achteruit over een boomstronk incl. een bult bevroren grond getrokken worden waarbij de hele bumper en mistlampen oliekoeler kapot getrokken werden....
Dit ondanks alle voorzichtigheid van de berger zijn kant, hij is er zeker anderhalf uur mee bezig geweest.

Nu is de auto economisch total los verklaart omdat tijdens het bergen de auto verder is beschadigt en dus de kosten verder zijn opgelopen.
(dagwaarde e6000, schade e5700)

Ik heb zelf foto's genomen van de auto die in de sloot ligt en daar aanduidend minder schade heeft dan na het bergen.

Nu is mijn vraag kan dat zomaar??? dit omdat ik zeker niet alle schade heb veroorzaakt.

met vriendelijk groeten Timothy

[jeanne-veghel]

Ik neem aan dat het bergingsbedrijf ook verzekerd is toch?
Kunt u hem niet aansprakelijk stellen voor de bijkomende schade,
of de gehele schade, want we kunnen helaas niet meer vaststellen,
wat uw eigenlijke schade was.

Stel hij had de auto omhoog moeten optakelen en de auto was uit
die takel geschoten, ik zeg maar wat, wie betaald dan de schade?
Ook bergingsbedrijven hebben volgens mij een aansprakelijkheids-
verzekering, voor wat betreft hun bedrijf en eventuele miskleunen.
Dat zou mooi zijn, dat u daarvoor moet opdraaien, zal toch niet?

[stofzuigertje]

Moderne auto is soms zo gemaakt dat er nauwelijks goed bereikbare stevige punten over blijven, meestal zijn de Oosterse met meerdere bevestigingspunten beter wegens vervoer op schip.

Omdat het glad was is niet alles mogelijk en een kraan die alles op tilde kost ook geld, en of die wel stabiel staat?
De berging is meestal wel voorzichtig, vooral als je er bij bleef staan maar olie koelers en radiateurs die niet stevig zitten gaan wel eens vaker stuk.

Het zal lastig worden of door de klap of takelen dit is stuk gegaan en verzekeraars schuiven graag de schuld terug dus schakel Uw rechtsbijstandsverzekering in.
Ik heb ooit geprobeerd een zeer lichte Brommobiel te slepen maar die was ook erg zwak en nauwelijks een bevestigingspunt.
Deze had alleen de wielophanging en die moest dus ook na afloop uitgelijnd worden.

De oorzaak is dus dat de wielen niet rollen onder Uw auto maar juist in de berm vast bleven haken.

[pfff Ohra]

tja aan mijn rechtsbijstand verzekering had ik ook al gedacht maar 1 klein probleempje al mijn verzekeringen zitten bij Ohra ...inclusief mijn rechtsbijstand.....

De auto was een 10jaar oude MB E300td avantgarde die technisch 100% was genoeg punten om op te tillen met een kraan maar denk daar maar eens aan als je net uit de sloot komt gekropen...

[seagoing racer2]

Beste,

In dit soort gevallen kun je de berger alleen aansprakelijk stellen als deze niet als een "redelijk bekwaam" bergingsbedrijf heeft gehandeld. ( De berger is door de politie ingeschakeld en die kunnen dit inderdaad op jouw kosten doen)

In praktijk betekent dit dat de berger echt blunders gemaakt zou moeten hebben voordat ze aansprakelijk zijn.

Uit jouw posting komt dit niet naar voren, integendeel de berger heeft al zijn vakmanschap moeten aanwenden om, op deze gladde weg jouw auto uit de sloot te krijgen.

Hoezeer ook vervelend, het lijkt me een kansloze zaak om het bergingsbedrijf hiervoor aansprakelijk te stellen.

[witte angora]

Hieronder een link waar je mischien wat aan hebt.

Wel moet ik je adviseren niet meteen te rekenen op een vergoeding. De stukjes waar het om gaat heb ik even vet gezet. Waar het om gaat is of de berger al dan niet redelijke zorg heeft betracht.

Ik denk dat het heel moeilijk is te bewijzen dat dit niet zo is. Foto's van de auto in de sloot en de auto op de kant zeggen wat dat betreft niet zo veel. Waarom heeft de berger gedaan wat hij deed. Dat is waar het om gaat. Wel is het zo dat volgens dit artikel de bewijslast bij de berger ligt, dat maakt jou wellicht een fractie sterker.

Maar eerlijk gezegd geef ik je weinig kans.

http://www.vbs-berging.nl/binaries/335/ ... NITIEF.pdf

In artikel 7 op deze link staat het volgende:

Artikel 7. De aansprakelijkheid van de berger ten gevolge van schade ontstaan tijdens het bergen.
1.

De berger is aansprakelijk voor de schade aan het voertuig ontstaan tijdens het bergen, tenzij hij en/of zijn ondergeschikten redelijke zorg hebben betracht.

2.

Wanneer de berger aantoont dat, gelet op de omstandigheden van het geval, de schade het gevolg heeft kunnen zijn van de bijzondere risico’s verbonden aan de berging van het voertuig, wordt vermoed dat de berger en zijn ondergeschikten redelijke zorg hebben betracht.
3.

Wanneer ingevolge de bepalingen van de ABVV de berger aansprakelijke is voor schade kan de door hem verschuldigde schadevergoeding niet meer bedragen dan:

a) voor schade aan het voertuig exclusief bagage en lading € 23.000,- ;

b) voor schade aan de bagage: € 1000,- ;

c) voor schade aan de lading: € 3,40 per kilogram.

4.

De berger is nimmer aansprakelijk voor enigerlei schade anders dan in deze voorwaarden is voorzien.

5.

De opdrachtgever vrijwaart de berger voor schade, toegebracht aan derden alsmede aan het milieu, tijdens het bergen van het voertuig tenzij de opdrachtgever schuld van de berger bewijst.

[seagoing racer2]

Beste Witte Angora,

Dank voor je uitleg, dat is inderdaad wat onder "redelijk bekwaam" bergingsbedrijf wordt verstaan.

Omdat het zo glad is, is het goed voorstelbaar dat de berger geen andere mogelijkheid zag omde auto op het "droge"te krijgen. Ik zie weinig mogelijkheden voor TS

[witte angora]

Overigens maak ik uit andere informatie op dat de berging van een voertuig over het algemeen door de WA-verzekering wordt betaald. Wat dat betreft zitten er voor TS -als het goed is- geen verdere kosten aan vast.

[jeanne-veghel]

Hieruit blijkt dus voor mezelf, dat ik niet overal verstand van heb,
maar probeer gewoon te helpen, bedoel het goed.
Aan jullie antwoorden heeft hij duidelijk meer.
Van letselschade heb ik inmiddels meer verstand

[witte angora]

Jeanne, geen zorg, dit is nu eenmaal een consumentenforum. Ik moet ook alle zeilen bij zetten om zinvolle informatie te geven hoor. Het is niet voor niets dat ik veel links zet die ik via Google vind, omdat ik het anders ook niet weet.

Maar je weet het van je eigen partner denk ik wel... bepaalde mensen kunnen zich ergens helemaal in vast bijten tot ze tevreden zijn, dat heb ik dus ook.

Je bedoelt het goed, en we doen het mét elkaar he, met de hele groep van vaste posters, om mensen te helpen. Met elkaar lukt het uitstekend denk ik.

[jeanne-veghel]

Jeanne, geen zorg, dit is nu eenmaal een consumentenforum. Ik moet ook alle zeilen bij zetten om zinvolle informatie te geven hoor. Het is niet voor niets dat ik veel links zet die ik via Google vind, omdat ik het anders ook niet weet.

Maar je weet het van je eigen partner denk ik wel... bepaalde mensen kunnen zich ergens helemaal in vast bijten tot ze tevreden zijn, dat heb ik dus ook.

Je bedoelt het goed, en we doen het mét elkaar he, met de hele groep van vaste posters, om mensen te helpen. Met elkaar lukt het uitstekend denk ik.

Dat klopt wat je zegt en ik herken dat dus natuurlijk,
maar zelf vind ik dat thuis nooit een probleem hoor en kan er goed mee leven.
Je bent zoals je bent, zeg ik altijd tegen mijn partner.