[ archief ] Occasion gekocht met schade wat ik niet wist

[Josssie]

Hallo,

ik heb voor twee weken geleden een auto gekocht uit 1999. Nu heb ik die auto voor de meeneemprijs gekocht, omdat de auto mien inziens motorisch in zeer goede staat en zal die sowieso nog een behoorlijke tijd rijden. Mocht ik dan eventueel grote gebreken hebben bij de APK dan zou de garantie toch zijn verlopen. Nu waren mij een aantal kleine krasjes opgevallen en een licht deukje en dat vond ik niet zo heel erg. Nu wou ik vandaag de auto in de was gaan zetten en heb hem helemaal grondig gewassen. Nu valt me ineens op dat er op de achterbumper een behoorlijke schade zit die provisories is bijgeschilderd. Je ziet dus een kleurverschil en een bobbelig geheel. Nu zal het niet gaan roesten omdat de bumper van kunststof is maar ik ben er niet blij mee als ik dat had geweten bij aankoop dat had ik sowieso wat van de prijs af willen hebben of had ik de auto niet gekocht. Kan ik er nu nog aanspraak op maken of is het mijn eigen schuld dat ik het in eerste instantie niet gezien. Bedankt voor jullie hulp.

[MAXIEM]

Dag josssie,

Kan ik er nu nog aanspraak op maken of is het mijn eigen schuld dat ik het in eerste instantie niet gezien.

Ik ben bang dat hier niets meer aan te doen is. Je hebt wettelijk gezien een eigen onderzoeksplicht en daaraan heb je ten deze onvoldoende voldaan. Mogelijk dat je in het aankoopgesprek letterlijk gevraagd of er schade is (geweest) aan de wagen. Als de verkoper daarop nee heeft geantwoord en je kunt bewijzen dat hij wél van deze schade geweten moet hebben, dan heb je een poot om op te staan. Ik zou sowieso teruggaan naar de verkoper en proberen om iets van de prijs af te dingen.

Sukses, groeten, Paula.

[Toolboy]

Is dit wel verstandig de auto is immers al gekocht.
En er was al zichtbare schade op andere plaatsen.
Ik weet niet of u hier verstandig aan doet

[Josssie]

Ik zag in die hoek wel wat schade maar dat was op de stootlijst en ik vond dat niet zo storend. Er zat wel een kleine parkeerdeukje aan de andere kant waar ik de verkoper de volgende dag op attent heb gemaakt en daar wist ie uiteraard niets van Daarmee heb ik nog wel wat geld van de vraagprijs af weten te lullen. Maar deze schade vind ik veel erger, maar het viel echt bijna niet op daarom heb ik er waarschijnlijk over heen gekeken. Ik heb er even een foto van proberen te maken zodat jullie er over kunnen oordelen.

Foto 1 KLIK
Foto 2 KLIK

Het is wat lastig te zien de donkere vlekken zijn bijgewerkt, niet te best overigens en de plek is groter dan dat ie op de foto lijkt.

Dit had overigens toch ook niet onder Bovag garantie gevallen of wel?

Bedankt voor jullie hulp

[gjvisser]

Ik weet niet hoeveel je voor de auto (een Ford Ka?) hebt betaald, maar om dit te herstellen (Schuren, plamuren en spuiten), kost misschien 100 a 150 euro.
Als de auto 5.000 of 10.000 kost, dan denk ik van. Ach wat maakt die 100 euro nou nog verder uit. Als het een auto is van 500 euro, denk ik, waarom zou je je druk om maken om zoiets?

Het is geen grote schade, zo te zien alleen wat schramschade wat idd professorisch is hersteld. Als je voor de rest een prima auto hebt, neem je dit toch voor lief?

[Josssie]

Het is godzijdank geen Ka maar een Xsara. De auto heeft om en nabij de 5000 euro gekost. Ik zal eens navragen wat dit ongevergaat kosten dan.

[Josssie]

Gaat me ongeveer 125-150 euro kosten en dan doen ze direct een paar plekken meer en ik krijg een paar lakstiftjes mee. Leek me geen slechte prijs. Doe ik er verstandig aan om dit nog te melden bij het bedrijf waar ik hem heb gekocht?

[gjvisser]

Zie je, valt allemaal reuze mee

Ik zou het niet melden bij dat andere bedrijf. Schiet je niks mee op. Zij zeggen toch dat het zichtbare schade is en dat je het had kunnen zien, dus doe geen moeite.

Succes!

[bodejosm43]

Ik vrees ook voor je dat dit op het randje is. Juist omdat het geen schade is, die de auto op den duur onhandelbaar maakt, zou ik er ook niet te zwaar aan tillen. Het is natuurlijk niet netjes van de verkoper, dat ie je er niet op heeft gewezen.

Het zou anders zijn wanneer het een schade was die met het blote oog niet zichtbaar was. Dan valt het namelijk onder de noemer ''verborgen gebreken''. Wanneer je met enig doorvragen niet achter die schade was gekomen, terwijl die aantoonbaar VOOR de aankoop aanwezig moet zijn geweest, dan heb je recht op ontbinding van de koopovereenkomst dan wel herstel van de schade op kosten van de verkoper.

In dit geval zou ik uitgaan van het maximale budget dat je voor deze auto uit had willen geven. En de schade voor lief nemen. Misschien zou je bijvoorbeeld maximaal tot 6000 euro hebben willen gaan, en dan zit je daar nu nog steeds dik onder. Kwestie van afwegen.