[ archief ] Alle machtigingen DSB weer intrekken

[Bozebuur]

Er zullen heel wat klanten zijn van ex DSB die een (behoorlijk) doorlopend krediet hebben en daar véél minder van opgenomen hebben.

De curatoren eisen nu dat je wel een 1 of 2 % (afhankelijk van contract) van je max krediet moet aflossen, terwijl je geen opname mogelijkheden meer hebt.

ik stel dus dat per 12 oktober je max krediet de stand is van je krediet op dat moment.

Voorbeeld:

Max opname bij doorlopend krediet : € 15.000
Aflossing 2% per maand is (oud) af te lossen 300 p/mnd

Je stand is echter op 12 oktober maar 3000 euro

Dus je zou vanwege het feit dat je niet meer mag opnemen toch niet meer dan 60 euro per maand ( = 2% van 3000) af moeten lossen.

Verder moeten die curatoren deze stand van 3000 per direct bij BKR moeten melden als maximale schuld ipv de 15000 die er nu geregistreerd staat.

Maar dat doen ze niet.
Hierdoor heb je ook last om een nieuw krediet af te sluiten omdat die curatoren nalatig zijn om dat oorspronkelijke bedrag van 15000 aan te paaen naar de huidige stand van zaken.

Die curatoren zijn weigerachtig om deze mutatie door te voeren en daar krijgen alle rekeninghouders met een doorlopend krediet of persoonlijke lening mee te maken.

Ik raad iedereen aan om een klacht bij de curatoren en bij de DNB in te dienen ivm het doelbewust frusteren van persoonlijke financiële situaties en vooral ivm het weigeren om gewijzigde gegevens door te alten voeren ( allen de curatoren kunnen dit) bij BKR.

Dan is er natuurlijk ook het punt van kalnten van DSB die heel dure verzekeringen hebben afgesloten op hun leningen. Die verzekeringen blijven gewoon van kracht.

Die curatoren dienen hun best te doen de leningen met de daarop afgesloten verzekeringen netjes onder te brengen bij nieuwe banken.

Niets lijkt erop dat ze daarmee bezig zijn

Dreigen kunnen die curatoren wel. Een simpele aanpassing doorvoeren kunnen ze niet.

(Nette) brieven dat ze alle best doen om de leningen met de dure, nog geldende verzekeringen elders onder te brengen, staan kennelijk op het laatste vodje in hun agenda.

[__oi__]

snap je redenering, echter indien je jouw lijn volgt zou je elke keer het af te lossen bedrag moeten aanpassen. Immers je mag nooit meer opnemen.
De de eerste maand los je 60,- af, de tweede maand 58,80 etc
Dat betekent dat je, wiskundig gezien, de lening nooit zult aflossen. Aangezien het af te lossen bedrag steeds kleiner wordt zal je naar 7,5 jaar nog steeds 500 euro open hebben staan. Dit lijkt mij niet wenselijk. Na 16,4 jaar staat er nog steeds 60 euro open...........

[Bozebuur]

snap je redenering, echter indien je jouw lijn volgt zou je elke keer het af te lossen bedrag moeten aanpassen. Immers je mag nooit meer opnemen.
De de eerste maand los je 60,- af, de tweede maand 58,80 etc
Dat betekent dat je, wiskundig gezien, de lening nooit zult aflossen. Aangezien het af te lossen bedrag steeds kleiner wordt zal je naar 7,5 jaar nog steeds 500 euro open hebben staan. Dit lijkt mij niet wenselijk. Na 16,4 jaar staat er nog steeds 60 euro open...........

Klopt, er gelden echter minimale aflossingen, bijv 50 euro of 100 euro. dus het loopt wel naar nul.

Maar,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Omdat die curatoren niets aanpassen bij BKR kunnen mensen nergens anders terecht om een nieuwe lening aan te vragen. Die hoge stand van DSB blijft immers staan.
Daarnaast kun je niets aantonen omdat die "slimme" curatoren het niet voor elkaar krijgen om dagafschriften te versturen. DAT IS OVERIGENS EEN RECHT DAT JE HEBT.

[zegjijhetmaar-]

U vergeet dat het hier om een failissement handelt.

[Bozebuur]

ER ZIJN RECHTEN EN PLICHTEN. EEN FAILLISSEMENT DOET ER NIET TOE. ER KUNNEN WEL DREIGENDE BRIEVEN VERZONDEN WORDEN MET VRESELIJKE GEVOLGEN WANNEER JE NIET ZOU BETALEN. MAAR..... EEN AANPASSING BIJ bkr IS KENNELIJK ONMOGELIJK.

[Guardian72]

De curatoren zijn wel erg bedreigend in hun brieven.

U moet betalen (ja, weet ik - maar ik heb niet voor het faillisement gezorgd, dank u wel) -want anders zullen de gevolgen voor u ernstig zijn.

Ik weet niet of het mogelijk is - maar ga eens met een andere bank praten.
De ABN heeft nog wat goed te maken, heeft net weer 3 miljard gekregen, dus die zouden wat flexibel moeten zijn.

[zegjijhetmaar-]

Zo lang een lening niet is afgelost blijft de hoofdsom genoteerd staan bij het BKR, dat zijn nu éénmaal de regels die de banken afgesproken hebben destijds, toen ze de BKR oprichtten !

Wederzijdse bescherming dus !

[Bozebuur]

Zo lang een lening niet is afgelost blijft de hoofdsom genoteerd staan bij het BKR, dat zijn nu éénmaal de regels die de banken afgesproken hebben destijds, toen ze de BKR oprichtten !

Wederzijdse bescherming dus !

Werk jij soms voor doe ongeschoren alcoKOP curator Schimmelpenninck?

Feit is dat je niet meer kan opnemen. Het is een eenzijdige beperking (beter gezegd contractbreuk) van de mogelijkheden die de klanten met een doorlopend krediet of persoonlijke lening hadden om te genieten van krediet,
Velen hebben hier ook nog aanzienlijke premies voor betaald ivm inkomenszekersheid etc en wel op basis van de maximale opname.

Die max opname is eenzijdig ingeperkt DOOR SCHIMMELPENNINCK en nu wil dat ongeschoren hoofd van Schimmelpenninck wel de max aflossing.

DAT KLOPT NATUURLIJK NIET

[seagoing racer2]

Beste,

Hierdoor heb je ook last om een nieuw krediet af te sluiten omdat die curatoren nalatig zijn om dat oorspronkelijke bedrag van 15000 aan te paaen naar de huidige stand van zaken.

Waarom zou je een nieuwe krediet willen afsluiten als je het oude nog niet hebt afgelost ???

[Bozebuur]

Beste,

Hierdoor heb je ook last om een nieuw krediet af te sluiten omdat die curatoren nalatig zijn om dat oorspronkelijke bedrag van 15000 aan te paaen naar de huidige stand van zaken.

Waarom zou je een nieuwe krediet willen afsluiten als je het oude nog niet hebt afgelost ???

Met zo'n niet doordachte posting in deze draad tracht je kennelijk het venijn uit deze posting te halen. Wanneer je het niet snapt dan beter niet posten.

Er zijn nogal wat klanten van ExDSB die wel de opnamemogelijkheid hebben maar een stand van nul of weinig hebben bezien tegenover de max krediet facililiteit.\

Juist die max kredietfaciliteit staat gegeistreed bij BKR

[Guardian72]

Een nieuw krediet / lening zou gewenst kunnen zijn om van de kredietfaciliteit gebruik te maken.

TS heeft krediet van 15.000 - maar nu 3.000 gebruikt.

Sprake van contractbreuk is er m.i. niet - daar hier sprake is van een faillisement.
Derhalve zullen bepaalde regels niet meer (kunnen) gelden.

Wat mij steekt, is dat men nu al roept 'afhandeling gaat jaren duren' - waardoor dus mensen met enige financiele belangen (hetzij spaargeld, hetzij een lening) alvast klem worden gezet.

Ik vraag me af - kan een andere bank een lening zoals deze overkopen?

[Consumentt]

Nee joh. Dat zijn allemaal mensen die een DK van 30.000 willen en maar 1.000 opnemen

[Bozebuur]

Er zijn blijkbaar mensen die nog steeds niets geleerd hebben. Hup, zo snel mogelijk weer een doorlopend krediet afsluiten. Lijkt mij heel wat verstandiger om gewoon eens zien rond te komen van je inkomen en op een ouderwetse manier te sparen voor zaken die je zo dringend nodig hebt.

Bent u 80 jaar of zo. Begrijpt u niets van hoe de samenleving inelkaar steekt heden ten dagen?

Ik schrijf dat er nu vele gezinnen in de problemen gebracht zijn door eenzijdige intrekking (dat is dus contractbreuk) van het krediet

Ik heb er ook last van maat gelukkig, vanwege mijn inkomen en omdat ik altijd al aan spreiding deed, heb ik nog heel veel mogelijkheden tot kreediet,

Echter................. ik werd tot mijn stomme verbazing geconfronteerd met een max stand bij DSB dat geregistreerd staat bij BKR en dat nu voor een groot bedrag mijn kredietfaciliteit beperkt bij een andere bank.

Mijn verzoek verzoek aan de curatoren om dat max bedrag aan te passen aan de huidige stand wordt botweg afgewimpeld.

En dan word ik kwaad. Er zijn waarschijnlijk 10 duizenden klanten van exDSB die met een naar probleem zitten. Gezinnen die hun budget baseren op het rood staan en daarmee bijv op vakantie gaan (Kerstvakantie?) Die ne een auto wilden kopen etc.
Heeft niets met sparen te maken of die beslissing genomen moet worden. Als je een nieuw huis hebt wil je het ook inrichten en een autotje kopen en op vakantie gaan.
Allemaal makkelijk uit te middelen met een aflossing van 300-400 per maand. Je loopt wat in, je loopt wat achter. Je wordt ouder en je gaat meer verdienen en uiteindelijk staat de lening op NUL.
Gezinnen moeten kunnen opbouwen, vaak hoort daar helaas in het begin een schuld bij.

DE VORIGE POSTER MAAKT DIT ALLEMAAL BELACHELIJK EN HEEFT DAT WAARSCHIJNLIJK OOK ZELF, LENEN DUS, OOK GEDAAN IN HET VERLEDEN.

HET GAAT EROM OM DAT DIE ALCO ONGESCHOREN SCHIMMELPENNINCK IN ZIJN ROES NIET DOET WAT HIJ MOET DOEN EN VELE (150.000 ??) MENSEN MET EEN LENING NIET DE MOGELIJKHEID GEEFT OM DE LENING BIJ EEN ANDERE BANK ONDER TE BRENGEN.

[__oi__]

Die max opname is eenzijdig ingeperkt DOOR SCHIMMELPENNINCK en nu wil dat ongeschoren hoofd van Schimmelpenninck wel de max aflossing.

DAT KLOPT NATUURLIJK NIET

Ik denk altijd dat domheid grenzen heeft, maar helaas. Zeg eens eerlijk, wanneer u dit aan vrienden, of iemand op het werk vertelt knikken ze dan allemaal een beetje stompzinnig, of zijn er ook wel een paar die u wijzen op de achterlijke redenatie die u erop na houdt? U heeft geen argumenten, dus schreeuwt en scheldt u maar. Uw beste argument was overigens het 'ongeschoren hoofd', need i say more..

[Bozebuur]

Bent u 80 jaar of zo. Begrijpt u niets van hoe de samenleving in elkaar steekt heden ten dagen?

Nee, geen 80, maar wel een stuk wijzer dan jij, gezien je onnozele redeneringen.

Heeft niets met sparen te maken of die beslissing genomen moet worden. Als je een nieuw huis hebt wil je het ook inrichten en een autotje kopen en op vakantie gaan.

De waslijst van mensen al eens gezien die door zo'n mentaliteit in de schuldsanering zijn gekomen? Daar mag de belastingbetaler dan weer voor op draaien.

Je wordt ouder en je gaat meer verdienen en uiteindelijk staat de lening op NUL.

Zeg lievertje,
Ben jij zo's assistent curatortje van Houthoff Burma?

Heb je zelf nooit een leningtje genomen om je huisje in te richten of ben jij zo'n puisterige puber die serieuze postings zit te frustreren. KAN NATUURLIJK OOK ZIJN DAT JE AAN DE ANDERE KANT VAN DE LEEFTIJDSGRENS ZIT EN DIT JE ZO'N HOPELOOS GEVAL BENT OMDAT NIEMAND MEER MET JE WIL SPREKEN EN DAT JE DAG IN DAG UIT ZIT TE WACHTEN OP BEZOEK IN HET ÉÉN VAN DE WEINIGE VERVELeNDE MENSEN IN HET VERZORGINGSTEHUIS.

DUS ZIT SVP DIT SOORT POSTINGS NIET TE VERZIEKEN MET ONE LINERS (ALS SNAPT WAT ONE IS...)


Ja, of je wordt ouder, raakt je baan kwijt en belandt in de w.w., bijstand of WAO.

Sweet dreams!

[zegjijhetmaar-]

[*]Re: DSB Curatoren weigering max krediet aan te passen bij BKR
zegjijhetmaar- schreef:
Zo lang een lening niet is afgelost blijft de hoofdsom genoteerd staan bij het BKR, dat zijn nu éénmaal de regels die de banken afgesproken hebben destijds, toen ze de BKR oprichtten !

Wederzijdse bescherming dus !


Werk jij soms voor doe ongeschoren alcoKOP curator Schimmelpenninck?

Feit is dat je niet meer kan opnemen. Het is een eenzijdige beperking (beter gezegd contractbreuk) van de mogelijkheden die de klanten met een doorlopend krediet of persoonlijke lening hadden om te genieten van krediet,
Velen hebben hier ook nog aanzienlijke premies voor betaald ivm inkomenszekersheid etc en wel op basis van de maximale opname.

Die max opname is eenzijdig ingeperkt DOOR SCHIMMELPENNINCK en nu wil dat ongeschoren hoofd van Schimmelpenninck wel de max aflossing.

DAT KLOPT NATUURLIJK NIET[*]

Maar wees blij met het gaatje in je ene hand en probeer te voorkomen dat je geen gaatje krijgt in je andere hand

[Guardian72]

Ik schrijf dat er nu vele gezinnen in de problemen gebracht zijn door eenzijdige intrekking (dat is dus contractbreuk) van het krediet

Van contractbreuk is niet sprake - omdat het hier een faillisement is.
Als u van mening bent dat het contractbreuk is - dan is de weg naar de rechtbank de enige die overblijft.

Verder moet ik wel zeggen dat het schreeuwen (gebruik van hoofdletters) en de verdachtmakingen naar anderen ("Werk jij soms voor doe ongeschoren alcoKOP curator Schimmelpenninck? ") nu niet direct anderen aanmoedigt om begrip te tonen.

Mijn advies - houd het rustig, verzamel papieren (bewijsmateriaal) en neem contact op met uw rechtsbijstand of het juridisch loket.
Ik ben bang echter dat ook zij zullen zeggen dat door het faillisement andere regels gelden dan als de bank ook gered had geweest.

[diederikscheringa]

Loop je aan de ene kant te klagen en zeuren over wat je is "overkomen" bij DSB, sta je bij de volgende bank op de stoep voor een lening.

BENT U WEL HELEMAAL GOED?

Als je dan zoals jezelf zegt zo'n goed inkomen hebt, waarom leen je dan geld malloot?! Dat strookt niet. Op vakantie gaan met geleend geld, een auto van geleend geld, WAKKER WORDEN!

[diederikscheringa]

Misschien toch nog maar wat uitleg aan onze Dommebuur:

Geld lenen doe je om te investeren. Dus een huis (want dat houdt zijn waarde) of studie.

Auto's, vakanties e.d. zijn geen investering en daar moet je dus geen geld voor lenen. U bent wel echt HET voorbeeld waarom mensen zo'n hekel hebben aan klagende DSB-klanten.

Er zijn dus inderdaad mensen die geloven dat je het best via BECAM een goedkope Daewoo kan aanschaffen. Ongelofelijk.

[diederikscheringa]

@vogels: je hebt gelijk, als het niet zo in en in triest was, zou je er om moeten kunnen lachen.