| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] brief aan een bankdirecteur
-
sacredfour
- Berichten: 1885
- Lid geworden op: 08 jul 2011 18:15
brief aan een bankdirecteur
Beste Bankdirecteur,
Wij kennen uw naam niet. Degene met wie wij destijds onze hypotheekpolis afsloten, is al lang verdwenen. We waren hem toen erg dankbaar dat hij het mogelijk maakte dat wij ons droomhuis konden kopen. Vol overtuiging gingen wij in op zijn voorstel, en zoals u weet, zijn wij tot op de dag van vandaag onze verplichtingen en afspraken netjes nagekomen.
Maar een mens wordt ouder en wijzer. Voortschrijdend inzicht heet dat. En vandaag zijn we eigenlijk helemaal niet zo blij met wat wij destijds afspraken. Sterker zelfs, we voelen ons… we kunnen het niet anders zeggen, belazerd.
Het was misschien naïef van ons om te denken dat het geld dat u ons leende, daadwerkelijk in uw bezit was. Pas sinds kort weten we dat u als bank nauwelijks geld bezit. En dat u ons geld uit het niets creëerde op het moment dat wij onze handtekening plaatsten, eenvoudigweg door het bedrag in te toetsen.
Neemt u ons niet kwalijk dat we dit vreemd vinden. U vroeg er immers ons huis voor in pand, iets dat wél bestond in de werkelijke wereld. U gaf ons eigenlijk een schuldkwitantie waarbij wij de verplichting op ons namen uw verzonnen geld, reëel te maken door dertig jaar lang voor u te werken. In zekere zin werden we uw lijfeigene.
En dat niet alleen… u vroeg ons ook rente. We stelden ons daar geen vragen bij. We gingen er vanuit dat rente iets vanzelfsprekends is in deze wereld. Pas nu, nu we ons verdiepen in het wezen van geld, komen we erachter dat rente helemaal niet vanzelfsprekend is. We wisten toen nog niet dat de bijbel al stelde dat het vragen van rente misdadig is. We hadden nog niet gehoord van renteloos Islamitisch bankieren. En zouden we er wel van gehoord hebben, dan zouden we het wellicht raar hebben gevonden. Want we wisten toen nog niet dat rente een monster is, dat niet in toom is te houden.
De reden is eenvoudig. Geld is een handig transactiemiddel. Een efficiënt product om diensten en goederen uit te wisselen. Maar, ‘geld jonkt niet’, zei Aristoteles. Geld brengt geen geld voort. En dat hoeft ook niet. Dat is niet de natuurlijke functie van geld. Munten hoeven geen munten te baren, beaamde Thomas van Aquino.
Want rente is een listig ding. We beseften toen niet dat we met die rente maar liefst twee tot driemaal de volledige prijs van ons huis aan u zouden betalen in dertig jaar. Nu gunnen we iedereen zijn verdienste. Maar… vindt u dit zelf ook niet buiten iedere proportie?
En nog was het niet genoeg voor uw instelling. Onze hypotheek verpandde u in een beleggingsproduct, waarbij beleggers gingen speculeren of wij wel of niet onze hypotheek zouden kunnen terug betalen. En opnieuw verdiende u veel geld aan onze hypotheek.
Tot het fout ging.
U herinnert zich vast, dat toen die beleggingsproducten, met ingewikkelde namen als collateralized debt obligations , klapten, de crisis begon.
De producten waren op lucht gebaseerd. Op geld dat niet bestond dat u aan ons en zovele anderen uitleende.
Uw instelling dreigde om te vallen. En de wereld was in rep en roer. Want wanneer er banken zouden omvallen, was het einde der tijden nabij, hoorden wij onze leiders keer op keer verkondigen.
Dus gingen onze leiders op hun beurt niét bestaand geld lenen bij de Europese Centrale Bank die op dezelfde wijze geld uit het niets creëerden. Onze leiders gaven u dat geld, zodat u rustig kon verder bankieren en uw bonussen verdelen. Maar dat niet bestaande geld moest natuurlijk ook reëel gemaakt worden. En gek genoeg werd de rekening daarvan niet bij u, maar bij ons gelegd.
Wij kennen uw naam niet. Degene met wie wij destijds onze hypotheekpolis afsloten, is al lang verdwenen. We waren hem toen erg dankbaar dat hij het mogelijk maakte dat wij ons droomhuis konden kopen. Vol overtuiging gingen wij in op zijn voorstel, en zoals u weet, zijn wij tot op de dag van vandaag onze verplichtingen en afspraken netjes nagekomen.
Maar een mens wordt ouder en wijzer. Voortschrijdend inzicht heet dat. En vandaag zijn we eigenlijk helemaal niet zo blij met wat wij destijds afspraken. Sterker zelfs, we voelen ons… we kunnen het niet anders zeggen, belazerd.
Het was misschien naïef van ons om te denken dat het geld dat u ons leende, daadwerkelijk in uw bezit was. Pas sinds kort weten we dat u als bank nauwelijks geld bezit. En dat u ons geld uit het niets creëerde op het moment dat wij onze handtekening plaatsten, eenvoudigweg door het bedrag in te toetsen.
Neemt u ons niet kwalijk dat we dit vreemd vinden. U vroeg er immers ons huis voor in pand, iets dat wél bestond in de werkelijke wereld. U gaf ons eigenlijk een schuldkwitantie waarbij wij de verplichting op ons namen uw verzonnen geld, reëel te maken door dertig jaar lang voor u te werken. In zekere zin werden we uw lijfeigene.
En dat niet alleen… u vroeg ons ook rente. We stelden ons daar geen vragen bij. We gingen er vanuit dat rente iets vanzelfsprekends is in deze wereld. Pas nu, nu we ons verdiepen in het wezen van geld, komen we erachter dat rente helemaal niet vanzelfsprekend is. We wisten toen nog niet dat de bijbel al stelde dat het vragen van rente misdadig is. We hadden nog niet gehoord van renteloos Islamitisch bankieren. En zouden we er wel van gehoord hebben, dan zouden we het wellicht raar hebben gevonden. Want we wisten toen nog niet dat rente een monster is, dat niet in toom is te houden.
De reden is eenvoudig. Geld is een handig transactiemiddel. Een efficiënt product om diensten en goederen uit te wisselen. Maar, ‘geld jonkt niet’, zei Aristoteles. Geld brengt geen geld voort. En dat hoeft ook niet. Dat is niet de natuurlijke functie van geld. Munten hoeven geen munten te baren, beaamde Thomas van Aquino.
Want rente is een listig ding. We beseften toen niet dat we met die rente maar liefst twee tot driemaal de volledige prijs van ons huis aan u zouden betalen in dertig jaar. Nu gunnen we iedereen zijn verdienste. Maar… vindt u dit zelf ook niet buiten iedere proportie?
En nog was het niet genoeg voor uw instelling. Onze hypotheek verpandde u in een beleggingsproduct, waarbij beleggers gingen speculeren of wij wel of niet onze hypotheek zouden kunnen terug betalen. En opnieuw verdiende u veel geld aan onze hypotheek.
Tot het fout ging.
U herinnert zich vast, dat toen die beleggingsproducten, met ingewikkelde namen als collateralized debt obligations , klapten, de crisis begon.
De producten waren op lucht gebaseerd. Op geld dat niet bestond dat u aan ons en zovele anderen uitleende.
Uw instelling dreigde om te vallen. En de wereld was in rep en roer. Want wanneer er banken zouden omvallen, was het einde der tijden nabij, hoorden wij onze leiders keer op keer verkondigen.
Dus gingen onze leiders op hun beurt niét bestaand geld lenen bij de Europese Centrale Bank die op dezelfde wijze geld uit het niets creëerden. Onze leiders gaven u dat geld, zodat u rustig kon verder bankieren en uw bonussen verdelen. Maar dat niet bestaande geld moest natuurlijk ook reëel gemaakt worden. En gek genoeg werd de rekening daarvan niet bij u, maar bij ons gelegd.
-
sacredfour
- Berichten: 1885
- Lid geworden op: 08 jul 2011 18:15
Re: brief aan een bankdirecteur
vervolg:
In de vorm van belastingen die hoger werden, en bezuinigingen op zaken die wij belangrijk vinden, betalen wij nu niet alleen het geld terug dat aan u geleend werd, maar ook nog eens de rente daarop. En onze leiders bezweren ons dat we die schuldenberg niet meer mogen laten oplopen dan tot 3 % van onze begroting.
Daardoor moeten we keer op keer nog meer belastingen betalen en bezuinigingen ondergaan. Tot er weer enkele miljarden nodig zullen zijn om een volgende bankinstelling te redden, in eigen land, of in Griekenland, of in Italië. Vreemd genoeg wordt de rekening daarvan steeds opnieuw bij ons gelegd.
En deze vicieuze cirkel gaat nu al jaren zo door.
Maar voor mij is de maat vol, geachte bankdirecteur. Ik zeg Basta.
U heeft de crisis veroorzaakt. U heeft er een bende van gemaakt. U verwacht niet alleen dat wij onze persoonlijke verplichtingen aan u blijven nakomen, maar ook nog eens dat wij uw instelling blijven redden. En dat we daardoor onze kinderen opzadelen met een nooit meer terug te betalen schuld, veroorzaakt door de tumor die rente op rente is, waardoor we hun toekomst nu al gehypothekeerd hebben.
Toch willen we niet onredelijk zijn. Wij zijn nette burgers.
Het fictieve geld van ons hypotheekbedrag waardoor wij ons huis konden kopen, willen we aan u terug betalen. We zijn zelfs bereid daarvoor een commissie aan u te betalen.
En dan houdt het op, beste bankdirecteur.
Vindt u dit een krankzinnig voorstel?
In Ijsland deden ze het. Alle hypotheekschulden werden kwijt gescholden tot 110 % van het hypotheekbedrag. Het gevolg was dat Ijsland al jaren uit de crisis is, en een begrotingsoverschot heeft. En ja, de banken vielen om in IJsland, maar het was niet het einde der tijden daar, integendeel… het was een nieuw begin.
Ik moet ook mijn eigen boontjes doppen, mijnheer de bankdirecteur. Als ik gebakken lucht zou verkopen, zou de overheid mij geen geld toestoppen om mij te redden. Nee, ze zouden mij in de gevangenis gooien. En terecht.
Hieronder vindt u mijn voorstel mijnheer de bankdirecteur. Ik zie uw reactie graag tegemoet. Ik heb niets tegen u persoonlijk, maar wel tegen uw manier van zaken doen, waardoor op dit moment een volledig continent in de crisis is geraakt. Daartegen zeg ik vanaf vandaag; Basta.
Hoogachtend,
Een burger die er genoeg van heeft.
bron:Geert Kimpen,
In de vorm van belastingen die hoger werden, en bezuinigingen op zaken die wij belangrijk vinden, betalen wij nu niet alleen het geld terug dat aan u geleend werd, maar ook nog eens de rente daarop. En onze leiders bezweren ons dat we die schuldenberg niet meer mogen laten oplopen dan tot 3 % van onze begroting.
Daardoor moeten we keer op keer nog meer belastingen betalen en bezuinigingen ondergaan. Tot er weer enkele miljarden nodig zullen zijn om een volgende bankinstelling te redden, in eigen land, of in Griekenland, of in Italië. Vreemd genoeg wordt de rekening daarvan steeds opnieuw bij ons gelegd.
En deze vicieuze cirkel gaat nu al jaren zo door.
Maar voor mij is de maat vol, geachte bankdirecteur. Ik zeg Basta.
U heeft de crisis veroorzaakt. U heeft er een bende van gemaakt. U verwacht niet alleen dat wij onze persoonlijke verplichtingen aan u blijven nakomen, maar ook nog eens dat wij uw instelling blijven redden. En dat we daardoor onze kinderen opzadelen met een nooit meer terug te betalen schuld, veroorzaakt door de tumor die rente op rente is, waardoor we hun toekomst nu al gehypothekeerd hebben.
Toch willen we niet onredelijk zijn. Wij zijn nette burgers.
Het fictieve geld van ons hypotheekbedrag waardoor wij ons huis konden kopen, willen we aan u terug betalen. We zijn zelfs bereid daarvoor een commissie aan u te betalen.
En dan houdt het op, beste bankdirecteur.
Vindt u dit een krankzinnig voorstel?
In Ijsland deden ze het. Alle hypotheekschulden werden kwijt gescholden tot 110 % van het hypotheekbedrag. Het gevolg was dat Ijsland al jaren uit de crisis is, en een begrotingsoverschot heeft. En ja, de banken vielen om in IJsland, maar het was niet het einde der tijden daar, integendeel… het was een nieuw begin.
Ik moet ook mijn eigen boontjes doppen, mijnheer de bankdirecteur. Als ik gebakken lucht zou verkopen, zou de overheid mij geen geld toestoppen om mij te redden. Nee, ze zouden mij in de gevangenis gooien. En terecht.
Hieronder vindt u mijn voorstel mijnheer de bankdirecteur. Ik zie uw reactie graag tegemoet. Ik heb niets tegen u persoonlijk, maar wel tegen uw manier van zaken doen, waardoor op dit moment een volledig continent in de crisis is geraakt. Daartegen zeg ik vanaf vandaag; Basta.
Hoogachtend,
Een burger die er genoeg van heeft.
bron:Geert Kimpen,
Laatst gewijzigd door Radar op 04 mar 2014 15:33, 1 keer totaal gewijzigd.
Reden: link verwijderd
Reden: link verwijderd
-
Teunbosseman
- Berichten: 4405
- Lid geworden op: 29 mar 2011 15:46
Re: brief aan een bankdirecteur
sacredfour schreef:Beste Bankdirecteur,
Wij kennen uw naam niet. Degene met wie wij destijds onze hypotheekpolis afsloten, is al lang verdwenen. We waren hem toen erg dankbaar dat hij het mogelijk maakte dat wij ons droomhuis konden kopen. Vol overtuiging gingen wij in op zijn voorstel, en zoals u weet, zijn wij tot op de dag van vandaag onze verplichtingen en afspraken netjes nagekomen.
Maar een mens wordt ouder en wijzer. Voortschrijdend inzicht heet dat. En vandaag zijn we eigenlijk helemaal niet zo blij met wat wij destijds afspraken. Sterker zelfs, we voelen ons… we kunnen het niet anders zeggen, belazerd.
Het was misschien naïef van ons om te denken dat het geld dat u ons leende, daadwerkelijk in uw bezit was. Pas sinds kort weten we dat u als bank nauwelijks geld bezit. En dat u ons geld uit het niets creëerde op het moment dat wij onze handtekening plaatsten, eenvoudigweg door het bedrag in te toetsen.
Neemt u ons niet kwalijk dat we dit vreemd vinden. U vroeg er immers ons huis voor in pand, iets dat wél bestond in de werkelijke wereld. U gaf ons eigenlijk een schuldkwitantie waarbij wij de verplichting op ons namen uw verzonnen geld, reëel te maken door dertig jaar lang voor u te werken. In zekere zin werden we uw lijfeigene.
En dat niet alleen… u vroeg ons ook rente. We stelden ons daar geen vragen bij. We gingen er vanuit dat rente iets vanzelfsprekends is in deze wereld. Pas nu, nu we ons verdiepen in het wezen van geld, komen we erachter dat rente helemaal niet vanzelfsprekend is. We wisten toen nog niet dat de bijbel al stelde dat het vragen van rente misdadig is. We hadden nog niet gehoord van renteloos Islamitisch bankieren. En zouden we er wel van gehoord hebben, dan zouden we het wellicht raar hebben gevonden. Want we wisten toen nog niet dat rente een monster is, dat niet in toom is te houden.
De reden is eenvoudig. Geld is een handig transactiemiddel. Een efficiënt product om diensten en goederen uit te wisselen. Maar, ‘geld jonkt niet’, zei Aristoteles. Geld brengt geen geld voort. En dat hoeft ook niet. Dat is niet de natuurlijke functie van geld. Munten hoeven geen munten te baren, beaamde Thomas van Aquino.
Want rente is een listig ding. We beseften toen niet dat we met die rente maar liefst twee tot driemaal de volledige prijs van ons huis aan u zouden betalen in dertig jaar. Nu gunnen we iedereen zijn verdienste. Maar… vindt u dit zelf ook niet buiten iedere proportie?
En nog was het niet genoeg voor uw instelling. Onze hypotheek verpandde u in een beleggingsproduct, waarbij beleggers gingen speculeren of wij wel of niet onze hypotheek zouden kunnen terug betalen. En opnieuw verdiende u veel geld aan onze hypotheek.
Tot het fout ging.
U herinnert zich vast, dat toen die beleggingsproducten, met ingewikkelde namen als collateralized debt obligations , klapten, de crisis begon.
De producten waren op lucht gebaseerd. Op geld dat niet bestond dat u aan ons en zovele anderen uitleende.
Uw instelling dreigde om te vallen. En de wereld was in rep en roer. Want wanneer er banken zouden omvallen, was het einde der tijden nabij, hoorden wij onze leiders keer op keer verkondigen.
Dus gingen onze leiders op hun beurt niét bestaand geld lenen bij de Europese Centrale Bank die op dezelfde wijze geld uit het niets creëerden. Onze leiders gaven u dat geld, zodat u rustig kon verder bankieren en uw bonussen verdelen. Maar dat niet bestaande geld moest natuurlijk ook reëel gemaakt worden. En gek genoeg werd de rekening daarvan niet bij u, maar bij ons gelegd.
Leuk verhaal
Jammer dat alweer ( anoniem ) gemeld is.-
Teunbosseman
- Berichten: 4405
- Lid geworden op: 29 mar 2011 15:46
Re: brief aan een bankdirecteur
sacredfour schreef:vervolg:
In de vorm van belastingen die hoger werden, en bezuinigingen op zaken die wij belangrijk vinden, betalen wij nu niet alleen het geld terug dat aan u geleend werd, maar ook nog eens de rente daarop. En onze leiders bezweren ons dat we die schuldenberg niet meer mogen laten oplopen dan tot 3 % van onze begroting.
Daardoor moeten we keer op keer nog meer belastingen betalen en bezuinigingen ondergaan. Tot er weer enkele miljarden nodig zullen zijn om een volgende bankinstelling te redden, in eigen land, of in Griekenland, of in Italië. Vreemd genoeg wordt de rekening daarvan steeds opnieuw bij ons gelegd.
En deze vicieuze cirkel gaat nu al jaren zo door.
Maar voor mij is de maat vol, geachte bankdirecteur. Ik zeg Basta.
U heeft de crisis veroorzaakt. U heeft er een bende van gemaakt. U verwacht niet alleen dat wij onze persoonlijke verplichtingen aan u blijven nakomen, maar ook nog eens dat wij uw instelling blijven redden. En dat we daardoor onze kinderen opzadelen met een nooit meer terug te betalen schuld, veroorzaakt door de tumor die rente op rente is, waardoor we hun toekomst nu al gehypothekeerd hebben.
Toch willen we niet onredelijk zijn. Wij zijn nette burgers.
Het fictieve geld van ons hypotheekbedrag waardoor wij ons huis konden kopen, willen we aan u terug betalen. We zijn zelfs bereid daarvoor een commissie aan u te betalen.
En dan houdt het op, beste bankdirecteur.
Vindt u dit een krankzinnig voorstel?
In Ijsland deden ze het. Alle hypotheekschulden werden kwijt gescholden tot 110 % van het hypotheekbedrag. Het gevolg was dat Ijsland al jaren uit de crisis is, en een begrotingsoverschot heeft. En ja, de banken vielen om in IJsland, maar het was niet het einde der tijden daar, integendeel… het was een nieuw begin.
Ik moet ook mijn eigen boontjes doppen, mijnheer de bankdirecteur. Als ik gebakken lucht zou verkopen, zou de overheid mij geen geld toestoppen om mij te redden. Nee, ze zouden mij in de gevangenis gooien. En terecht.
Hieronder vindt u mijn voorstel mijnheer de bankdirecteur. Ik zie uw reactie graag tegemoet. Ik heb niets tegen u persoonlijk, maar wel tegen uw manier van zaken doen, waardoor op dit moment een volledig continent in de crisis is geraakt. Daartegen zeg ik vanaf vandaag; Basta.
Hoogachtend,
Een burger die er genoeg van heeft.
bron:Geert Kimpen,
Link uit quote verwijderd door moderator
Leuk verhaal, jammer dat alweer ( anoniem ) gemeld is.
Re: brief aan een bankdirecteur
Dat is wel hetzelfde geld waar jij je huis mee hebt betaald en met dat geld heeft de verkoper van jouw huis zijn nieuwe huis weer betaald etc. etc. Zal ik nog verder met het ontvangen van salaris, waarmee jij je boodschappen doet bij de groenteboer, bakker, slager. de super etc.?sacredfour schreef:Maar een mens wordt ouder en wijzer. Voortschrijdend inzicht heet dat. En vandaag zijn we eigenlijk helemaal niet zo blij met wat wij destijds afspraken. Sterker zelfs, we voelen ons… we kunnen het niet anders zeggen, belazerd.
Het was misschien naïef van ons om te denken dat het geld dat u ons leende, daadwerkelijk in uw bezit was. Pas sinds kort weten we dat u als bank nauwelijks geld bezit. En dat u ons geld uit het niets creëerde op het moment dat wij onze handtekening plaatsten, eenvoudigweg door het bedrag in te toetsen.
Re: brief aan een bankdirecteur
En dan is er nog het feit dat de pensioenfondsen, de grootaandeelhouders van veel banken en verzekeraars, namens hun leden fors hebben geprofiteerd van alles wat die bedrijven deden om geld te verdienen..CB schreef:Dat is wel hetzelfde geld waar jij je huis mee hebt betaald en met dat geld heeft de verkoper van jouw huis zijn nieuwe huis weer betaald etc. etc. Zal ik nog verder met het ontvangen van salaris, waarmee jij je boodschappen doet bij de groenteboer, bakker, slager. de super etc.?sacredfour schreef:Maar een mens wordt ouder en wijzer. Voortschrijdend inzicht heet dat. En vandaag zijn we eigenlijk helemaal niet zo blij met wat wij destijds afspraken. Sterker zelfs, we voelen ons… we kunnen het niet anders zeggen, belazerd.
Het was misschien naïef van ons om te denken dat het geld dat u ons leende, daadwerkelijk in uw bezit was. Pas sinds kort weten we dat u als bank nauwelijks geld bezit. En dat u ons geld uit het niets creëerde op het moment dat wij onze handtekening plaatsten, eenvoudigweg door het bedrag in te toetsen.
Maar goed, dit is topic nummer zoveel van deze user, wat uitdraait op het bekende verhaal.
-
sacredfour
- Berichten: 1885
- Lid geworden op: 08 jul 2011 18:15
Re: brief aan een bankdirecteur
Inderdaad CB. Het geld waar de bakker zijn brood voor bakt. Het bouwbedrijf je huis voor bouwt, het geld waar jij 30 jaar lang voor moet werken om de bank te betalen en………………….. het geld waar de bank enkele toetsen voor moet indrukken op hun computer
-
sacredfour
- Berichten: 1885
- Lid geworden op: 08 jul 2011 18:15
Re: brief aan een bankdirecteur
Sjohie, de vele herhalingen zijn nodig om dit in te laten inzinken, want zo aan de reacties te zien is de geldcreatie van de banken toch nog niet helemaal goed begrepen. De geldcreatie zelf is niet het probleem. Het is de rente die de bank vangt, zonder een reële bijdrage te leveren aan de economie. Hierbij bedoel ik wel de werkelijke economie , zoals de bakker het brood bakt en de slager zijn vee slacht, de aannemer het huis bouwt, enz.
Re: brief aan een bankdirecteur
En door het geld nu bij die bank weg te halen, wordt ook het geld voor de bakker, het bouwbedrijf voor je huis en indirect jouw eigen geld waar je 30 jaar voor gewerkt hebt weggehaald. Daarmee snijd je dus vooral jezelf in de vingers.sacredfour schreef:Inderdaad CB. Het geld waar de bakker zijn brood voor bakt. Het bouwbedrijf je huis voor bouwt, het geld waar jij 30 jaar lang voor moet werken om de bank te betalen en………………….. het geld waar de bank enkele toetsen voor moet indrukken op hun computer
-
sacredfour
- Berichten: 1885
- Lid geworden op: 08 jul 2011 18:15
Re: brief aan een bankdirecteur
angel1978.
Ik haal niks weg. Ik laat alleen de noodzaak zien voor een rechtvaardiger systeem. We hebben de banken niet nodig voor deze geldcreatie. We kunnen dit zelf ook.
En door het geld nu bij die bank weg te halen, wordt ook het geld voor de bakker, het bouwbedrijf voor je huis en indirect jouw eigen geld waar je 30 jaar voor gewerkt hebt weggehaald. Daarmee snijd je dus vooral jezelf in de vingers.
Ik haal niks weg. Ik laat alleen de noodzaak zien voor een rechtvaardiger systeem. We hebben de banken niet nodig voor deze geldcreatie. We kunnen dit zelf ook.
Re: brief aan een bankdirecteur
Er werken in Nederland~100.000 mensen, bij >250 banken, die dragen allemaal niks bij aan de economie?sacredfour schreef:Sjohie, de vele herhalingen zijn nodig om dit in te laten inzinken, want zo aan de reacties te zien is de geldcreatie van de banken toch nog niet helemaal goed begrepen. De geldcreatie zelf is niet het probleem. Het is de rente die de bank vangt, zonder een reële bijdrage te leveren aan de economie. Hierbij bedoel ik wel de werkelijke economie , zoals de bakker het brood bakt en de slager zijn vee slacht, de aannemer het huis bouwt, enz.
Re: brief aan een bankdirecteur
In ieder geval niet in de ogen van sacredfour. Zit dit topic toch wel met enige verbazing te lezen, als men begrijpt wat ik bedoel.Er werken in Nederland~100.000 mensen, bij >250 banken, die dragen allemaal niks bij aan de economie?
Re: brief aan een bankdirecteur
Want rente is een listig ding. We beseften toen niet dat we met die rente maar liefst twee tot driemaal de volledige prijs van ons huis aan u zouden betalen in dertig jaar.
hoe moeilijk was het om 30 jaar X 12 maanden X maandlasten uit te rekenen?
en ook islamitisch bankieren kost u geld, of dacht u dat zij u gratis geld uitleenden?
waarschijnlijk zouden zij eigenaar van het huis zijn en u huur berekenen voor de woning.
dan heet het geen rente, maar het komt op het zelfde neer.
hoe moeilijk was het om 30 jaar X 12 maanden X maandlasten uit te rekenen?
en ook islamitisch bankieren kost u geld, of dacht u dat zij u gratis geld uitleenden?
waarschijnlijk zouden zij eigenaar van het huis zijn en u huur berekenen voor de woning.
dan heet het geen rente, maar het komt op het zelfde neer.
Re: brief aan een bankdirecteur
hoe zouden mensen een huis kunnen kopen, als er geen bank zou zijn die ze het geld kan uitlenen?sacredfour schreef:Sjohie, de vele herhalingen zijn nodig om dit in te laten inzinken, want zo aan de reacties te zien is de geldcreatie van de banken toch nog niet helemaal goed begrepen. De geldcreatie zelf is niet het probleem. Het is de rente die de bank vangt, zonder een reële bijdrage te leveren aan de economie. Hierbij bedoel ik wel de werkelijke economie , zoals de bakker het brood bakt en de slager zijn vee slacht, de aannemer het huis bouwt, enz.
zonder banken zouden er geen huizen, ziekenhuizen en bankkantoren gebouwd kunnen worden.
we zouden nog steeds in kleine hutjes wonen en steden zouden nauwelijks bestaan.
we zouden zelfs geen fatsoenlijke oorlogen kunnen voeren als er geen banken waren om die te financieren.
oh wat zeg ik nu weer voor stoms!!!
en dat allemaal noemt u geen reeele bijdrage aan de economie?
Re: brief aan een bankdirecteur
angel1978 schreef:toch niet alleen deze?
Breek me de mond niet open.-
sacredfour
- Berichten: 1885
- Lid geworden op: 08 jul 2011 18:15
Re: brief aan een bankdirecteur
Er zijn inderdaad andere systemen mogelijk. BV die van Roger Hayes in Engeland the lawful bank en wereldwijd de CMN. In Z Afrika de UBUNTU – Contribution System van Michael Tellinger. En ja, al die mensen die bij de banken werken zullen echt werk moeten gaan zoeken. Het mooie is echter dat we niet hoeven te wachten tot het systeem in elkaar klapt. De nieuwe systemen kunnen werken naast de bestaande. De banken hebben geen alleenrecht op het creëren van geld. De Bitcoin is hier een duidelijk bewijs van. Met elk geld systeem is het alleen maar belangrijk dat je er genoeg mensen in kan doen geloven.
Uiteindelijk is het niet de bank die het geld creëert. Wanneer je de bank om een lening vraagt , dan geef je de bank een promesse. Volgens de bankregels is dit het instrument het waardepapier dat een positief saldo kan creëren . Het is dus niet de bank die geld creëert, maar jouw promesse.
Ook de Nederlandse rechter heeft al toegegeven dat het geld dat de bank uitgeeft door niks gedekt is. ( zie vonnis op onderstaande link) De enigste dekking is het geloof dat we deze beloftes kunnen blijven gebruiken.
https://www.cmn-lcc-international.com/Downloads.aspx
Uiteindelijk is het niet de bank die het geld creëert. Wanneer je de bank om een lening vraagt , dan geef je de bank een promesse. Volgens de bankregels is dit het instrument het waardepapier dat een positief saldo kan creëren . Het is dus niet de bank die geld creëert, maar jouw promesse.
Ook de Nederlandse rechter heeft al toegegeven dat het geld dat de bank uitgeeft door niks gedekt is. ( zie vonnis op onderstaande link) De enigste dekking is het geloof dat we deze beloftes kunnen blijven gebruiken.
https://www.cmn-lcc-international.com/Downloads.aspx
-
sacredfour
- Berichten: 1885
- Lid geworden op: 08 jul 2011 18:15
Re: brief aan een bankdirecteur
Michael Tellinger UBUNTU CONTRIBUTION SYSTEM (UCS)
The country belongs to its people
1. The land belongs to its people
2. The water belongs to the people
3. The forests belong to the people
4. The rivers and lakes belong to the people
5. The gold, the platinum, diamonds, chrome, copper, iron, uranium, tin, aluminium, and all other minerals in the ground belong to the people
6. The coal belongs to the people
7. The air and the airwaves belong to the people
8. Everything that grows on the land belongs to the people
9. The beaches, the mountains and the skies above belong to the people
10. The wild animals do not belong to us or anyone else, they belong to the planet and we are their custodians and protectors
These things DO NOT belong to the politicians, the government, or any corporation who has unlawfully claimed exclusive rights over it.
Money
Most people are under the incorrect assumption that money is the consequence of human evolution and thousands of years of barter and trade. As hard as this may be for some people to accept, that is an incorrect assumption. Meticulous scrutiny of our human history shows very clearly that money was introduced several thousand years ago, by a small group of royal political elites as the supreme tool of enslavement of the masses. Since the very first introduction of money this small group of very powerful individuals have controlled the printing and supply of money, and thereby control the activities on planet Earth.
• Money is the obstacle to all progress and the cause of all misery on Earth.
• Money is the major contributing factor to the gross separation and segregation in society.
• Money is the cause of 99% of crime.
• Money causes families to fall apart.
• Money is the driving force behind ego, gluttony, jealousy, greed, envy and all the ugliest aspects of humanity.
The solution is quite clear. REMOVE the problem.
Remove MONEY from society.
Conclusion
• The UBUNTU CONTRIBUTION SYSTEM is a blueprint for a new social structure in which everyone is absolutely free and equal.
• A society that functions without the concept of money, any form of barter or trade, or the attachment of value to material things.
• A culture where each individual is encouraged to follow their passion and contributes their natural talents or acquired skills to the greater benefit of all the people in the community and society at large.
• A society with a new set of laws based on the needs of the people where everything is provided freely to everyone who contributes.
• A society which promotes the highest levels of scientific and technological progress.
• A society in which arts and culture flourishes allowing people to experience life to the fullest.
• A society in which spiritual growth of its citizens through the explosion of arts and culture will allow the rapid rise of consciousness to fully embrace the concepts on unity.
• The system provides unimaginable abundance of all things on all levels, impossible to imagine by those trapped in the capitalist consumer-driven environment of today.
The country belongs to its people
1. The land belongs to its people
2. The water belongs to the people
3. The forests belong to the people
4. The rivers and lakes belong to the people
5. The gold, the platinum, diamonds, chrome, copper, iron, uranium, tin, aluminium, and all other minerals in the ground belong to the people
6. The coal belongs to the people
7. The air and the airwaves belong to the people
8. Everything that grows on the land belongs to the people
9. The beaches, the mountains and the skies above belong to the people
10. The wild animals do not belong to us or anyone else, they belong to the planet and we are their custodians and protectors
These things DO NOT belong to the politicians, the government, or any corporation who has unlawfully claimed exclusive rights over it.
Money
Most people are under the incorrect assumption that money is the consequence of human evolution and thousands of years of barter and trade. As hard as this may be for some people to accept, that is an incorrect assumption. Meticulous scrutiny of our human history shows very clearly that money was introduced several thousand years ago, by a small group of royal political elites as the supreme tool of enslavement of the masses. Since the very first introduction of money this small group of very powerful individuals have controlled the printing and supply of money, and thereby control the activities on planet Earth.
• Money is the obstacle to all progress and the cause of all misery on Earth.
• Money is the major contributing factor to the gross separation and segregation in society.
• Money is the cause of 99% of crime.
• Money causes families to fall apart.
• Money is the driving force behind ego, gluttony, jealousy, greed, envy and all the ugliest aspects of humanity.
The solution is quite clear. REMOVE the problem.
Remove MONEY from society.
Conclusion
• The UBUNTU CONTRIBUTION SYSTEM is a blueprint for a new social structure in which everyone is absolutely free and equal.
• A society that functions without the concept of money, any form of barter or trade, or the attachment of value to material things.
• A culture where each individual is encouraged to follow their passion and contributes their natural talents or acquired skills to the greater benefit of all the people in the community and society at large.
• A society with a new set of laws based on the needs of the people where everything is provided freely to everyone who contributes.
• A society which promotes the highest levels of scientific and technological progress.
• A society in which arts and culture flourishes allowing people to experience life to the fullest.
• A society in which spiritual growth of its citizens through the explosion of arts and culture will allow the rapid rise of consciousness to fully embrace the concepts on unity.
• The system provides unimaginable abundance of all things on all levels, impossible to imagine by those trapped in the capitalist consumer-driven environment of today.
Re: brief aan een bankdirecteur
@sacredfour,
Je hebt helemaal gelijk. Verhuis naar een onbewoond eiland en creëer daar je eigen economie zonder banken. Jij gelukkig en wij ook.
Je hebt helemaal gelijk. Verhuis naar een onbewoond eiland en creëer daar je eigen economie zonder banken. Jij gelukkig en wij ook.
-
sacredfour
- Berichten: 1885
- Lid geworden op: 08 jul 2011 18:15
Re: brief aan een bankdirecteur
Er zijn genoeg mensen in Nederland die mijn gedachten delen. Waarom zou ik verhuizen. Ik ben geboren op het grondgebied Nederland. Ik claim mijn rechten op dit stukje land.
