[ archief ] Hypotheekvorm...

[jansen]

Wij hebben net een huis gekocht en moeten het financieren.
Het voorstel dat voor ons ligt;
Totaal nodig: 200.000
170.000 zgn. spaarhypotheek
30.000 zgn. belegingshypotheek met een voorbeeld rente van 8%.

1. Is deze combinatie aan te raden?
2. hypotheek en beleggen is toch verkeerd?
3. Bij de bereking lijkt alles te kunnen. Is 8% realistisch?

[hotlilchick]

NIET DOEN!!!!

Deze vorm van hypotheek kan (en zal) zeer nadelig zijn voor mensen. De enige die er aan verdient is de maatschappij en tussenpersoon. NB: kijk uit voor Wagner en Partners.

[hotlilchick]

En 8% is niet reeel, 4,5% des te meer.

[Wim Veenstra]

Een spaarhypotheek is wel aan te raden als je zekerheid wenst dat een bepaald deel wordt afgelost en dat je maximale rente aftrek wenst. Een voordeel bij een spaarhypotheek is dat bij rente stijging je spaarpremie daalt. Waardoor je netto maandlasten niet evenredig met de rente stijgt. Nadeel: Je bent gebonden voor gehele looptijd aan de zelfde bank. Het is niet mogelijk je polis mee te nemen naar een andere financierder. Een traditionele levenpolis met winstdeling is een goede optie. Alleen hierin is niet het volledige bedrag gegarandeert. Voordeel vrijheid van financierder. Mogelijkheid om behoud van polis te switchen naar de gene met de laagste rente en geen beleggings risico. Een klein stukje beleggingshypotheek kan geen kwaad en 8% is reeel mits je geen geld uit de pot opneemt. Ps 8% is een gemiddelde over bv 20 jaar en moet je niet per jaar bekijken. Voor verdere informatie mail me dan.
Erkend Hypotheek Adviseur.

[Jean]

Ik zou het niet beter hebben kunnen verworden als Wim!