LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Opbouwhypotheek: kan Rabobank ons verplichten?
Opbouwhypotheek: kan Rabobank ons verplichten?
Rabobank wil ons tegoed op de beleggingsrekening verplicht omzetten naar de spaarrekening als opbouw voor de aflossing terwijl wij door willen gaan met de beleggingen. Kan de Rabobank dit zomaar doen?
Als reden geven ze op dat er te weinig klanten zijn om dit product te continueren
Als reden geven ze op dat er te weinig klanten zijn om dit product te continueren
Re: Opbouwhypotheek: kan Rabobank ons verplichten?
Als het product ophoudt te bestaan is het een beetje moeilijk om ermee door te blijven gaan, denk je niet?
-
- Berichten: 1545
- Lid geworden op: 06 jan 2021 22:51
Re: Opbouwhypotheek: kan Rabobank ons verplichten?
Dan kan jij vast wel uitleggen of voorrekenen hoe een bedrijf een product met te weinig klanten toch succesvol in stand kan houden. Als je zo stellig bent met je "Onzin" heb je ongetwijfeld alle input data om die berekening voor ons te maken.
Re: Opbouwhypotheek: kan Rabobank ons verplichten?
Rabo heeft belegingsproducten genoeg om je hypotheek/produkt te kunnen continueren.
Niet al te lang geleden ook al eens een brief gekregen dat " ze " alles van robeco wilden gaan omzetten naar nieuw eigen huisfonds.
Ook niet op ingegaan; niet om gevraagd/ gewenst, geen historie bekend. Geen interesse, laten zoals het is.
Niet al te lang geleden ook al eens een brief gekregen dat " ze " alles van robeco wilden gaan omzetten naar nieuw eigen huisfonds.
Ook niet op ingegaan; niet om gevraagd/ gewenst, geen historie bekend. Geen interesse, laten zoals het is.
Re: Opbouwhypotheek: kan Rabobank ons verplichten?
@Kiko
Bekend met:https://www.belegger.nl/Forum/Topic/137 ... spx?page=1
Daar kun je je ook aanmelden voor appgroep.
Bekend met:https://www.belegger.nl/Forum/Topic/137 ... spx?page=1
Daar kun je je ook aanmelden voor appgroep.
Re: Opbouwhypotheek: kan Rabobank ons verplichten?
Als je een handtekening onder contract voor 30 jaar zet. Je een rendement van dubbele cijfers haalt op een simpel fonds wereldwijd, voor de hypotheek slechts een dikke 1% hoeft te betalen. Denk je dat klanten dan gaan stoppen of overstappen op slechts sparen of annuïteitenhypotheek....zeggen : ok rabo, dank u wel.PeterPeters1966 schreef: ↑11 apr 2021 19:04
Dan kan jij vast wel uitleggen of voorrekenen hoe een bedrijf een product met te weinig klanten toch succesvol in stand kan houden. Als je zo stellig bent met je "Onzin" heb je ongetwijfeld alle input data om die berekening voor ons te maken.
Bijv
Fonds index
3 jaar 15,37% 10,95%
5 jaar 14,74% 11,61%
10 jaar 11,39% 11,08%
Sinds oprichting 04-1933 8,71%
-
- Berichten: 60
- Lid geworden op: 21 dec 2009 11:56
Re: Opbouwhypotheek: kan Rabobank ons verplichten?
tegoed op de beleggingsrekening... te weinig klanten zijn om dit product te continueren...
Snap ik niet. Via de Rabo lopen voor miljarden €uro's als beleggingen...ook een heel klein beetje van mij.
Snap ik niet. Via de Rabo lopen voor miljarden €uro's als beleggingen...ook een heel klein beetje van mij.
bupaul
vindt dit leuk
Re: Opbouwhypotheek: kan Rabobank ons verplichten?
Ook verbonden aan opbouwhypotheek?Harry Breda schreef: ↑18 apr 2021 12:38tegoed op de beleggingsrekening... te weinig klanten zijn om dit product te continueren...
Snap ik niet. Via de Rabo lopen voor miljarden €uro's als beleggingen...ook een heel klein beetje van mij.
Beleggersrekening los is een andere zaak.
Re: Opbouwhypotheek: kan Rabobank ons verplichten?
Je gaat de verkeerde kant op met je redenatie. Wat Rabobank er van vindt is totaal irrelevant. Het enige wat telt is wat in de getekende contrcaten staat. Punt.PeterPeters1966 schreef: ↑11 apr 2021 19:04Dan kan jij vast wel uitleggen of voorrekenen hoe een bedrijf een product met te weinig klanten toch succesvol in stand kan houden. Als je zo stellig bent met je "Onzin" heb je ongetwijfeld alle input data om die berekening voor ons te maken.
Er waren ook hypotheken met een rente gelinkt aan de Euribor, die ging negatief en dus kregen mensen geld ipv dat ze rente moesten betalen, banken naar rechter, en helaas pindakaas, banken hadden geen poot om op te staan, dat ze negatieve rente moesten betalen aan klanten was jammer maar contract = contract.