| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Provisie voor vermogensbeheer, wat was vroeger normaal?
-
Joepie Joepie
- Berichten: 1170
- Lid geworden op: 09 dec 2013 15:30
Re: Provisie voor vermogensbeheer, wat was vroeger normaal?
jaja, en ondertussen hebben fondsbeheerder, NN en tussenpersoon wel hun zakken gevuld.
- ik heb 50 kE eigen geld ingelegd
- zij hebben samen elk jaar risicoloos 2,000 Euro afgeroomd (naast eenmalige provisie van ~5,000 Euro)
- na tien jaar hebben zij ongeveer 10x zoveel verdiend als ik, met mijn geld...
En wij vertrouwde op expertise van tussenpersoon en experts van NN...
Re: Provisie voor vermogensbeheer, wat was vroeger normaal?
Voor een 50K eenmalige inleg zou ik bij mijn kew eenmalig 3500,- kwijt zijn geweest. 7% v/d inleg en voor de rest van looptijd 6,81 maandelijks.
Als je dan net voor kredietcrisis gestart bent en zij romen jaarlijks ook nog eens duizenden af en je legt verder niets in; Je mag nog bijna blij zijn met 0% rendement.
De wijze en hoogte van inhouding is desastreus, maar timing en manier van instappen ook overigens.
Als je dan net voor kredietcrisis gestart bent en zij romen jaarlijks ook nog eens duizenden af en je legt verder niets in; Je mag nog bijna blij zijn met 0% rendement.
De wijze en hoogte van inhouding is desastreus, maar timing en manier van instappen ook overigens.
Re: Provisie voor vermogensbeheer, wat was vroeger normaal?
Ook dan volstaan willekeurig bij elkaar geharkte gegevens niet. Je zult met iets beters moeten komen om jouw schade in jouw casus (!) aannemelijk te maken.Joepie Joepie schreef: ↑05 jan 2020 17:25Voor schade bepaling wel, als schuld vast staat.Moneyman schreef: ↑05 jan 2020 17:20Dat werkt zo niet natuurlijk. Een aanname op willekeurige gegevens hoeft niet door de tegenpartij ontkracht te worden.Joepie Joepie schreef: ↑05 jan 2020 15:42Ik wil aannemelijke reconstructive maken (daarvoor kan ik input gebruiken voor aannames), dan mag tegenpartij het tegendeel bewijzen.
-
Joepie Joepie
- Berichten: 1170
- Lid geworden op: 09 dec 2013 15:30
Re: Provisie voor vermogensbeheer, wat was vroeger normaal?
Helemaal eens, hopelijk heeft KiFiD het verhaal na 5-6 jaar uiteindelijk wel begrepen...Moneyman schreef: ↑05 jan 2020 20:08Ook dan volstaan willekeurig bij elkaar geharkte gegevens niet. Je zult met iets beters moeten komen om jouw schade in jouw casus (!) aannemelijk te maken.
Re: Provisie voor vermogensbeheer, wat was vroeger normaal?
Succes, hoe dan ook. Hopelijk wordt je er In financieel opzicht nog wat wijzer van uiteindelijk.
Komkommertijd
vindt dit leuk
-
Joepie Joepie
- Berichten: 1170
- Lid geworden op: 09 dec 2013 15:30
Re: Provisie voor vermogensbeheer, wat was vroeger normaal?
Thanks, ik zal me na uitspraak wel melden.
