Onderstaande ingekorte aankondiging in dagblad de Limburger maakt andermaal duidelijk, dat de zaak Rabo/Schretlen/Stiphout koste wat kost onder de bewuste pet moet blijven.Uiteindelijk haakte ook deze hulpverlener zonder opgaaf van reden af.
De Amsterdamse advocaat I.S legt de laatste hand aan de dagvaarding voor een civiele zaak tegen Rabobank Venray die de Roermondse rechtbank vervolgens moet behandelen Volgens I.S. beloopt de claim een miljoen gulden bestaande uit zowel financiële als immateriële schade.De raadsman schat dat het wel een jaar kan duren voordat de rechtbank heeft uitgezocht wie het in de slepende kwestie bij het rechte eind heeft.Die begon in 1987 toen S. binnen een paar maanden anderhalf miljoen gulden verloor. Zijn beleggingsportefeuille werd beheerd door Rabobank dochter Schretlen en Co.S.vind dat Rabobank hem had moeten waarschuwen dat de verliezen zo hoog zouden kunnen oplopen dat zijn bedrijf risico zou lopen.Directeur Bens van rabobank Venray denkt dat de bank niets te verwijten valt.
P.S.Naar verluid zou het plotselinge vertrek van Bens bij Rabo Venray met deze zaak vandoen hebben.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Rabo's grootmacht slaat weer toe!
-
Toon Stiphout
- Berichten: 139
- Lid geworden op: 09 mei 2005 00:40
Re: Rabo's grootmacht slaat weer toe!
Mensen die gaan beleggen zijn vaak nogal hypocryt; We willen in korte tijd graag veel geld verdienen. Wanneer dat lukt dan lachen ze iedereen hard uit; wanneer het even niet lukt en ze verliezen geld dan geven ze anderen de schuld!! Beetje flauw. Men weet dat beleggen (veel) risico met zich mee kan bregen, dat als het misgaat: uithuilen en opnieuw beginnen, en niet anderen de schuld geven!!
-
Toon Stiphout
- Berichten: 139
- Lid geworden op: 09 mei 2005 00:40
Re: Rabo's grootmacht slaat weer toe!
Beste Berna.
Dank voor uw reactie.Gedupeerde was 28 jaar actief(bedrijfsomzet)lid van Rabobank,en huurde vol vertrouwen "deskundigheid"in.Rabo Schretlen verzaakten volledig hun zorg/marginplicht,(zie o.a.uitspraak hoge raad 1996 Rabobank Sprundel) zij hadden op enig moment voor Fl.1.214.000--marginplicht en daarom Fl.1.238.000--ONGEDEKT op de betaalrekening,zij namen dus zonder schriftelijke of mondelinge toestemming voorschot op bedrijf en goed!Als u eens een beleggingsdeskundige wilt raadplegen?Zo ja. Zeer bedankt.
Dank voor uw reactie.Gedupeerde was 28 jaar actief(bedrijfsomzet)lid van Rabobank,en huurde vol vertrouwen "deskundigheid"in.Rabo Schretlen verzaakten volledig hun zorg/marginplicht,(zie o.a.uitspraak hoge raad 1996 Rabobank Sprundel) zij hadden op enig moment voor Fl.1.214.000--marginplicht en daarom Fl.1.238.000--ONGEDEKT op de betaalrekening,zij namen dus zonder schriftelijke of mondelinge toestemming voorschot op bedrijf en goed!Als u eens een beleggingsdeskundige wilt raadplegen?Zo ja. Zeer bedankt.
