[ archief ] Foutje van de Rabobank. Hersteld fout niet.

[BekendBij Mail]

De Rabobank heeft een foutje gemaakt in mijn nadeel. Zonder al teveel in detail te treden (en hopelijk een kort verhaal te maken), hoop ik dat iemand weet wat mijn rechten hierin zijn.
In het echtscheidingsconvenant hebben mijn ex-man en ik opgenomen dat ik afzag van allimentatie en partnerpensioen. Mijn ex hoefde mij niet uit de koopwoning uit te kopen, omdat we afspraken dat hij de lening op zich zou nemen. Hij zou dan in de gezamelijke woning mogen blijven. We hebben bij de Rabobank uit laten rekenen dat dit zo geregeld kon worden op zijn salaris.

Helaas had mijn ex-man het ten tijde van de scheidingsprocedure te druk met zijn nieuwe vriendin en heeft hij de zaken om z'n beloop gelaten. Zowel de notaris als de advocaat hebben mij diverse keren (ook schriftelijk) gevraagd of ik bij hem wilde aandringen op reactie aangezien hij nergens op reageerde.
Uiteindelijk kon de overdracht bij de notaris plaatsvinden. Dacht ik..

Enige tijd later moet ik er, per toeval, achterkomen dat de lening nog steeds op beider naam staat. Na maanden van heen en weer gezeur, blijkt dat de Rabobank verzuimd heeft mij te informeren dat we binnen 14 dagen hadden moeten reageren destijds. Dit staat overigens nergens. Maar ook de afspraken zijn volgens de Rabobank niet opgeslagen in hun systeem. Zij geven nu aan dat er wel een brief is gestuurd, maar deze is naar het adres gestuurd waar we destijds samen woonden. Naar mijn (nieuwe, want ik had de woning inmiddels al verlaten, omdat zijn nieuwe vriendin er moest wonen) adres is nooit wat gestuurd. Mijn ex heeft mij ook niet geinformeerd.

Helaas kan deze fout niet hersteld worden, want zo zegt de Rabobank, zijn de voorwaarden veranderd in de tussentijd. En mijn ex heeft een andere baan dan waarop destijds de berekening is gemaakt. Dit inkomen zou niet voldoende zijn voor de lening.

Ik heb nu dus geen alimentatie, geen pensioen, geen koopwoning, geen inboedel, geen uitkoopsom, geen vergoeding niks. Maar wel een giga schuld op mijn naam. V.w.b. eventueel te ondernemen acties naar mijn exman hieromtrent heb ik mij al laten informeren door een advocaat. Maar de advocaat denkt dat een zaak tegen de Rabobank eigenlijk niet te doen is.

Ik krijg van de Rabobank ook geen inzage in de lening, want ik heb daar geen betaalrekening meer. Wel heb ik een opnameblokkade op de rekening laten zetten. En ik vraag elke maand het saldo en eventuele ontwikkelingen op. Maar ik kan alleen inzage op de lening zelf krijgen, als ik mijn salaris bij de Rabobank stort. Dat is precies het laatste wat ik doe!

Kan de Rabobank dit zo maar op z'n beloop laten?

Alvast dank voor uw reactie.

[bprosman]

Helaas had mijn ex-man het ten tijde van de scheidingsprocedure te druk met zijn nieuwe vriendin en heeft hij de zaken om z'n beloop gelaten.

M.i. valt uw ex. meer te verwijten dan de Rabobank. Het kan dan (misschien) wel nergens staan , maar er als er lange tijd overheen gaat voor u naar de notaris gaat kunt u ook zelf nagaan dat de omstandigheden wel eens veranderd kunnen zijn.

Naar mijn (nieuwe, want ik had de woning inmiddels al verlaten, omdat zijn nieuwe vriendin er moest wonen) adres is nooit wat gestuurd.

Has u wel een adreswijziging gestuurd ?

[BekendBij Mail]

Dank voor uw reactie.

Geloof me, ik neem het mijn ex meer dan kwalijk.
Ik wil alleen graag weten of er tegen de werkwijze van de Rabobank
ook iets te doen valt. Ik heb wel excuses van hen gekregen,
maar wat heb ik daar aan?

De omstandigheden waren dus pas veranderd nadat de
koopwoning op 1 naam is gezet. Dit kon dus wel. Maar de lening
overzetten niet. Hierover ben ik niet geinformeerd. Ik ging dan
ook uit van de eerder gemaakte afspraken. Aangezien de rest van
de afspraken wel nagekomen werden, kwam het niet in mij op dat hierin
iets veranderd zou zijn.

Het nieuwe adres had ik wel doorgegeven.

Mvg

[Emmy75]

De Rabobank heeft een foutje gemaakt in mijn nadeel. Zonder al teveel in detail te treden (en hopelijk een kort verhaal te maken), hoop ik dat iemand weet wat mijn rechten hierin zijn.
In het echtscheidingsconvenant hebben mijn ex-man en ik opgenomen dat ik afzag van allimentatie en partnerpensioen. Mijn ex hoefde mij niet uit de koopwoning uit te kopen, omdat we afspraken dat hij de lening op zich zou nemen. Hij zou dan in de gezamelijke woning mogen blijven. We hebben bij de Rabobank uit laten rekenen dat dit zo geregeld kon worden op zijn salaris.

Helaas had mijn ex-man het ten tijde van de scheidingsprocedure te druk met zijn nieuwe vriendin en heeft hij de zaken om z'n beloop gelaten. Zowel de notaris als de advocaat hebben mij diverse keren (ook schriftelijk) gevraagd of ik bij hem wilde aandringen op reactie aangezien hij nergens op reageerde.
Uiteindelijk kon de overdracht bij de notaris plaatsvinden. Dacht ik..

Enige tijd later moet ik er, per toeval, achterkomen dat de lening nog steeds op beider naam staat. Na maanden van heen en weer gezeur, blijkt dat de Rabobank verzuimd heeft mij te informeren dat we binnen 14 dagen hadden moeten reageren destijds. Dit staat overigens nergens. Maar ook de afspraken zijn volgens de Rabobank niet opgeslagen in hun systeem. Zij geven nu aan dat er wel een brief is gestuurd, maar deze is naar het adres gestuurd waar we destijds samen woonden. Naar mijn (nieuwe, want ik had de woning inmiddels al verlaten, omdat zijn nieuwe vriendin er moest wonen) adres is nooit wat gestuurd. Mijn ex heeft mij ook niet geinformeerd.

Helaas kan deze fout niet hersteld worden, want zo zegt de Rabobank, zijn de voorwaarden veranderd in de tussentijd. En mijn ex heeft een andere baan dan waarop destijds de berekening is gemaakt. Dit inkomen zou niet voldoende zijn voor de lening.

Ik heb nu dus geen alimentatie, geen pensioen, geen koopwoning, geen inboedel, geen uitkoopsom, geen vergoeding niks. Maar wel een giga schuld op mijn naam. V.w.b. eventueel te ondernemen acties naar mijn exman hieromtrent heb ik mij al laten informeren door een advocaat. Maar de advocaat denkt dat een zaak tegen de Rabobank eigenlijk niet te doen is.

Ik krijg van de Rabobank ook geen inzage in de lening, want ik heb daar geen betaalrekening meer. Wel heb ik een opnameblokkade op de rekening laten zetten. En ik vraag elke maand het saldo en eventuele ontwikkelingen op. Maar ik kan alleen inzage op de lening zelf krijgen, als ik mijn salaris bij de Rabobank stort. Dat is precies het laatste wat ik doe!

Kan de Rabobank dit zo maar op z'n beloop laten?

Alvast dank voor uw reactie.

Als uw eigen advocaat er al niet veel heil in ziet iets tegen de Rabo te beginnen, wat verwacht u hier dan zoal te horen?

Ik denk toch echt dat u bij uw ex moet zijn.
Begrijp ik het overigens goed dat u wel al van de eigendomsakte van de woning af bent maar nog niet van de hypotheek ? Da's niet zo heel handig. Dan had er ook niet getekend moeten worden bij de notaris. Dat u afziet van vanalles en nogwattes is natuurlijk ook uw eigen keuze, maar het lijkt er nu wel op dat u geen enkel wisselgeld achter de hand heeft gehouden dat de ex ook belang heeft bij het regelen hiervan.

Ik denk dat de ex het wel allemaal prima vindt zo.

[BekendBij Mail]

Als uw eigen advocaat er al niet veel heil in ziet iets tegen de Rabo te beginnen, wat verwacht u hier dan zoal te horen?

Hoewel ik van mening ben dat het een uitstekende advocaat is,
kan het toch zo zijn dat deze iets niet weet. Wellicht dat iemand die dit
verhaal leest De Oplossing heeft.
Het gaat hier nml niet om een paar tientjes, maar om
duizenden euro's. De Rabobank heeft nml. de opnameblokkade die
er altijd opgezeten heeft, van de lening afgehaald. Zonder overleg,
zonder toestemming. Hierdoor heeft mijn ex meer geld op kunnen nemen.

Ik denk toch echt dat u bij uw ex moet zijn.
Begrijp ik het overigens goed dat u wel al van de eigendomsakte van de woning af bent maar nog niet van de hypotheek ? Da's niet zo heel handig. Dan had er ook niet getekend moeten worden bij de notaris. Dat u afziet van vanalles en nogwattes is natuurlijk ook uw eigen keuze, maar het lijkt er nu wel op dat u geen enkel wisselgeld achter de hand heeft gehouden dat de ex ook belang heeft bij het regelen hiervan.

Ik denk dat de ex het wel allemaal prima vindt zo.

Dat weet ik wel zeker. Helaas.

Het gaat overigens niet om de hypotheek. Deze is wel op zijn naam gezet.

Mvg

[Emmy75]

Het gaat overigens niet om de hypotheek. Deze is wel op zijn naam gezet.

Gaat het dan om een andere lening ? Heeft u eigenlijk ooit meegetekend voor deze lening ?

De Rabobank heeft nml. de opnameblokkade die er altijd opgezeten heeft, van de lening afgehaald. Zonder overleg, zonder toestemming. Hierdoor heeft mijn ex meer geld op kunnen nemen.

Fraai is dat. Was sowieso al geen fan van de rabo maar dit even terzijde.
U kunt altijd eens een second opninion aanvragen via een andere advocaat die meer gespecialiseerd is in dit soort zaken. Of eens advies inwinnen via juridisch loket.

Ergens ben ik van mening dat u als u op de een of andere manier aan de lening verbonden (dus ook aansprakelijk voor de schuld) bent wel inzicht zou mogen krijgen in het verloop van de lening. Dat u daarvoor ook een betaalrekening bij de rabo zou moeten hebben lijkt mij onredelijk. Maarja da's mijn mening.

U kunt heel misschien eens een brief sturen naar de rabobank dat deze lening in ieder geval is aangegaan zonder opname mogelijkheid en u nooit toestemming heeft gegeven of gaat geven voor deze opnamemogelijkheid. Dat u dus op geen enkele wijze aansprakelijk bent voor hetgeen de rabo met de andere partij geregeld heeft. Of dit verstandig is weet ik niet, overleg het in ieder geval met uw advocaat. Voor hetzelfde geld erkent u tegelijkertijd wel aansprakelijk te zijn voor de rest.

[Nicky_The]

Staat er in het stuk van de notaris dat uw ex de betaling van deze lening op zich zou nemen? Dan kunt u mogelijk via deze weg uw ex aanpakken..

Ik ben inderdaad ook bang dat u bij uw ex dient te zijn. Hij is nalatig geweest.

Aan de andere kant bent u ook nalatig geweest. U had immers nog geen overschrijvings bewijs en bent hier duidelijk niet (optijd) achteraan gegaan.