[ archief ] Geld van DNB ontvangen na Icesave-debacle

[Bosjesman]

Vandaag had ik een bijschrijving van de Nederlandsche Bankvanwege vergoeding DBS. Dus voor de andere wachtenden: het geld komt eraan!

[ijszeever]

Ik heb ook het beloofde bedrag ontvangen.....
super!!

[kweenie]

Heel slim van ze om het nog net voor het eind van het jaar te regelen. Dan telt het in elk geval mee voor de vermogensrendementsheffing...

[ijszeever]

Inderdaad, dat doen ze niet voor niets deze snelle afhandeling.

fijn dat ik het terug heb jammer van het bovenstaande...

[SJZ]

Heel slim van ze om het nog net voor het eind van het jaar te regelen. Dan telt het in elk geval mee voor de vermogensrendementsheffing

Hoezo? Als het niet op je rekening zou staan dan is het gewoon een vordering op DNB op 31 december die volgens mij voor hetzelfde bedrag in box 3 zou komen. Dus maakt het geen verschil.

[kweenie]

Klopt, maar ik denk dat veel mensen dat dan zouden 'vergeten', wat de belastingdienst dan veel rompslomp zou geven.

[Peter2508]

Ik vind het betreurenswaardig om te zien dat er mensen zijn die durven te zeggen dat het geld er nu voor 01-01 op staat zodat het meetelt voor de vermogensrendementsheffing.

Mij lijkt in dit geval bescheidenheid gepast en dankbaarheid richting alle Nederlanders die uiteindelijk (voorlopig ?) voor de kosten van de icesavers opdraaien.

Ik als niet icesave spaarder ben blij voor de spaarders die hun geld terug krijgen en ik betaal hier via het systeem in Nederland ook graag aan mee, doch dit soort reacties vind ik erg triest.

Wees blij dat je het terug hebt en spreek waardering uit voor het systeem.

[rvkeuken]

@peter2508; helemaal mee eens,
van mij mag het garantiestelsel nog wel een stukje strenger zelfs, zodat vrijbuiters als icesave er buiten vallen.
@kweenie: zorgt voor een hoop gedoe voor de belastingdienst -> kosten worden verdeeld over alle belastingbetalers, lijkt mij heel onterecht.

de mensen moeten blij zijn dat ze het binnen 2 maanden hun geld terughebben en vooral heel stil zijn....

[FiscaalJurist]

Ik ben het eens met de twee vorige schijvers. Ook ik heb mijn geld teruggekregen en ben zeer danbaar dat ik er weer belasting over mag betalen. Als je iets krijgt van de overheid moet je blij zijn, maar dit is voor velen blijkbaar anders, getuige ook de schunnige berichtgeving over het kerstdinner van ABN GRAAI BANK topin de telegraaf

[boosje]

Ben boos. Mijn ouders van bijna 85 hebben alle formulieren onmiddellijk goed ingevuld en opgestuurd, en krijgen nu na 6 weken wachten te horen dat er een deel niet goed zou zijn ingevuld, kunnen ze weer van voor af aan beginnen . Wat er aan mankeert wordt er niet bij vermeld. Telefoneren met DNB levert ook niks op. Ze gingen ervan uit dat het geld voor de kerst op hun rekening zou staan, maar dat kunnen ze nu wel schudden. Voorlopig slapen ze dus nog slecht, en daar baal ik stevig van!!!

[wieljn]

Voor de duidelijkheid, aan de mensen die hier tekeer gaan omdat de belastingbetalers zouden opdraaien voor de Icesave-tegoeden:
- Belastingbetalers draaien er niet voor op. Ijsland betaalt het uiteindelijk. Wel is het zo dat, onder andere, Nederland een lening heeft verstrekt aan Ijsland om dat te kunnen doen. Maar het is wel de bedoeling dat die lening afgelost wordt, met rente. Dus daar verliezen de belastingbetalers niks op.
- Precies andersom ligt het met een deftige bank als de ABN-AMRO. Die is door ons allen/belastingbetalers gekocht. Dat geld is voorlopig echt weg, en dat komt pas weer terug als die bank ooit nog een keer weer verkocht kan worden.

Dus wel even uit elkaar houden hoe het zit.

[Martijn1001]

Belachelijk dat jullie hier lopen te klagen; hoe dik kan de plaat voor je kop zijn? Zelf verantwoordelijk om voor een paar tienden procent meer je geld exotisch te stallen en dan gaan janken als het mis gaat.

Stelletje slapjanussen. Als je nou nog een beetje fatsoen in je donder had gehad hadden jullie gewoon je verlies genomen en niet je hand opgehouden bij vadertje staat. Driewerf bah!

[Consumentt]

Niemand had dit kunnen voorzien. Als die mensen risico hadden willen nemen dan waren ze gaan beleggen of gokken in het casino.
Ze gingen sparen en kozen daarvoor net als vele overheidsinstanties en bedrijven alleen maar voor een bank die wel rente gaf en geen fooi zoals bijvoorbeeld de Postbank met zijn miezerige 2,5%.

Ben blij voor de nu-niet-meer-gedupeerden dat de overheid een keer opkomt voor zijn belastingbetalers.
Als het de Nederlandse staat uiteindelijk wel geld kost dan ben ik daar in dit geval blijer mee dan met menig ander bestedingsdoel van mijn belastingcenten.

[Martijn1001]

Het gaat mij om de pure hebzucht. Voor een paar tienden procenten meer met je centjes naar een buitenlandse bank om nog meer te krijgen. Buitengewoon onsympathiek maar wel helemaal volgens de mores van vandaag de dag; 'ik zorg goed voor mezelf, ik zorg ervoor dat ik niks tekort kom'.

Wat nog veel erger is is dat mensen EISEN dat de overheid dit voor ze oplost. Walgelijk. Ik realiseer me dat ik een roepende in de woestijn ben, helemaal binnen dit draadje waar alle spaar losers bij elkaar komen uithuilen.

[tinne]

@Martijn 1001

Ik ben het ZO met je eens...

Zelfs op de verschillende fora wisten 'Icesave'spaarders al te melden dat 'Icesave'geen NL bankvergunning had. Ze kenden, of hadden kunnen kennen, de risico's. De overheid haalt ze uit de 'teil/****'hoe je het wil noemen, en nu dit gemekker, sorry maar had de overheid niets gedaan had je al je spaarcenten kwijt geweest...

Ophouden met zaniken graag.

[bdi]

Had de overheid ook maar z'n poten afgetrokken van Fortis. Eens kijken of de Martijntjes van de wereld nog zo stoer hadden gerageerd.

[Freggle]

martijn1001:


Helaas kan ik je meedelen dat je ondoordacht iedereen over een kam scheert die zijn geld bij Icesafe had gestald.
Ook ikzelf (hoog opgeleid en een top positie in bedrijfsleven) heb hier gebankierd.
Indertijd zelfs bewust gekozen voor deze bank!

Redenen:
- Icesave had ook een zogenaamde triple A rating!; Ofwel de meest betrouwbare rating die door minimaal 3 andere banken wordt afgegeven....
- De Nederlandse bank heeft deze bank toegelaten en geheel goedgekeurd met betrekking tot veiligheidsstellng bankdeposito's.
- de rente was tenminste op een redelijk niveau tov. de winsten die de banken zelf maakten met jouw geld.
- Geld wegzetten bij ijslanders lijkt vele mensen vele malen betrouwbaarder dan bij Turkse of Russische banken... en waarom zou dat toch zijn?


Helaas:
- Het bancaire wezen bestond blijkbaar ook uit gebakken lucht gevoed door ongedekte hypotheken in de US. Door het omvallen van de Lehman Bank in de US en de daardoor ontstane bewustwording van andere banken omtrend de hypotheekmarkt, knapte de luchtbel.
- Nout Wellink van de Nederlandse bank werd zelfs al ruim hiervoor! al geinformeerd dat het niet verstandig was om Icesave toe te laten.
- Toen de crisis een feit was, wist DNB al dat ook icesafe zou omvallen. Ze hebben zelfs toen nog bijna 2 maannden daarna niemand gewaarschuwd!


Dat de Nederlandse bank heeft zitten slapen en ons (bewust?) niet heeft willen waarschuwen. Sterker nog; alle mogelijkheden heeft geschapen zodat icesafe in Nederland zijn gang kon gaan, ondersteund door die A-A-A- rating...
is de gewone consument dan gelijk maar een graaier en gokker??!!

Het is verd*mme maar goed dat de Nederlandse bank voor de icesafespaarders opkomt en voor hen het geld weer terug uit ijsland gaat halen. Zij hebben deze ellende gewoon horen en zien gebeuren en er in eerste instantie niets aan gedaan!

wie is hier nu het slachtoffer???

[Martijn1001]

Freggle:

De essentie van wat ik zeg ontgaat je echt volledig. En ja het is inderdaad niet zo genuanceerd. Maar om jezelf nou tot slachtoffer te bombarden omdat je (wat) geld kwijt bent. How shallow can you get?
Het verbaasd me niets dat jij in dat bedrijfsleven succesvol bent.

@ bdi: Hopelijk gaat de boel echt op zijn gat opdat we hier echt wat van leren als maatschappij. Fortis had van mij helemaal niet gered hoeven worden. Laat maar ploffen. Weten we in korte tijd weer waar het wel echt om gaat.

[Wim2007]

Zelfs op de verschillende fora wisten 'Icesave'spaarders al te melden dat 'Icesave'geen NL bankvergunning had. Ze kenden, of hadden kunnen kennen, de risico's. De overheid haalt ze uit de 'teil/****'hoe je het wil noemen, en nu dit gemekker, sorry maar had de overheid niets gedaan had je al je spaarcenten kwijt geweest...

Het is wellicht zinvoller om te reageren op basis van feitenkennis en niet op basis van geruchten. Een spaarrekening geldt als een van de minst risicovolle produkten op de markt. Vreemd genoeg blijven de verhalen over 'risico voor een oor een paar tiende procenten meer' steeds weer de kop op steken. Kortom: menigeen schijnt het ondescheid tussen sparen en beleggen niet te kunnen maken. ABN Amro en Fotis vielen ook, ondanks het feit dat deze banken hun klanten jarenlang benedengemiddelde rentevergoedingen op hun spaargeld gaven. Verder is het ook nog eens goed te vermelden dat de gemiddelde Icesave spaarder uiteindelijk vooral de IJslandse belastingbetaler geld gaat kosten. De Nederlandse belastingbetaler draait nagenoeg volledig op voor de kosten van de 'redding' van ABN Amro en Fortis. Zeker gezien het feit dat het al maandenlang duidelijk was dat 'omvallen' van deze banken onvermijdelijk was, valt de klanten van Fortis en ABN Amro wel veel te verwijten.

Stelletje slapjanussen. Als je nou nog een beetje fatsoen in je donder had gehad hadden jullie gewoon je verlies genomen en niet je hand opgehouden bij vadertje staat. Driewerf bah!

Wederom een opmerking waaruit blijkt dat niet iedereen het verschil kent tussen sparen en beleggen. Daarnaast houden Icesave spaarder hun hand niet op bij de Nederlandse staat. De Nederlandsche Bank (en dat is formeel gesproken niet geljkstaand aan de Nederlandse staat) faciliteert enkel de afwikkeling en niet meer dan dat.

[Wegmetdebank]

Wie houdt er nu rekening mee dat een bank omvalt. Mogen spaarders ook eens mazzel hebben.

Kijk bij het forum Legiolease die mensen dachten ook dat ze spaarden. Die hele financiële wereld is een grote zwendel.