Nou moest toch met alle geweld de Postbank opgeheven worden, komt nu het bericht dat de ING zich gaat opsplitsen en dat er zelfs een nieuwe bank gevormd gaat worden.
Hadden ze niet gewoon de Postbank kunnen verzelfstandigen of verkopen? Was voor de ING goedkoper en wij hadden gewoon onze Postbank nog.
Mwoah... zal wel met het bonusbeleid van de directie te maken hebben.
Als ik het goed begrepen heb, is het niet de wens van ING om de zaak te splitsen. Het wordt ze opgelegd door de Europese Commissie onder leiding van Neeltje Smit-Kroes.
We zijn als Postbankklanten als makke schapen ingelijfd bij de ING of je dat wilde of niet.
Is deze bank wel te vertrouwen? IK ben zelf bezig mijn rekening op te zeggen en over te gaan naar een bank die "vooralsnog" geen bonuscultuur kent: bijv. de Triodos of de ASN.
Kunnen we dat allemaal niet doen en een aktie voeren van boycot de bonusbanken.
lekker belangrijk of het nu Kroes-Smit is of Smit-Kroes of gewoon Kroes feit blijft.
Het is toch niet zo aardig om na bijna 20 jaar iemand te blijven achtervolgen met de naam van haar ex. Is het zo leuk om zo'n herinnering levend te houden of zo?
ING moest van Kroes zsm een deel van de staatssteun terugbetalen en dat is alleen op deze wijze mogelijk, door de verzekeringstak af te stoten/verkopen.
Wat overblijft is dus een gewone consumentenbank, meer niet.
draver schreef:Weet niemand wat I N G betekend nou hier dan:
ING is in 1991 ontstaan uit een fusie tussen Nationale-Nederlanden en de NMB Postbank Groep.
De nieuwe naam Internationale Nederlanden Groep werd al snel ingekort tot I-N-G, waarna de onderneming besloot om de statutaire naam te veranderen in ING Groep N.V.
En nu gaan ze de boel weer splitsen, Dus straks hebben we misschien weer Nationale Nederlanden en NMB Postbank Groep. Het is gewoon 18 jaar terug in de tijd.