Zeker wel, je realiseert je dan dat je genept wordt door je bank, als deze aangeeft dat de kostenverhogende toch echt noodzakelijk is.......
En AH maakt winst en maakt z’n brood duurder en de groenteboer breidt z’n zaak uit en zijn salades worden duurder etc etc.
Dat worden slapeloze nachten.
Zeker wel, je realiseert je dan dat je genept wordt door je bank, als deze aangeeft dat de kostenverhogende toch echt noodzakelijk is.......
En AH maakt winst en maakt z’n brood duurder en de groenteboer breidt z’n zaak uit en zijn salades worden duurder etc etc.
Dat worden slapeloze nachten.
Op https://www.consumentenbond.nl/betaalrekening kunt u zien welke betaalrekening (alleen Nederlandse banken) het goedkoopste is. U hebt 2 tot 3 uur werk aan, maar dan gaat u wel geld besparen.
Op https://www.geld.nl/sparen/spaarrente/overzicht kunt u spaarrekeningen vergelijken. Dit kost 10 minuten, maar dan hebt u een veel hogere rente. Ik vind het fijn om een Nederlandse Depositogarantiestelsel te hebben, maar iedereen zijn eigen voorkeur.
Is Revolut bank wellicht een optie? Krijg je ook inmiddels een NL iban, behalve bij de belastingdienst/toeslagen kan je hem nog niet gebruiken zo ook met tikkie ivm naam/iban check nog niet aanwezig is.
50 cent op 85 miljoen klanten. Dat is dus 42,5 miljoen. Dat zijn mogelijk inderdaad kosten gerelateerd aan het duurder worden van het onderhoud aan systemen die de rekeningen in de lucht houden. Dat onderhoud betekent namelijk ook constant ontwikkeling (voor de veiligheid van de systemen) en ontwikkeling wordt nu eenmaal steeds duurder.
Dat is onzin. Ze willen enkel de consumenten wegpesten die nog deze niet-meer-af-te-sluiten rekeningsvorm hebben. Ze willen iedereen naar die crappy Oranje-rekening die nog ongunstiger is.
De betaalrekening kost je nu 5,80 per maand ! Dat is bijna 70 euro per jaar!
5 jaar geleden was dit nog maar 11,70 per kwartaal. Dus 46,80 per jaar.
Dat is een verhoging van 50% over 5 jaar.
....Dat zijn mogelijk inderdaad kosten gerelateerd aan het duurder worden van het onderhoud aan systemen die de rekeningen in de lucht houden. Dat onderhoud betekent namelijk ook constant ontwikkeling (voor de veiligheid van de systemen) en ontwikkeling wordt nu eenmaal steeds duurder.......
Het kan haast niet anders, jij werkt bij de ING, of je schrijft hun teksten letterlijk over....
....Dat zijn mogelijk inderdaad kosten gerelateerd aan het duurder worden van het onderhoud aan systemen die de rekeningen in de lucht houden. Dat onderhoud betekent namelijk ook constant ontwikkeling (voor de veiligheid van de systemen) en ontwikkeling wordt nu eenmaal steeds duurder.......
Het kan haast niet anders, jij werkt bij de ING, of je schrijft hun teksten letterlijk over....
Echt totaal niet. Ben er niet eens klant. Ik weet gewoon wel wat er achter de schermen in zo'n bedrijf gebeurd. Als men verlies draait op de betaalrekeningen, dan zal men dit proberen om te draaien. En de winst die andere afdelingen van het bedrijf behalen, die doen daar niets aan af.
Om het zo maar even te stellen, als ik prutswerk lever op het werk, dat mijn baas geld kost, maar mijn collega's doen hun werk zo goed dat ze alsnog flinke winst maken, dan zal mijn baas alsnog willen dat ik ervoor zorg dat mijn werk geld gaat opleveren.
Het houd niet op, 4,37 miljard winst in één jaar bij de Rabobank. Dit zijn toch echt bizarre bedragen......
Valt wel mee. Wel eens gezien wat voor winst Apple maakt? Dat was $96,995 oftewel bijna $97 miljard. En toch staan we nog steeds in de rij om iPhones en dergelijke te kopen.
Rabobank bezit waarschijnlijk vastgoed en dan moeten ze volgens de IFRS verslaggevingsregels waardestijgingen van het vastgoed meenemen in de winst, waardoor de winst geflatteerd kan zijn.
Apple is gewoon een commercieel bedrijf, welke schijnbaar producten verkoopt waarvoor men graag en geheel vrijwillig betaald.
Een bank is toch meer een noodzakelijke dienstverlener, waar je niet zonder kan in deze wereld. Of dit nu de Rabo, ING of een andere bank is, ze maken allemaal enorme winsten, en van dat verplichte noodzakelijke kwaad hebben ze een gigantisch winstmodel weten te maken.
Om het zo maar even te stellen, als ik prutswerk lever op het werk, dat mijn baas geld kost, maar mijn collega's doen hun werk zo goed dat ze alsnog flinke winst maken, dan zal mijn baas alsnog willen dat ik ervoor zorg dat mijn werk geld gaat opleveren.
Dat is geen relevante vergelijking. Het is arbitrair om te groeperen op betaalrekeningen. Je kan een betaalrekeningen ook zien als iets noodzakelijk om bijvoorbeeld hypotheken of iets anders aan te bieden. We kunnen ook de nadruk leggen op dat er straks meer verlies wordt gemaakt op de offline bankrekening.
De stap van de ING is uiteindelijk niets meer of minder dan een zet om de winst zo hoog mogelijk te laten zijn. Het gaat de ING alleen om geld.
Voor een commerciële partij speelt geld natuurlijk altijd een rol, maar er zijn ook ondernemers die nog oog hebben voor andere aspecten dan alleen zo veel mogelijk winst maken.