[ archief ] School verbiedt frisdrank

[Erthanax]

En die met het "tractatiebeleid"?

[Costnix]

Er is niets mis met appelsap, zolang je er maar geen extra suiker aan toevoegt.

[Erthanax]

Waarom zou je aan appelsap nog suiker toevoegen? Daar zit van nature al veel suiker in, net als in het meeste vruchtensap. In dat opzicht is vruchtensap helemaal niet zo goed, niet voor "de lijn" en niet voor het gebit.

[angel1978]

Er is niets mis met appelsap, zolang je er maar geen extra suiker aan toevoegt.

Als je alle voedingsstoffen en vezels behoudt in de appelsap die wordt gemaakt, dan is met een glaasje een keer niet zoveel mis. Als je het echter als water gaat drinken en het is geen ambachtelijk gemaakte appelsap, maar die op basis van appelconcentraat ( eigenlijk alleen de suikers uit de appel nog overhoudend ), dan is ook die appelsap zonder 'toegevoegde suikers' echt niet gezond meer.

[Moneyman]

... en het is geen ambachtelijk gemaakte appelsap, maar die op basis van appelconcentraat ...

Eens. De plaatselijke Landwinkel heeft sap in de zogenaamde "appeltap": als je dat eenmaal geproefd hebt, komen de appelsientjes en dergelijke écht niet meer de deur in.

[Erthanax]

Fonsflons, Dat vind ik niet zo gek, twee kleinere verpakkingen in plaats van een grote. En een aangebroken verpakking maak je eerder op dan een onaangebroken.

Ik heb niet de indruk dat in Nederland suiker wordt toegevoegd aan 100% vruchtensap, ik meen zelfs dat dat niet is toegestaan (heb ik niet geverifieerd hoor). Bij vruchtendrank (aangelengd met water) dan weer wel; daar kan dan nog meer suiker en dus calorieën in zitten dan in natuurlijk sap.

[Erthanax]

Eens. De plaatselijke Landwinkel heeft sap in de zogenaamde "appeltap": als je dat eenmaal geproefd hebt, komen de appelsientjes en dergelijke écht niet meer de deur in.

Vers sap smaakt inderdaad veel beter dan sap uit concentraat, maar dat komt ook omdat sap uit een pak verhit is geweest, vers sap niet.

[aspera]

Waarom doet u zo moeilijk en dat voor een paar uurtjes school? Lijkt me bovendien onprettig voor het kind.
Thuis heeft u de rest van de tijd om uw kind allerhande ongezonds te voeden en het gebit te laten aantasten. Heeft u het huishoudelijk reglement van de school al eens gelezen en de huisregels?
Wees blij dat de school zulke regels heeft en voor het overige: niet u bepaalt de regels op de school maar dat doet de school zelf en zeer doordacht.

[16again]

Heeft u het huishoudelijk reglement van de school al eens gelezen en de huisregels?

Ik denk dat die regels voor de rest wel begrijpelijk zijn: Gedrag, op tijd komen, aansprakelijkheid bij schade etc
Meegebrachte consumpties liggen wat mij betreft in de persoonlijke invloedsfeer, en daar heeft de school zich niet mee te bemoeien.

Wees blij dat de school zulke regels heeft en voor het overige: niet u bepaalt de regels op de school maar dat doet de school zelf en zeer doordacht.

Inderdaad doordacht: het gaat nauwelijks om kindergebitjes en buikjes, maar zoals eerder genoemd, om het imago van de school.

[angel1978]

Meegebrachte consumpties liggen wat mij betreft in de persoonlijke invloedsfeer, en daar heeft de school zich niet mee te bemoeien.

Wat jij betreft idd. Gelukkig ga jij daar niet over.
Mag het: ja, de school mag zelf de huisregels bepalen.
Mag je daar wat van vinden, natuurlijk. Kun je er wat aan doen: andere school zoeken die wel bij je past.

[16again]

Meegebrachte consumpties liggen wat mij betreft in de persoonlijke invloedsfeer, en daar heeft de school zich niet mee te bemoeien.

Wat jij betreft idd. Gelukkig ga jij daar niet over.

Prima dat je mijn mening aan de kant schuift
Maar in een poll met bijna 3000 deelnemers sta ik niet alleen in mijn standpunt
https://opiniemeters.nl/artikelen/kinde ... uders-boos

[angel1978]

Meegebrachte consumpties liggen wat mij betreft in de persoonlijke invloedsfeer, en daar heeft de school zich niet mee te bemoeien.

Wat jij betreft idd. Gelukkig ga jij daar niet over.

Prima dat je mijn mening aan de kant schuift
Maar in een poll met bijna 3000 deelnemers sta ik niet alleen in mijn standpunt
https://opiniemeters.nl/artikelen/kinde ... uders-boos

Dus?

[Costnix]

Heel objectief deze poll..... niet
https://opiniemeters.nl/uitleg

[angel1978]

Fantastisch om te lezen dat de ouderen op dit forum super gezond leven. Niet roken, niet drinken, strak in het vel dankzij de dagelijkse gang naar de sportschool, stralend wit eigen gebit dankzij droog bruin brood, water en suikerbieten.

Niet relevant..

Dit was de vraag van TS:

Nu vroeg ik me af of de school dit zomaar mag verbieden?

[witte angora]

Meegebrachte consumpties liggen wat mij betreft in de persoonlijke invloedsfeer, en daar heeft de school zich niet mee te bemoeien.

Wat jij betreft idd. Gelukkig ga jij daar niet over.

Prima dat je mijn mening aan de kant schuift
Maar in een poll met bijna 3000 deelnemers sta ik niet alleen in mijn standpunt
https://opiniemeters.nl/artikelen/kinde ... uders-boos

Ik wil dat van die poll toch wel even wat nuanceren...

Niet verplichten maar stimuleren
Moet de school regels opstellen over wat een kind mag eten en drinken, of is dat aan de ouders?

Het merendeel van de Opiniemeters leden vindt dat de school het niet kan verplichten om alleen maar water te drinken. Toch kan de school dit wel stimuleren, aldus 57 procent van de respondenten. 27 procent van de leden vindt dat de ouders en kinderen dat zelf mogen beslissen.

14 procent van de leden vindt het juist goed dat de school de kinderen verplicht om alleen maar water te drinken. Zo krijgen de kinderen een betere leefstijl volgens hen.

Over dit onderzoek
Aan deze Opiniemeters poll deden 2.892 deelnemers mee.

[moederslink]

Nederlanders protesteren graag :
kom niet aan hun autonomie en vrijheden !
" Ik bepaal het zelluf wel, ik moet helemaal niks! "
En dat mag natuurlijk , thuis in je eigen omgeving.

Op school gelden sowieso andere regels .
Bepaald door de OR of MR en het team .
Daar wordt heus wel over nagedacht en vergaderd opdat er 1 lijn wordt getrokken vanaf groep 1 t/m groep 8.
Dat schept duidelijkheid, rust en structuur.
Lijkt mij alleen maar goed voor de kinderen, alle beetjes helpen.....

Ik weet uit ervaring dat er eerst flink gemopperd wordt en dat men uiteindelijk de noodzaak van een bepaalde maatregel heus wel inziet en mogelijk stimuleert zo.n maatregel om minder zoete troep te drinken.
Tandartsen worden steeds meer geconfronteerd met de nu al slechte gebitten van jonge kinderen.

[angel1978]

Niet relevant..

Dit was de vraag van TS:

Nu vroeg ik me af of de school dit zomaar mag verbieden?

Dat klopt, maar zet diezelfde opmerking dan ook even bij alle andere niet-relevante reacties.

Ik denk dat ik dat gewoon zelf mag bepalen en was dat dus niet van plan, zou niet weten waarom.

[16again]

Ik weet uit ervaring dat er eerst flink gemopperd wordt en dat men uiteindelijk de noodzaak van een bepaalde maatregel heus wel inziet en mogelijk stimuleert zo.n maatregel om minder zoete troep te drinken.
Tandartsen worden steeds meer geconfronteerd met de nu al slechte gebitten van jonge kinderen.

Tuurlijk eet en drinkt die jeugd teveel troep, en schort er veel aan de opvoeding.
Maar wat mij betreft heeft die school daar slechts een beperkte rol in:
En dat stopt bij voorlichting, geen snoep/cola automaat op school, en regels voor trakteren op verjaardagen.

Dus geen inspectie van de kinder rugzakjes op meegebrachte zoetigheden

[kweenie]

Niet relevant..

Dit was de vraag van TS:

Nu vroeg ik me af of de school dit zomaar mag verbieden?

Dat klopt, maar zet diezelfde opmerking dan ook even bij alle andere niet-relevante reacties.

Dan blijf je bezig, omdat het gros van de discussie niets met het onderwerp te maken heeft. De vraag van TS was immers al vrij snel beantwoord: ja, de school mag dit.

Of je het met die keuze eens bent of niet is inderdaad niet relevant. Of andere drankjes wel of niet (on)gezond zijn is niet relevant. Of mensen die op het topic reageren wel of niet gezond leven is niet relevant.

Het enige wat in de vervolgdiscussie wel relevant is, is wat de mogelijkheden voor TS zijn na het besluit van de school. Maar ook dat is al heel wat pagina's terug behandeld.

[angel1978]

@angel Je weet niet waarom? Ik weet het wel, want het gaat je niet om niet-relevante reacties. Fijne dag verder.

@kweenie dat klopt, het gros van de discussie is niet-relevant. Wel frappant dat dan bij mij zo'n opmerking er over gemaakt moet worden. Fijne dag verder.

Het gaat me idd niet om niet-relevante reacties. Het gaat erom dat ik niet verplicht ben om op 6 pagina's aan reacties te reageren enkel en alleen omdat ik er op 1 reageer.

De gezondheid van andere ouders en/of mensen zijn überhaupt niet relevant, in geen enkele discussie eigenlijk.