[ archief ] Geen recht op huurtoeslag in 2017?

[Nachtkaarsje]

Ik kreeg gisteren bericht dat ik in 2017 geen huurtoeslag meer kreeg en dat in 2016 over het laatste gedeelte van dat jaar ik ook geen recht meer had op huurtoeslag.
Na veel gebel en zoeken op internet kwam ik erachter dat de grens voor de huurtoeslag voor 2017 is gezet op een inkomen van 22.200 per jaar bruto
De belastingdienst schatte mijn inkomen op 22.319 euro bruto per jaar.
Ik heb contact gehad met het UWV en die vertelden mij dat om een globale berekening te maken over je toekomstige inkomen over 2017 (ik heb een WAO uitkering) ik de bruto maandbetaling van November 2016 moest nemen en dan met 13 vermenivuldigen.
Dat brengt mijn inkomsten op 22.119.
Ik heb toen een nieuwe aanvraag gedaan met mijn DigiD voor huurtoeslag en die inkomsten opgegeven.
Het bleek dat ik met die inkomsten recht had op 123,00 euro per maand wat 1476 euro per jaar is.
Nu heb ik twee vragen en ik hoop dat iemand mij daarmee kan helpen.

De eerste vraag: Ik heb op jaar basis 119 euro teveel volgens de belasting en zij beslissen dat ik geen recht heb op 1476 euro dan.
Dat staat natuurlijk in geen enkele verhouding tot elkaar. Hoe kan dat en is dat correct?

De tweede vraag is: dat ik de bui al zie hangen. Ongetwijfeld gaat mijn inkomen boven die 22.200 komen, want die berekening van het UWV is een globale berekening waarbij de volgend jaar uitgevoerde eventuele correctie nu nog niet bekend is. ik zal dan ongetwijfeld alles terug moeten betalen. Kan ik daar dan protest tegen aantekenen en kan ik dat succesvol doen?

Ik heb een huur van 600 euro, en inclusief al mijn vaste lasten kom ik dan op 1050 euro per maand en ik zal vast wel wat vergeten wat er nog even overheen komt in de loop van 2017.

Zoals het er nu voorstaat zal ik moeten verhuizen, maar omdat ik gewoon die huur van mijn uitkering niet kan betalen heb ik die toeslag toch aangevraagd omdat mij dat dan in de gelegenheid stelt om een andere goedkopere woning te zoeken.

Kan Radar hier eens aandacht aan besteden, want op jaar basis 119 euro teveel inkomsten krijgen wat resulteert in 1475 euro afpakken vind ik wel erg gortig.

Vr. g. Nachtkaarsje.

[berndv]

De eerste vraag: Ik heb op jaar basis 119 euro teveel volgens de belasting en zij beslissen dat ik geen recht heb op 1476 euro dan.
Dat staat natuurlijk in geen enkele verhouding tot elkaar. Hoe kan dat en is dat correct?

dat staat inderdaad niet in verhouding nee. maar een grens is een grens, daar zit geen overgang tussen. De belastingdienst is niet degene die de regels maakt, maar alleen de uitvoerende partij is wat betreft toeslagen.

De tweede vraag is: dat ik de bui al zie hangen. Ongetwijfeld gaat mijn inkomen boven die 22.200 komen, want die berekening van het UWV is een globale berekening waarbij de volgend jaar uitgevoerde eventuele correctie nu nog niet bekend is. ik zal dan ongetwijfeld alles terug moeten betalen. Kan ik daar dan protest tegen aantekenen en kan ik dat succesvol doen?

protest aantekenen tegen het terugbetalen van geld dat u ontvangen heeft en waar u geen recht op heeft? Even reëel, wat denkt u zelf?

[witte angora]

Heb je geen aftrekposten waarmee je inkomen onder de grens komt?

[Nachtkaarsje]

witte angora
Ik heb geen aftrekposten waarmee ik onder de grens zou komen.
Mijn medische kosten blijven ook allemaal onder de grens waarbij je dat eventueel zou kunnen opvoeren.

berndv
Bovenstaande was een mogelijkheid geweest om het geld wat uitbetaald is toch niet terug hoeven te betalen.

[kweenie]

Zoals het er nu voorstaat zal ik moeten verhuizen, maar omdat ik gewoon die huur van mijn uitkering niet kan betalen heb ik die toeslag toch aangevraagd omdat mij dat dan in de gelegenheid stelt om een andere goedkopere woning te zoeken.

Hoeft niet, hoor. Je kunt je inkomen verlagen met aftrekposten. Als je het definitieve inkomen over 2017 (bij benadering) weet, dan weet je hoeveel je inkomen te hoog is. Als dat inderdaad 119 euro is, dan kun je bijvoorbeeld een goed doel steunen met een periodieke gift van 120 euro of, voor alle zekerheid, 150 euro per jaar. Dat moet je dan wel voor vijf jaar afspreken, maar dan mag je die volledige 150 euro van je inkomen aftrekken en kom je onder de toeslaggrens. En dan ben je mogelijk voor de komende jaren ook 'gedekt'. (Anders kun je dit zelfde trucje volgend jaar voor een ander goed doel opnieuw toepassen.)

Vanwege de aftrek van de periodieke gift hoef je van een gift van 120 euro per jaar zelf iets minder dan 80 euro netto te betalen.

[witte angora]

Vanwege de aftrek van de periodieke gift hoef je van een gift van 120 euro per jaar zelf iets minder dan 80 euro netto te betalen.

Sterker nog: behalve dat je het belastingdeel van die periodieke gift terugkrijgt (dat is het verschil tussen de 120 en 80 euro netto) krijg je ook nog eens een hogere huurtoeslag, als je die al had. Dus van de 80 euro netto blijft iets van 40 of 50 euro over.

In jouw geval krijg je ook nog eens volledige toeslag.

Verder zou je je aftrekposten toch nog eens goed onder de loep kunnen nemen, het zou zomaar kunnen dat er ineens toch wat dingetjes zijn. Overigens kan onbetaald vrijwilligerswerk ook een aftrekpost opleveren: gemaakte kosten, bijvoorbeeld vervoer naar de locatie.

[Nachtkaarsje]

het lijkt erop dat er een oplossing aankomt.

Ik maak per maand 13 euro over naar drie verschillende goede doelen, te weten stichting kinderfonds mamas, STG save the children en stichting dierenlot.
Dat zou per jaar 156 euro zijn.
Komen die donaties daarvoor ook in aanmerking?
Ik heb al contact gehad met Rzijn voor een maatschappelijk werker, maar ik moet morgen bellen daarvoor.
BTW, ik heb ook 246,40 euro uitgegeven aan een fysiotherapeut. Ik ben basis verzekerd dus ik moest dat zelf betalen.
Ik ga zo snel mogelijk naar een maatschappelijk werker om te kijken wat de mogelijkheden zijn.

Jullie allemaal bedankt voor de tips. Als er meer zijn houd ik me aanbevolen.

[GJvdZ]

Overigens gek dat dit soort dingen anno 2016/2017 nog steeds op zo'n ouderwetse manier gaan. Heeeel vroeger, toen we nog geen computers hadden, was het natuurlijk wel makkelijk: je pakte het tabelletje erbij en je kon in 1 keer zien hoeveel iemand ging krijgen. Maar het is toch niet zo moeilijk om bij het bereken van toeslagen de boel geleidelijk af te bouwen. Met het huidige systeem ben je in 1 keer de sjaak als je opslag krijgt.

Maar goed, het allersimpelste zou natuurlijk zijn om sociale woningbouw eenmalig te subsidieren vanuit de overheid zodat de huren structureel lager kunnen worden waardoor huurtoeslag niet nodig is. Dat scheelt een bak ambtenaren en rondpompen van geld.

[berndv]

Maar goed, het allersimpelste zou natuurlijk zijn om sociale woningbouw eenmalig te subsidieren vanuit de overheid zodat de huren structureel lager kunnen worden waardoor huurtoeslag niet nodig is. Dat scheelt een bak ambtenaren en rondpompen van geld.

helemaal mee eens

[kweenie]

Ik maak per maand 13 euro over naar drie verschillende goede doelen, te weten stichting kinderfonds mamas, STG save the children en stichting dierenlot.
Dat zou per jaar 156 euro zijn.
Komen die donaties daarvoor ook in aanmerking?

Nee. Althans, in principe wel, maar voor gewone giften geeft een drempel van 1% van je inkomen. Pas als je meer dan 1% aan goede doelen geeft, kun je het meerdere aftrekken.

Bij periodieke giften, waarbij je je voor 5 jaar vastlegt, geldt die drempel niet. Vroeger moest dit via de notaris, maar tegenwoordig niet meer. Kijk bijvoorbeeld eens bij
https://www.dier.nu/help-dieren-in-nood ... -schenken/
Als je toch a maandelijks overmaakt, dan kun je dat dus net zo goed voor 5 jaar vastleggen, met de papieren op de site, en dan kun je dat wél aftrekken.

[witte angora]

Goede doelen moeten een Anbi-status hebben wil je voor belastingaftrek in aanmerking komen.

Voor medische kosten en dergelijke geldt ook een drempel. Maar ook daar kun je misschien een mouw aan passen. Heb je vanwege je ziekte hogere kosten om kleding te kopen (vanwege grotere slijtage) of te wassen? In dat geval mag je 310 euro aftrekken, kun je aantonen dat het meer is, dan is het ongeveer het dubbele. Maar ook reiskosten om bij de fysiotherapeut te komen mag je aftrekken.

[witte angora]

Maar goed, het allersimpelste zou natuurlijk zijn om sociale woningbouw eenmalig te subsidieren vanuit de overheid zodat de huren structureel lager kunnen worden waardoor huurtoeslag niet nodig is. Dat scheelt een bak ambtenaren en rondpompen van geld.

helemaal mee eens

+1

Het is m.i. gewoon te gek voor woorden dat je met een minimum-inkomen nog niet eens een bezemkast kunt huren zonder dat er huurtoeslag nodig is. Maar de huren voor nieuwe bewoners zijn dan ook op een idiote manier de pan uitgestegen, juist door het beleid van de afgelopen jaren.

Maar dit gaat off-topic, het gaat om recht op huurtoeslag van de topicstarter.

[fisbel]

Als je een uitkering hebt, heb je geen pensioen opbouw.
Kijk eens of je iets kan storten voor de oude dag.
De uitgaven voor lijfrente verlagen je verzamelinkomen.
2 vliegen in 1 klap.

Kan een goede tip zijn. Er is geen werkgever, dus er zal voldoende jaarruimte c.q. reserveringsruimte zijn. Een lijfrenteproduct van € 500 kost na belastingteruggave zo'n € 300. Als daarmee de huurtoeslag van bijna € 1500 veilig wordt gesteld is er veel winst.

In de sfeer van giften kan gedacht worden aan de periodieke gift. (zie reactie Kweenie) Bij een inkomen van € 22.000 is de drempel voor gewone giften € 220. Dat betekent dat de gift / giften al gauw zo'n € 800 moeten bedragen voor het (min of meer) veilig stellen van de huurtoeslag. Een periodieke gift van € 500 betekent ook echt € 500 inkomensverlaging. Nadeel is dat je er wel 5 jaar aan vast zit!
Eveneens een groot nadeel is dat er heel precies gerekend moet worden. Ik zou, met alle respect voor maatschappelijke werkers, Rzijn in Vlagtwedde niet met deze vraag willen belasten. De vraag is een belastingvraag en vraagt kennis van belastingzaken die heel precies moeten worden doorgerekend.

Na zorgvuldige doorrekening kan toch achteraf blijken dat het inkomen iets te hoog uitkomt. Helaas blijkt dat pas achteraf als de aangifte moet worden ingediend. In de sfeer van giften of lijfrente zijn er dan geen mogelijkheden meer. Wat overblijft is de ziektekostenaftrek. Hier zit vaak wel wat rek is. De drempel is bij dit inkomen zo'n € 375. (1,65%) Ziektekosten kan je invullen volgens de methode van de creatieve boekhouder, maar dat is natuurlijk niet de bedoeling. Met € 246 aftrekbare kosten voor de fysiotherapeut (geen vermenigvuldigingsfactor) en bijvoorbeeld € 100 vervoerskosten arts / specialist (die met de vermenigvuldigingsfactor van 1,4 als €140 tellen) is de grens al bereikt. De post kleding en beddengoed van € 310 (x 1,4) mag alleen opgevoerd worden als er sprake is van (chronische) invaliditeit (indirect aantoonbaar door ziekenhuisbezoeken /opname, zorggebruik) bovenmatig zweten /huidirritatie (zalven) incontinentie, spierziekten.

Zonder de creatieve boekhouder te spelen heb ik wel bij cliënten de geschatte vervoerskosten bijvoorbeeld met € 30 naar boven bijgesteld. Waardoor de huurtoeslag behouden bleef. Of een aangifte van een vrijwilliger (collega) gewijzigd naar een iets lager inkomen dmv iets meer ziektekosten. In combinatie met een bezwaarschrift huurtoeslag, mogelijk geworden omdat het inkomen van net boven de huurtoeslaggrens gewijzigd werd in een inkomen er net onder, kan dat dus die € 1500 huurtoeslag waarborgen.

Nog iets: Ging de client per fiets, OV of met de auto naar de zorgverlener? Natuurlijk niet te controleren voor de Belastingdienst. Wel met wezenlijke verschillen in kosten. Maar het blijft in dit soort zaken precisiewerk in combinatie met een goed inzicht in belastingzaken.
Vraag aan Nachtkaarsje: met uitsluitend een basisverzekering was er geen recht op vergoeding tandartskosten. Zijn die er dit jaar niet geweest?

N.B: In mijn reactie ga ik uit van belastingjaar 2016 - met als thema: het behouden van de huurtoeslag
Dit op grond van de gegevens zoals in 2016 gemaakte kosten voor fysiotherapie en evtl. nog af te sluiten lijfrente of het doen van giften.

[kweenie]

TS schrijft dat hij of zij een WAO uitkering heeft. Bij veel pensioenregelingen wordt de pensioenopbouw premievrij voortgezet bij arbeidsongeschiktheid. (Vaak moet je daar wel zelf om vragen) Ik zou er daarom niet bij voorbaat vanuit gaan dat TS geen pensioenopbouw heeft.

Als er wel pensioenopbouw is, is er vaak nog wel iets van ruimte over om zelf iets op te bouwen. Maar het is dan wel veel meer oppassen dat je niet te veel opbouwt, en je deze aftrek in gevaar brengt. Goed nakijken, dus. Ook goed opletten op de kosten bij het afsluiten

[fisbel]

Bedankt voor de aanvulling / correctie Kweenie. Informatie van een willekeurig pensioenfonds:
In verreweg de meeste pensioenregelingen en pensioenverzekeringen is opgenomen dat je pensioenopbouw door blijft lopen als je arbeidsongeschikt raakt, zonder dat je premie hoeft te betalen. Dit wordt "premievrijstelling" genoemd. Premievrije pensioenopbouw voor mensen met een WAO- of WIA-uitkering is echter niet wettelijk geregeld. Iedere verzekeraar kan hier dan ook zijn eigen regelingen en voorwaarden voor hebben.

Omdat er sprake is van een laag inkomen zal er bij premievrijstelling weinig jaarruimte of reserveringsruimte zijn. Waarmee deze mogelijkheid het inkomen te verlagen wel eens af zou kunnen vallen.

[[email protected]]

Volgens mij klopt het niet dat de inkomensgrens €22.100 is voor 2017.
Dit is namelijk precies het bedrag wat het is voor het jaar 2016.

Dit is het de voorgaande jaren geweest:
2013 €21.025
2014 €21.600
2015 €21.950
2016 €22.100
2017 ?

Waar heb je gevonden dat het voor 2017 hetzelfde is al voor 2016?
Ik heb hierover ook gebeld met verschillende instanties en het is nog nergens bekend.

Zoals je ziet gaat het ieder jaar omhoog. Niet iedere keer met hetzelfde percentage maar wel ieder jaar hoger.
Dat zou dus voordeliger voor je kunnen uitpakken.

Tenzij je echt ergens hebt gehoord of gelezen dat de inkomensgrens hetzelfde is als 2016.

[fisbel]

Nachtkaarsje geeft in de openingspost aan dat de maximumgrens inkomen huurtoeslag 2017 € 22.200 is (alleenstaande) De informatie over de huurtoeslag 2017 is op internet al enige tijd beschikbaar. Googel maar op: belastingdienst + huurtoeslag + 2017. Door in de link te klikken op voorwaarden vindt u de gewenste informatie: http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/c ... slag-2017/

Het is voor Nachtkaarsje te vrezen dat ze alle huurtoeslag 2016 moet terugbetalen. Dit als zijn / haar situatie voor het gehele jaar alleenstaand was en het JAARinkomen 2016 boven de € 22.100 uitkomt. De discussie hierboven ging niet alleen over het jaar 2017 maar ook over 2016. Er is voor 2016 immers nog 2 weken de tijd om bijvoorbeeld met aftrekposten het inkomen 2016 te beïnvloeden.

[kweenie]

De aanleiding was 2017, maar het is nu ook een goed moment om de situatie over 2016 vast te bekijken en eventueel maatregelen te nemen.

Met nog ruim 2 weken te gaan kun je (via bv. de voorlopige aangifte en de diverse betalingsspecificaties) al wel een indicatie krijgen of je voor dit jaar over de grens dreigt te gaan (22.100). Er is dan nog even tijd om de gewone lidmaatschappen om te zetten in een aftrekbare periodieke schenking (wel ook dit jaar al betalen!). En je kunt een indicatie krijgen van de jaarruimte, om te zien of je nog snel voor iets van 25 euro een bankspaarpensioenrekening zou kunnen openen en daar wat geld op storten.