[ archief ] Huurtoeslag uitbetaald op verkeerd rekeningnummer

[Chocomelk]

@nevermind Die worden gewoon ingehouden op HT, ZT en KGB en je teruggaaf inkomstenbelasting dus of je nu wil of niet je moet dit terugbetalen.

Waarom is dat niet bij je huurbaas gebeurd ?

[nevermind]

De fout is duidelijk bij de belastingdienst, want TS heeft de HT stop gezet.
Dus een verdere uitbetaling was door TS niet meer gewenst.
Mijn advies, opnieuw de belastingdienst mee confronteren met een bezwaarschrift, of een afspraak maken bij de belastingdienst zelf.
Soms zijn er daar mensen werkzaam, die het dan wel het begrijpen.

[ArneLH]

@Leotjes 30 Uiteraard heb ik alle bewijzen en heb al meerdere malen bezwaar gemaakt en klachten ingediend. Dezen worden alleen door de belastingdienst niet naar behoren afgehandeld.
Ook heb ik de huurbaas aangeschreven met het verzoek dit bedrag terug te storten maar hij geeft hier geen gehoor aan. En daar gaat het me nu een beetje om dat ik nu kosten moet gaan maken minimaal 240 euro die ik dus gewoon weg niet heb om dat terug te krijgen waar ik in mijn ogen gewoon recht op heb.

Volgens onderstaande site zou het griffierecht voor een procedure bij de Belastingkamer maar 38 euro zijn (even naar beneden scrollen). Het griffierecht krijg je terug als je wint en dat lijkt me in jouw geval appeltje-eitje.
http://www.griffiegelden.nl/

Meestal weet de belastingdienst wel raad met mensen die weigeren vorderingen te betalen. 'Geen gehoor geven' is meestal geen optie, want dan komen ze gewoon langs om de spullen in beslag te nemen. Ik snap niet waarom jouw huisbaas daar kennelijk wel mee wegkomt.

De ts geeft aan bezwaar te hebben gemaakt tegen het besluit om de teveel betaalde toeslag terug te vorderen. Kennelijk is dit bezwaar afgewezen/ongegrond verklaard. Bij de uitspraak op bezwaar begint de beroepstermijn van 6 weken te lopen. Gaat de ts niet tijdig in beroep dan is er niets meer wat je kunt doen. Het griffierecht bij de sector bestuursrecht is voor belastingzaken overigens momenteel €42.

[Leojes30]

De toeslag is ooit aangevraagd door of namens TS , wordt rechtsreeks aan de verhuurder overgemaakt (dit gebeurt overigens heel veel juist om niet in de problemen te komen), TS zet dit netjes stop, weet niet dat de belastingdienst toch doorgaat met betalen, als hij daar achter komt trekt hij alles uit de kast maar ze werken niet mee....

Maar wat ik niet helemaal snap TS, waarom heb je uiteindelijk toch betaald? want het bezwaar
was nog niet afgehandeld? of begreep ik dat verkeerd?

[nevermind]

De toeslag is ooit aangevraagd door of namens TS , wordt rechtsreeks aan de verhuurder overgemaakt (dit gebeurt overigens heel veel juist om niet in de problemen te komen), TS zet dit netjes stop, weet niet dat de belastingdienst toch doorgaat met betalen, als hij daar achter komt trekt hij alles uit de kast maar ze werken niet mee....

Maar wat ik niet helemaal snap TS, waarom heb je uiteindelijk toch betaald? want het bezwaar
was nog niet afgehandeld? of begreep ik dat verkeerd?

Dit had ik al gevraagd, en TS geeft dit antwoord.

zonnetjuh76 schreef:@nevermind Die worden gewoon ingehouden op HT, ZT en KGB en je teruggaaf inkomstenbelasting dus of je nu wil of niet je moet dit terugbetalen.

[zonnetjuh76]

@Grunn Thnx had juridsch loket hierom info gevraagd maar die kwamen met hele andere bedragen. 38 euro daar wil ik het met alle liefde voor doen. Dus ik ga wederom maar weer eens in de pen klimmen.
Niet geschoten altijd mis.

[zonnetjuh76]

@nevermind Je wilt niet weten hoe vaak ik al aan dat loket heb gestaan en daar krijg je de mooiste toezeggingen, maar er komt helaas weinig van terecht. zij spelen het heel netjes door aan desbetreffende afdeling maar daar loop ik dus steeds vast. Die komen met argumenten die kant nog wal raken dus denk dat mij niks anders rest dan de hele zaak naar de rechtbank te sturen en laat hen maar een oordeel vellen.

[zwabbertje]

Heb je indertijd een bevestiging ontvangen van de belastingdienst dat je huurtoeslag is stopgezet? Of heb je beschikkingen ontvangen dat je nog steeds huurtoeslag toegekend kreeg? Uit de beschikkingen kun je aflezen of de stopzetting die je hebt ingediend wel of niet verwerkt is door de belastingdienst.

De belastingdienst kan teveel uitbetaalde toeslag alleen terugvorderen bij degene op wiens naam de toeslag is toegekend. Formeel is er geen relatie tussen de belastingdienst en de verhuurder.

[ArneLH]

@Grunn Thnx had juridsch loket hierom info gevraagd maar die kwamen met hele andere bedragen. 38 euro daar wil ik het met alle liefde voor doen. Dus ik ga wederom maar weer eens in de pen klimmen.
Niet geschoten altijd mis.

Zoals ik al aangaf: €42. Maar als er geen uitspraak is gedaan op het bezwaar: beroep niet-ontvankelijk, je moet dan tegenwoordig namelijk aanspraak maken op een dwangsom na ingebrekestelling. Is er wel uitspraak gedaan op bezwaar, maar is de beroepstermijn van 6 weken verstreken: beroep niet-ontvankelijk. Daarnaast is er de vraag of je na de uitspraak op bezwaar opnieuw bezwaar hebt gemaakt. Is dat zo dan had dit bezwaar al naar de rechtbank moeten worden doorgestuurd.

De toeslag is ooit aangevraagd door of namens TS , wordt rechtsreeks aan de verhuurder overgemaakt (dit gebeurt overigens heel veel juist om niet in de problemen te komen), TS zet dit netjes stop, weet niet dat de belastingdienst toch doorgaat met betalen, als hij daar achter komt trekt hij alles uit de kast maar ze werken niet mee....

Dat de ts geen zicht heeft op de betalingen is voor eigen risico, immers is door/namens hem/haar (?) een rekening aangewezen. Als de ts een bevestiging heeft gekregen van de wijziging dan heb je misschien te maken met een schending van het zorgvuldigheidsbeginsel oid. Maar dan zit je nog steeds met wat ik hierboven noem. Bovendien is het altijd de 'belanghebbende' (de ts dus) die bij terugvordering moet betalen (art. 26 Awir), wie de toeslag ook op zijn rekening krijgt.

[Leojes30]

Ja ik begrijp wat je bedoel Arne, maar TS schreef dat ie bewijs had dat ie het had stop gezet, dan mag je er toch van uit gaan dat dat gebeurt?, als de BD dan toch door blijft storten...tja daar kan TS niets aan doen en hij kon dat ook niet weten todat ie gedwongen werd te betalen.

[ArneLH]

Ja ik begrijp wat je bedoel Arne, maar TS schreef dat ie bewijs had dat ie het had stop gezet, dan mag je er toch van uit gaan dat dat gebeurt?, als de BD dan toch door blijft storten...tja daar kan TS niets aan doen en hij kon dat ook niet weten todat ie gedwongen werd te betalen.

Als de Belastingdienst de ontvangst en/of verwerking heeft bevestigd dan mag je er inderdaad op vertrouwen dat dat ook is gebeurd (een van de algemene beginselen van behoorlijk bestuur oa.), is die bevestiging er niet dan had de ts niet mogen vertrouwen op de ontvangst of verwerking van de wijziging. Maar daarmee zit je nog wel met de procedurele problemen die ik al aanstipte. Zeker als er herhaaldelijk bezwaar is gemaakt, zonder dat er is doorgestuurd naar de Rechtbank, dan ga je gegarandeerd tegen zaken aanlopen. Dit begint er al meer als je de goede uitspraak op bezwaar moet bijvoegen. Mogelijk zijn de latere uitspraken niet eens vatbaar voor beroep.

[bprosman]

VInd het een raar verhaal, huurtoeslag is betaald aan huurbaas, hebben het terug
gevorderd bij jou, jij hebt het terug betaald............waarom heb jij dat terug betaald !???
Moeten ze vorden bij je huurbaas en niet bij jou !

Bij het aanvragen van een toeslag kun je aangeven op welke rekening het gestort moet worden. Het kan natuurlijk zijn dat TS het rekeningnummer van de huurbaas heeft opgegeven en haar deel maandelijks "bijgestort heeft". In dat geval blijft TS aansprakelijk en heeft ook niet gezien dat er doorbetaald is. Ik weet niet of het zo gegaan is maar dat zou een mogelijkheid zijn.

[doradora456]

dit roept toch verschillende vragen op:

heeft u een bevestiging van de wijziging ontvangen?
nee, waarom niet gecontroleerd of de wijziging was ontvangen?
heeft u gewijzigd/stopgezet omdat uw inkomen was gewijzigd of bent u verhuist?
heeft u geen ( voorlopige) beschikkingen over 2008 en 2009 ontvangen?
waarom heeft teruggbetaald? of is dit verrekend met andere aanslagen?

[Leojes30]

Doradora al jou vragen zijn al beantwoord door TS en als het nou een topic van 8 bladzijdes is kan ik snappen dat je het niet doorleest, maar 2 pagina's

Hij heeft bevestiging, hij heeft alles ontvangen en steeds opnieuw bezwaar gemaakt , de belasting heeft alles afgewezen en ingehouden van toeslangen en teruggave inkomsten belasting,

[nevermind]

dit roept toch verschillende vragen op:

heeft u een bevestiging van de wijziging ontvangen?
nee, waarom niet gecontroleerd of de wijziging was ontvangen?
heeft u gewijzigd/stopgezet omdat uw inkomen was gewijzigd of bent u verhuist?
heeft u geen ( voorlopige) beschikkingen over 2008 en 2009 ontvangen?
waarom heeft teruggbetaald? of is dit verrekend met andere aanslagen?

Misschien eens de berichten van TS lezen, dan heb je de antwoorden op jouw vragen.

Ja ik begrijp wat je bedoel Arne, maar TS schreef dat ie bewijs had dat ie het had stop gezet, dan mag je er toch van uit gaan dat dat gebeurt?, als de BD dan toch door blijft storten...tja daar kan TS niets aan doen en hij kon dat ook niet weten todat ie gedwongen werd te betalen.

De belastingdienst werkt soms langs een, en niemand wil dan de schuld op zich nemen.
Ik denk, dat TS middels een wijzigingsformulier de HT heeft stop gezet, omdat zij niet meer daar woonde.
Dus heeft de huurbaas onrechtmatig geld gehouden, waar hij geen recht op had/heeft.
@zonnetjuh76
Ik zou naast de nodige informatie, welke jij van het juridisch loket krijgt, ook nog de klachtenprocedure starten.
Geloof mij, als jouw verhaal klopt, en jij de bewijzen hebt waarover je praat, krijg je kort of lang gelijk.
Het duurt helaas steeds lang bij de overheid, maar de aanhouder wint.


http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen ... ienst.html

[gwen21]

Doradora al jou vragen zijn al beantwoord door TS en als het nou een topic van 8 bladzijdes is kan ik snappen dat je het niet doorleest, maar 2 pagina's

Hij heeft bevestiging,

Hij zegt alleen 'ik heb alle bewijzen'. Wat bedoelt hij daarmee? Hoe ziet dat bewijs er uit dan? Is het een voorschotbeschikking waarop staat de huurtoeslag is beëindigd per een bepaalde datum? zo nee, dan is er geen bewijs van stopzetting en is de stopzetting waarschijnlijk niet aangekomen. Bovendien krijgt TS ook een voorschotbeschikking voor 2009 en 2010 dat er huurtoeslag overgemaakt gaat worden. Ik stel vast o.b.v. deze informatie TS pas nu actie heeft ondernomen, ondanks dat de BD vast wel eerder brieven heeft toegestuurd. De fout van de belastingdienst ligt er misschien in dat de stopzetting wel ontvangen is en dat daar niets mee is gedaan. Dat zou kunnen, en dan moet de BD ogenblikkelijk over de brug komen.

Als de stopzetting niet ontvangen was, en sowieso op het moment dat de Belastingdienst brieven toe heeft gestuurd voor 2009 en 2010, had de TS zelf al veel eerder aan de bel moeten trekken. Als je een brief krijgt over iets dat je gaat ontvangen maar niet meer wil, dan doe je daar toch direct iets mee? En waarom is TS niet eerder naar de huurbaas gestapt? Dat het probleem zo groot is geworden, is mede te danken aan Zonnetjes eigen nalatigheid.

[Leojes30]

Nou jij doet nogal wat aannames...

TS schrijft dat ie hier al 3 jaar mee bezig is, dat ie bewijs heeft dat het is stopgezet en dat de huurbaas al heeft aangschreven (de belastingdienst ook overigens) en dat die geen gehoor geeft.

Jij maakt er een heel verhaal van, met allemaal dingen die je niet kan weten, ik ga er gewoon van uit dat wat TS verteld klopt want wat heeft ie er aan om hier andere dingen te beweren. Hij zegt dat ie bewijs heeft , dus.

[zalmmetwijn]

Nou jij doet nogal wat aannames...

TS schrijft dat ie hier al 3 jaar mee bezig is, dat ie bewijs heeft dat het is stopgezet en dat de huurbaas al heeft aangschreven (de belastingdienst ook overigens) en dat die geen gehoor geeft.

Jij maakt er een heel verhaal van, met allemaal dingen die je niet kan weten, ik ga er gewoon van uit dat wat TS verteld klopt want wat heeft ie er aan om hier andere dingen te beweren. Hij zegt dat ie bewijs heeft , dus.

Ik vind de vragen die gwen21 stelt terecht. Je doet zelf ook nogal wat aannames bij je reacties.

[Leojes30]

Gwen stelt geen vragen ze stelt vast dat TS nalatig is geweest.

En dan kan dat je vind dat ik aanames doe, dat zal zeker wel eens voorkomen, en ook foute aannames , ik zie het echt niet altijd juist, maar in dit geval vindt ik dat Gwen met bovenstaande reactie nogal wat aannames doet.

[zalmmetwijn]

Gwen stelt geen vragen ze stelt vast dat TS nalatig is geweest.

En dan kan dat je vind dat ik aanames doe, dat zal zeker wel eens voorkomen, en ook foute aannames , ik zie het echt niet altijd juist, maar in dit geval vindt ik dat Gwen met bovenstaande reactie nogal wat aannames doet.

Ik zie toch vijf vraagtekens in het bericht. Een aantal van de vragen van doradora vond ik overigens ook terecht.