[ archief ] Moet ik tijdelijk dubbel betalen door fout van waterschap?

[marco5932]

hoi ,
iedereen krijgt elk jaar een aanslag van waterschap
in dit geval bsgw waterschappen limburg
ik ook , maar nu kreeg ik ineens een melding of ik over 2018 2019 en 2020 nog even de aanslag
zuiveringsheffing woningen wil betalen.
ik wist dat ik die altijd betaald heb.
echter na goed zoeken er achter gekomen dat ik altijd zuiveringsheffing bedrijven heb betaald ipv woningen.
een fout van het waterschap want ik heb helemaal geen bedrijf . ik woon gewoon in een rijtjeswoning.
dus zou ik nu dubbel gaan betalen want ik heb een aanslag gekregen en die gaan ze in 7 termijnen met incasso afschrijven.
ik heb inmiddels contact gehad , en ze gaan het onderzoeken , maar in de tussentijd moet ik dus wel gaan betalen want ze konden de incasso niet stop zetten.
ik wil best de heffing woning betalen over de 3 jaren ,maar dan wil ik wel wat ik betaald heb :de heffing bedrijven terug hebben.. snap je. maar het bedrag is hetzelfde. dus je zou zeggen is zo omgezet.

maar nee , in 7 termijnen bijna 100 euro extra betalen .. dit is veel geld voor mij. zo breed heb ik het ook niet. mag ik de incasso stopzetten? ja kan ik via de bank doen , maar ik denk dat het bedrag gewoon bij mijn huidige maandpremie er bij komt . en ik wil ook niet in de problemen komen om die stop te zetten.
wat kan ik het beste doen.?

[mahadma]

Je hebt dus en teveel betaald en je moet nabetalen terwijl je uiteindelijk terug krijgt?
Stuur ze een email of ga effe op de koffie bij ze.

[Lady1234]

Ik zou maar even schriftelijk bezwaar maken tegen de aanslagen bedrijven en uitstel van betaling vragen Voor de juiste aanslagen aangezien u al betaald hebt.

En vragen of ze het na afwikkeling willen verrekenen.

[Komkommertijd]

Zelfde tarief?

Meestal zit er verschil tussen maar bij zelfde zou dit niets uit moeten maken.
U heeft als geen bedrijf recht op geld terug en deze betalen?

Dan is verrekenen toegestaan en hoef je alleen 't verschil te betalen of te ontvangen.

Ik zou niets betalen, bij een rechtszaak word het alsnog verrekend en de kosten voor hun.

[alfatrion]

Vraag om uitstel van betaling.

[BsGW]

Dag Marco, Uitstel van betaling is mogelijk. Bel even met ons klantcontactcentrum op 088-8420420. Zij helpen je graag verder.

[ruitenheer]

Ik zou niets betalen, bij een rechtszaak word het alsnog verrekend en de kosten voor hun.

Bij belastingzaken is de procedure: niet betalen, aanmaning, dwangbevel, beslaglegging. Geen rechtszaak, en de kosten zijn voor jou. Wederom een advies van jou dat levensgevaarlijk is.

[alfatrion]

Bij bestuursrecht is de procedure: besluit, bezwaar, beslissing op bezwaar, beroep bij de rechter (daar heb je dus de rechtszaak), hoger beroep. Dit is een schade besluit en dat maakt dat je de kosten alsnog terug krijgt als je gelijk krijgt. Komkommertijd heeft dus gelijk.

[alfatrion]

Verrekenen kan alleen als dat wettelijke geregeld is. In de Awb staat dat verrekenen in beginsel niet kan, tenzij dat wettelijk bepaald is dat dat wel kan.

[Komkommertijd]

Wie maakte ooit deze fout?

Een ZZPer die in rijtjeshuis woonde misschien als vorige bewoner?

't is geen industrie terrein of bedrijfswoning dus verwacht dat Alfatrion gelijk zal krijgen!
Ik had ooit een bedrijfswoning met hoger tarief.

Omdat ik voor 't bedrijf betaalde was woning gratis en de dubbel aanslag is ook zo afgewezen na een rechtszaak.
Hoewel ik toen ervaringsdeskundige was, deze zaak is niet 100% gelijk en dus ook geen zekerheid dat dit ook zo gaat aflopen.

Ik had wel naast nr 4 ook 4A en 4B maar dat waren onder huurders en andere ondernemers met aparte brievenbus.
Dit was geen legale splitsing en ik had bedrijf & woning op nr; 4.

Ze huurde opslag & kantoor ruimte en gebruikten mijn Toilet en keukentje.
Na mijn protest dus jaar later aanslag voor 3 bedrijven maar dat was 1 pand dus 1 aanslag en 2e keer gewonnen!

Maar dat is hier niet het geval, gewoon foutje waterschap en zij moeten dat recht zetten
voor een Rechter dat erg duur gaat doen.

[the_hurricane]

Je zal bezwaar moeten indienen tegen de aanslagen zuiveringsheffing bedrijven, uitstel voor die aanslagen is onzinnig aangezien je die al betaald hebt. De aanslagen zuiveringsheffing woonruimte zijn correct opgelegd (zoals het nu lijkt) en dienen ook betaald te worden. Niet betalen zal leiden tot aanmaning, dwangbevel enz.
Waarom dit bij een rechter zal komen is mij een beetje onduidelijk, waarschijnlijk zullen die aanslagen zuiveringsheffing bedrijven als gevolg van het bezwaarschrift worden ingetrokken. En dan kunnen die betalingen verrekend worden met de openstaande aanslagen zuiveringsheffing woonruimte. Dan zijn we weer klaar. Beetje geduld hebben en laten we niet onnodig de rechterlijke macht hiermee lastig vallen.

[Statler]

Bij bestuursrecht is de procedure: besluit, bezwaar, beslissing op bezwaar, beroep bij de rechter (daar heb je dus de rechtszaak), hoger beroep. Dit is een schade besluit en dat maakt dat je de kosten alsnog terug krijgt als je gelijk krijgt. Komkommertijd heeft dus gelij

Klopt maar in deze casus blijf het advies van Komkommertijd foutief want de aanslag welke ts gaat betwisten is correct, is voor de woning. De rechter zal in deze dus niets kunnen of gaan doen omdat de aanslag correct is opgelegd en de hoogte niet door de rechter kan worden aangepast.

Dus aanslag, aanmaning, dwangbevel en eventueel hernieuwd bevel gevolgd door beslag.

[Komkommertijd]

Het juiste bedrag is al betaalde dus €0,00 achterstand,

Alleen voor een niet bestaand bedrijf in plaats van woning.
dus beslag leggen, waarvoor dan?
Topic starter heeft nooit bedrijf gehad of aangemeld.

[alfatrion]

Je zal bezwaar moeten indienen tegen de aanslagen zuiveringsheffing bedrijven, (...).

De bezwaartermijn daarvan is alleen verstreken.

De aanslagen zuiveringsheffing woonruimte zijn correct opgelegd (zoals het nu lijkt) (...).

Behalve dat het zelfde object dubbel wordt belast. Deze besluiten zal gelijktijdig een correctie van het vorige besluit moeten bevatten en dat doet het niet.

[Lady1234]

Wat een moeilijk gedoe. Er kan altijd nog ambtshalve bezwaar gemaakt worden tegen de verkeerde aanslagen en er kan uitstel van betaling gevraagd worden voor de juiste aanslagen.

Er werken daar gewoon mensen die ook kunnen nadenken.

[alfatrion]

Bezwaar tegen de foute kan nu juist niet. Ik neem aan dat je bedoelt een verzoekt om ambtshalve aanpassing. Ik zou nog steeds tegen de juiste ook bezwaar indien omdat er nu dubbel wordt belast en uitstel van betaling aanvragen.

[Lady1234]

Tegen de juiste valt natuurlijk geen bezwaar te maken. Slechts een verzoek tot uitstel van betaling.

[alfatrion]

Zoals eerder aangegeven zou ik tegen de juiste het bezwaar indienen dat er reeds belast is en het foute besluit niet met het juiste besluit wordt gecorrigeerd en daarom toch een beetje fout is. Of je stelt dat dat de juridische werkelijkheid is dat het objecr belast moet worden als zakelijk en dat niet meer aangetast kan worden.

[the_hurricane]

bezwaar indienen tegen de foute aanslagen kan gewoon, alleen zal er in de uitspraak staan dat je niet ontvankelijk bent wegens termijnoverschrijding maar ambtshalve zal er naar gekeken worden. Bezwaar indienen tegen de juiste aanslagen heeft dan niet zoveel zin omdat die wel correct zijn.
Puur theoretisch zou het kunnen dat een pand zowel zakelijk als privé in gebruik is en dat een aanslag zuiveringsheffing bedrijven ook correct zou zijn, maar daar is hier voor zover ik kan zien geen sprake van.

[jonis]

door BsGW » 10 jun 2020 08:44
Dag Marco, Uitstel van betaling is mogelijk. Bel even met ons klantcontactcentrum op 088-8420420. Zij helpen je graag verder.

Lijkt mij gewoon een stuk makkelijker.