Beste mensen.
Omdat er veel fout gaat bij de belastingdienst, en ik het belangrijk vind dat iedereen op de hoogte blijft van de laatste nieuwtjes maak ik de volgende topic.
Zoals heel veel op de forums word men overspoeld door opgaven en berekeningen en brieven, ik was er zo zat van dat ik via belastingdienst.nl een klacht formulier heb ingevuld en +- 40 formulieren over 2007, 2008, en 2009 heb meegestuurd.
Vanochtend ben ik gebeld door de belastingdienst en is alles keurig besproken +- een uur gebeld en alles recht getrokken en wat blijkt, ik krijg geld toe omdat ze over 2007 (de vrijstelling van +- 4000 euro aan bijverdiensten per kind) (met andere woorden mijn inkomen is 6000 euro te hoog ingeschat)niet hebben verwerkt, dus mensen hebben jullie kinderen die een bijbaan hebben/hadden, dan hebben jullie recht op een teruggaaf omdat ze dit vergeten zijn om volgens de medewerker aan te vinken.
Het is toch wat.
Mensen heel veel sucses.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] definitieve berekening 2007 toeslagen FOUT!
-
zalmmetwijn
- Berichten: 264
- Lid geworden op: 26 mei 2006 14:48
Re: definitieve berekening 2007 toeslagen FOUT!
Dat het bij één persoon verkeerd is gegaan betekent nog niet dat het bij iedereen onjuist is. Overigens kan men eenvoudig zien op de beschikking of er rekening mee is gehouden.
Re: definitieve berekening 2007 toeslagen FOUT!
Hallo zalm met wijn.
Daar ben ik het niet mee eens, omdat het er wel vermeld staat, maar de aftrek word niet in die zin vermeld dat de kinderen tot 4000 euro ''vrijstelling krijgen'' op mijn totale inkomen.
En dat is met alles zo dat als het bij 1 is misgegaan dat het dan bij iedereen zo is, het is ook niet zo dat ik de belastingdienst zwart wil maken maar ik wil mensen attenderen op hun (evt'e) rechten.
en het is ook niet zo dat we allemaal zalm met wijn kunnen eten, het is ook meer bedoeld voor mensen die worst met een glaasje spa drinken.
met andere woorden, ik denk niet alleen aan mijn eigen zalm maar ik deel mijn zalm met een beperkte doelgroep die dat mieschien niet zien of uit zich zelf zien, daarbij heb ik ook een goede opleiding en zelfs mij is het niet opgevallen, en de belastingdienst maar ook de zelfde fout en is zelfs verantwoordelijk, zelfs nog na de definitieve aanslag.
Dus voor dat je de zalm met wijn op hebt kun je beter wachten tot je weer nuchter bent.
Daar ben ik het niet mee eens, omdat het er wel vermeld staat, maar de aftrek word niet in die zin vermeld dat de kinderen tot 4000 euro ''vrijstelling krijgen'' op mijn totale inkomen.
En dat is met alles zo dat als het bij 1 is misgegaan dat het dan bij iedereen zo is, het is ook niet zo dat ik de belastingdienst zwart wil maken maar ik wil mensen attenderen op hun (evt'e) rechten.
en het is ook niet zo dat we allemaal zalm met wijn kunnen eten, het is ook meer bedoeld voor mensen die worst met een glaasje spa drinken.
met andere woorden, ik denk niet alleen aan mijn eigen zalm maar ik deel mijn zalm met een beperkte doelgroep die dat mieschien niet zien of uit zich zelf zien, daarbij heb ik ook een goede opleiding en zelfs mij is het niet opgevallen, en de belastingdienst maar ook de zelfde fout en is zelfs verantwoordelijk, zelfs nog na de definitieve aanslag.
Dus voor dat je de zalm met wijn op hebt kun je beter wachten tot je weer nuchter bent.
-
zalmmetwijn
- Berichten: 264
- Lid geworden op: 26 mei 2006 14:48
Re: definitieve berekening 2007 toeslagen FOUT!
Blijkbaar kan je ondanks je goede opleiding niet op een beschaafde manier reageren en kom je op basis van mijn nickname met allerlei valse speculaties over mijn financiële situatie en mijn drinkgedrag.
Maar goed, nog maar een keer dan. Niet alle aanvragen zijn op dezelfde manier behandeld. Een groot gedeelte is automatisch gegaan en een ander deel handmatig. Bij de handmatige behandeling kan men ten onrechte niet aangegeven hebben dat het om een kind gaat. Dan wordt er geen rekening gehouden met de vrijstelling. Hier uit blijkt dat als het bij een misgaat het niet hoeft te betekenen dat dat bij iedereen zo is.
Op een beschikking staan de inkomens vermeld. Bij kinderen staat er duidelijk gespecificeerd dat er van hun inkomen een bedrag afgaat. Is dit niet het geval en je hebt kinderen die jonger zijn dan 23 op 1 januari van het jaar dan is dat een aanwijzing dat er iets mis zou kunnen zijn.
Zo, tijd voor eendrankje.
Maar goed, nog maar een keer dan. Niet alle aanvragen zijn op dezelfde manier behandeld. Een groot gedeelte is automatisch gegaan en een ander deel handmatig. Bij de handmatige behandeling kan men ten onrechte niet aangegeven hebben dat het om een kind gaat. Dan wordt er geen rekening gehouden met de vrijstelling. Hier uit blijkt dat als het bij een misgaat het niet hoeft te betekenen dat dat bij iedereen zo is.
Op een beschikking staan de inkomens vermeld. Bij kinderen staat er duidelijk gespecificeerd dat er van hun inkomen een bedrag afgaat. Is dit niet het geval en je hebt kinderen die jonger zijn dan 23 op 1 januari van het jaar dan is dat een aanwijzing dat er iets mis zou kunnen zijn.
Zo, tijd voor eendrankje.
Re: definitieve berekening 2007 toeslagen FOUT!
Hallo Zalm met wijn.
Als u zich aangesproken voelt kunt u zich beter melden bij uw huisarts.
U citeerd het volgende:
Niet alle aanvragen zijn op dezelfde manier behandeld. Een groot gedeelte is automatisch gegaan en een ander deel handmatig. Bij de handmatige behandeling kan men ten onrechte niet aangegeven hebben dat het om een kind gaat.
Mijn antwoord.
Dat is mijn probleem niet als burger maar dat van de Belastingdienst, maar u begrijp het niet helemaal, volgens toeslagen:
•U, uw partner of medebewoner heeft niet meer dan € 20.661 aan spaargeld en beleggingen. Voor elk minderjarig kind mag u € 2.762 bij het bedrag optellen.
Letterlijk beschreven, dus grondig dus een dikke FOUT!, met andere woorden dit is niet te zien om je overzicht, omdat men de inkomers wel bij elkaar optelt.
En anders is het gewoon een fout dus met andere woorden, mensen let even of ze de kinder vrijstelling wel hebben afgeboekt van uw huishoudelijke jaar inkomens.
Als u zich aangesproken voelt kunt u zich beter melden bij uw huisarts.
U citeerd het volgende:
Niet alle aanvragen zijn op dezelfde manier behandeld. Een groot gedeelte is automatisch gegaan en een ander deel handmatig. Bij de handmatige behandeling kan men ten onrechte niet aangegeven hebben dat het om een kind gaat.
Mijn antwoord.
Dat is mijn probleem niet als burger maar dat van de Belastingdienst, maar u begrijp het niet helemaal, volgens toeslagen:
•U, uw partner of medebewoner heeft niet meer dan € 20.661 aan spaargeld en beleggingen. Voor elk minderjarig kind mag u € 2.762 bij het bedrag optellen.
Letterlijk beschreven, dus grondig dus een dikke FOUT!, met andere woorden dit is niet te zien om je overzicht, omdat men de inkomers wel bij elkaar optelt.
En anders is het gewoon een fout dus met andere woorden, mensen let even of ze de kinder vrijstelling wel hebben afgeboekt van uw huishoudelijke jaar inkomens.
-
zalmmetwijn
- Berichten: 264
- Lid geworden op: 26 mei 2006 14:48
Re: definitieve berekening 2007 toeslagen FOUT!
Wellicht is het beter om je op te geven voor een cursus begrijpend lezen.
Ik citeer namelijk helemaal niets. Het zijn mijn eigen woorden.
Je haalt nu ook nog eens het vrijgesteld vermogen en het inkomen door elkaar.
Ik citeer namelijk helemaal niets. Het zijn mijn eigen woorden.
Je haalt nu ook nog eens het vrijgesteld vermogen en het inkomen door elkaar.
Re: definitieve berekening 2007 toeslagen FOUT!
wat jij wil, je voelt je wel erg aangesproken.
