[ archief ] 180 GB te weinig op Toshiba Canvio Basics HDD 2TB?

[Rick.V.]

Hallo,

Ik weet niet zeker of ik hier goed zit voor mijn vraagje, maar laat ik het proberen.

Ik heb een externe harde schijf aangekocht, Toshiba Canvio Basics HDD 2TB.
Deze zou een opslag van 2TB (2000GB) moeten hebben. Nu blijk hier maar een opslag van 1810GB op te zitten. Dit terwijl er toch duidelijk 2TB wordt aangegeven in de beschrijving en op de verpakkingsdoos.
Mijn vraag: Mag er in dit geval eigenlijk worden aangegeven dat het om 2TB terwijl er in de praktijk maar 1810GB beschikbaar is, een toch behoorlijk verschil van 190GB?
Mvg,

Rick

[BL2]

190 GB das wel erg veel. Heb je dit wel juist bepaald ?
De opslagcapaciteit is 2T, dus dat moet er ook oppassen, min ietsjepietje voor de voor geïnstalleerde gebruikershandleiding.

[newmikey]

..

[Costnix]

De fabrikant rekent met 1 GB = 1000^3 = 1.000.000.000 byte,
Windows rekent met 1GB = 1024^3 = 1.073.741.824 byte

[newmikey]

..

[crazyme]

dit had u eenvoudig met Google kunnen vinden.

[Costnix]

[quote="newmikey"][quote="Costnix"]De fabrikant rekent met 1 GB = 1000^3 = 1.000.000.000 byte,
Windows rekent met 1GB = 1024^3 = 1.073.741.824 byte[/quote]
Onzinverhaal. Geen idee waar dit sprookje vandaan komt en het heeft al helemaal niets met Windows te maken. Alle besturingssystemen hebben te maken met de fysieke indeling van de schijf, het formatteren deelt de schijf in en een deel wordt gereserveerd voor de huishoudelijke gegevens van het opslagformaat, of dat nu NTFS, FAT, VFAT, HFS, EXT4 of willekeurig welk ander schijfformaat is.[/quote]

Daar snapt de TS geen fluit van.

[sjohie]

Hallo,

Ik weet niet zeker of ik hier goed zit voor mijn vraagje, maar laat ik het proberen.

Ik heb een externe harde schijf aangekocht, Toshiba Canvio Basics HDD 2TB.
Deze zou een opslag van 2TB (2000GB) moeten hebben. Nu blijk hier maar een opslag van 1810GB op te zitten. Dit terwijl er toch duidelijk 2TB wordt aangegeven in de beschrijving en op de verpakkingsdoos.
Mijn vraag: Mag er in dit geval eigenlijk worden aangegeven dat het om 2TB terwijl er in de praktijk maar 1810GB beschikbaar is, een toch behoorlijk verschil van 190GB?
Mvg,

Rick

Je zit wel goed hoor. Wat er gebeurd, is dat er 2 manieren zijn om het aantal Gb's te berekenen voor een harde schijf. De fabrikanten gebruiken de voor hén meest voordelige, die het hoogste getal oplevert, en windows kijkt er wat meer wiskundig verantwoord naar. Vaak staat op dit soort schijven ook wel een digitale handleiding, wat drivers, en een demoversie van een backup programma, en dat kost ook nog wat ruimte. Dat tesamen maakt de rekensom sluitend, dus het "klopt" wel.

Dit is overigens al vele tientallen jaren een doorn in het oog van gebruikers en consumentenclubs, maar veel meer dan een kleine wollige disclaimer op de verpakking die iets zegt over het bovenstaande, is men tot nu toe niet gekomen samen met de fabrikanten.

[16again]

De fabrikant rekent met 1 GB = 1000^3 = 1.000.000.000 byte,
Windows rekent met 1GB = 1024^3 = 1.073.741.824 byte

Maar we hebben het hier over Terabyte.
1024^4 = 1.099.511.627.776
Dat geeft een verschil van 10%, dat verklaart vrijwel de gehele missende 190GB

[stofzuigertje]

Een harde schijf is als een boek....

Met 80 pagina's en alle lege voor en achterin meegerekend, zelfs de inhoud...
Bij 80 pagina's verlies je enkele vellen en houd je maar 72 pagina's tekst over.

Zo werkt een harde schijf ook helaas.
Voor het maken van de index moet je voldoende ruimte hebben en omdat niemand vooraf weet wat je erin zet...
Tekst of foto, en 1 grote tekst of foto is maar 1 regel...
Als je op zelfde pagina niet 1 foto maar 36 kleintjes zet kom je in de index dus met een lijst en daarom, omdat niemand vooraf weet wat je gaat doen zo in de problemen.

Zelf heb ik mijn 2 Tb ingedeeld in 4x 500 Gb en daarmee gaat er nog meer verloren!

[newmikey]

Een harde schijf is als een boek....

Top antwoord! Had zelf niet eens aan die analogie gedacht maar nu kom ik ook op ideëen :

Een harde schijf is als een Billy boekenkast van 180cm hoog met 6 planken van 2cm om jouw boeken op te zetten en een plint van 10cm om de kast stevig te laten staan. De ruimte die overblijft voor de boeken is dus nettot 180-6x2-10= 158cm

[crazyme]

Een harde schijf is als een boek....

Top antwoord! Had zelf niet eens aan die analogie gedacht maar nu kom ik ook op ideëen :

Een harde schijf is als een Billy boekenkast van 180cm hoog met 6 planken van 2cm om jouw boeken op te zetten en een plint van 10cm om de kast stevig te laten staan. De ruimte die overblijft voor de boeken is dus nettot 180-6x2-10= 158cm

Of een pak yoghurt : 1 liter in het pak is nooit 1 liter op je bord

[rvjapio]

Dit is een redelijk normaal verlies. Ik heb een 1 TB schijf en die is 920 GB. Komt aardig overeen dus. Je krijgt nooit de schijfomvang die is aangegeven.

[olaf79]

De fabrikant rekent met 1 GB = 1000^3 = 1.000.000.000 byte,
Windows rekent met 1GB = 1024^3 = 1.073.741.824 byte

Maar we hebben het hier over Terabyte.
1024^4 = 1.099.511.627.776
Dat geeft een verschil van 10%, dat verklaart vrijwel de gehele missende 190GB

Oftewel, Microsoft Windows rekent in TiBi's maar laat TB's zien.

[Jetsertje]

De fabrikant houdt Decimal aan terwijl Windows in Binary rekent. Dat werkt zo:

2 Terrabyte Dicimal = 2.000.000.000.000 bytes Decimal
2.000.000.000.000 bytes Decimal / 1024 = 1.953.125.000 kilobytes Binary
1.953.125.000 kilobytes Binary / 1024 = 1.907.348,63 Megabytes Binary
1.907.348,63 Megabytes Binary / 1024 = 1.862,65 Gigabytes Binary
1.862,65 Gigabytes Binary / 1024 = 1,82 Terrabytes Binary

2 Terrabyte Decimal = 1,82 Terrabyte Binary, bijna identiek aan wat Windows aangeeft.

De overgebleven circa 0,01 Terrabyte of 100 Megabyte is vaak een kleine onzichtbare partitie waarop bijvoorbeeld drivers staan. Dat is heel normaal en komt op iedere schijf voor.

Sluit je de schijf aan een Mac met macOS, dan wordt wel aangegeven dat het om 2 TB gaat omdat macOS gebruik maakt van rekenen in Decimal. Dan kun je niet ineens meer bestanden kwijt want de bestanden zijn even groot op Windows en macOS. Alleen wordt het iets anders berekend, waardoor macOS aangeeft dat het ook om grotere bestanden gaat.

[Moneyman]

Klopt helemaal. Ik heb hier drie schijven op rij:

1TB = 931 GB volgens Windows;
2 TB = 1810 GB volgens Windows;
3 TB = 2720 GB volgens Windows.

Best logisch zo

[alfatrion]

Eigenlijk moet Windows iB schrijven in plaats van B, zoals in GiB ipv GB.

[sylvesterb]

Dit is een redelijk normaal verlies. Ik heb een 1 TB schijf en die is 920 GB. Komt aardig overeen dus. Je krijgt nooit de schijfomvang die is aangegeven.

Je krijgt gewoon de schrijf omvang die is aangegeven alleen de berekening is anders in Windows. Zo is 100Mbit/s geen 10MB/s op je internet verbinding.

[alfatrion]

Delen door 9 zit dichter in de buurt, maar delen door 10 is makkelijker.

[16again]

Klopt helemaal. Ik heb hier drie schijven op rij:

1TB = 931 GB volgens Windows;
2 TB = 181 GB volgens Windows;
3 TB = 2.72 GB volgens Windows.

Punten en kommas maken verschil !
2 TB = 1.81 GB volgens Windows;