[ archief ] Apple Ipad 16 gb

[alfatrion]

Het probleem met die opvatting is alleen dat uit artikel 7:17 lid 2 BW iets anders volgt, hiervan niet in het nadeel van de consument mag worden afgeweken en rechters zich daar aanhouden. Hier weer drie voorbeelden:

LJN: AO5654
LJN: BB6158
LJN: BM0772

[Wim2007]

Ik had een vraagje en hoop dat iemand mij hier kan helpen. Onlangs heeft een bekende van mij de Apple Ipad 16GB met WiFi gekocht. Echter is hij hier niet tevreden over. Hij heeft liever de 16GB met WiFI en 3G. Dat heeft hij sneller internet of iets. Nu zijn we dus teruggegaan (de volgende dag) naar de winkel en we hoorden dus dat hij deze niet kan ruilen vanwege de licenties of iets dergelijks..

De 3G versie van het apparaat is € 100,- duurder dan de standaard WiFi versie. Eventueel ruilen zal alleen daarom alleen al mogelijk kunnen zijn met bijbetaling. Verder is het inderdaad zo dat bij het ingebruiknemen van de Ipad ook een licentie is aangegaan voor het gebruik van IOS en andere meegeleverde software. Zonder IOS zal de Ipad niet werken. IOS kan alleen worden voorzien van een upgrade en door de gebruiker. In de softwarelicentie voor de Ipad staat over het overdragen van deze licentie het volgende:

3. Overdracht. Het is u niet toegestaan de iPad-software te (doen) verhuren, te (doen) leasen, in gebruik te (doen) geven, te verkopen, te herdistribueren of in sublicentie te geven. Het is u echter toegestaan eenmalig al uw rechten met betrekking tot de iPad-software ingevolge deze licentie blijvend over te dragen aan een derde in verband met overdracht van eigendom van uw iPad, op voorwaarde dat (a) de overdracht betrekking heeft op uw iPad en de volledige iPad-software, inclusief alle onderdelen, originele media, documentatie en deze licentie; (b) u noch volledige noch gedeeltelijke kopieën van de iPad-software, inclusief kopieën die zijn opgeslagen op een computer of opslagapparaat, behoudt en (c) de derde die de iPad-software ontvangt, de voorwaarden van deze licentie leest en zich ermee akkoord verklaart. " (licenties van Apple zijn hier te vinden: http://www.apple.com/legal/sla/ )

Het is aan te raden om deze licentievoorwaarden eens goed door te lezen om te zien welke beperkingen Apple nog meer oplegt aan de eigenaar van de Ipad. Het komt er in uw geval op neer dat de verkoper zich aan de gesloten koopovereenkomst wenst te houden en niet bereid is (als derde) het apparaat terug te nemen.

Gaat dit niet in strijd met de wet en/of je onderbuikgevoel dat je iets niet mag ruilen waar je niet tevreden over bent? Ook al moest hij zich registreren voordat hij ermee aan de gang kon gaan.

Het begrip tevredenheid is geen wettelijk criterium. Wel van belang is of aan de koopovereenkomst is voldaan (in de zin van 7:17 BW e.v). Het akkoord gaan met de softwarelicentie heeft juridische gevolgen en beperken de mogelijkheden voor de gebruiker/licentiehouder. Dat is het nadeel van het gebruik van 'gesloten' (niet 'open source') producten van bedrijven als Apple en Microsoft.

[angel1978]

Het probleem met die opvatting is alleen dat uit artikel 7:17 lid 2 BW iets anders volgt, hiervan niet in het nadeel van de consument mag worden afgeweken en rechters zich daar aanhouden. Hier weer drie voorbeelden:

LJN: AO5654
LJN: BB6158
LJN: BM0772

Zo eenvoudig is het nu ook gewoon daadwerkelijk verwijzingen ( en dus bewijzen ) te leveren van de claims die je doet..
Daar zouden anderen een voorbeeld aan moeten nemen

[ik77]

Met de 3G heb je alleen de mogelijkheid om via een data-abonnement ook te kunnen internetten. Dus als je onderweg bent, en geen gebruik kan maken van een wifi-verbinding.
Echter zal het internetten hiermee altijd langzamer zijn dan met een wifi-verbinding.