| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] compac presario
Re: compac presario
Ik heb inmiddels meer dan 2000 berichten achter mijn naam staan, waarbij ik zo'n beetje voor de helft van die berichten mijn tijd heb besteed aan het inhoudelijk ingaan op de onzin die jij hebt geschreven. In geen enkele post die daarop gevolgd is van jou, heb je ook maar iets weten tegen te spreken, heb je bewijzen geleverd of de bijbehorende jurisprudentie getoond.BBCS schreef:@angel1978:
Het valt mij op dat nooit zelf inhoudelijk op de zaken ingaat, maar dat je voornamelijk als een papegaai anderen napraat.
Voor de rest ga ik niet op je postings reageren. Een normaal gesprek is helaas niet mogelijk. Je neemt toch nooit iets van mij aan en bent alleen er op uit om mij af te zeuren, en daar heb ik totaal geen behoefte aan.
Jij neemt alleen iets van mij aan als het bevestigd is door gerechtelijke uitspraken of dat een jurist dat ook bevestigd.
En aan dergelijke lieden heb ik totaal geen zin om daar een discussie mee te voeren.
Uiteindelijk ben ik dus nu maar over gegaan op dezelfde tactiek die jij ook hanteert( herhaling van hetzelfde ). Scheelt me een hoop tijd namelijk. Pot verwijt de ketel dus ...
tjaHeb je wel gezocht?
LJN: BM0772
LJN: AR3633
LJN: BB6158
Kun jij nu drie voorbeelden gegeven van gerechtelijke uitspraken die jouw verhaal bevestigen?
Heb je wel gezocht?
LJN: BM0772
LJN: AR3633
LJN: BB6158
Kun jij nu drie voorbeelden gegeven van gerechtelijke uitspraken die jouw verhaal bevestigen?
....
Ik begrijp dat het te moeilijk is. Twee voorbeelden dan?
....
Weet je wat, noem dan één gerechtelijke uitspraken dat jouw verhaal bevestigd, ééntje maar!
en dan verwijt je mij niet inhoudelijk te worden ?
Re: compac presario
Hoe verklaar je dan de hele diepe buiging die Paradigit, Computerland en Dynabyte hebben moeten maken.BBCS schreef:Heel vervelend, maar als noch in de koopovereenkomst, noch in de media uitspraken staan van de fabrikant of winkelier dat een computer probleemloos 3 jaar mee zou moeten gaan, dan kun je niet beroepen dat de computer 3 jaar probleemloos mee behoort te gaan.mukkiefuk schreef:It's moet, mits je de laptop normaal hebt gebruikt, de complete reparatiekosten betalen. Je mag er vanuit gaan dat je laptop tenminste 3 jaar zonder problemen werkt. Binnen die termijn is it's daarvoor verantwoordelijk.
In dit geval is het product non-conform de verwachting geleverd en heb je recht op vervanging of reparatie van het toestel.
Ik weet ook wel dat de diverse consumentenautoriteiten dergelijke uitspraken doen en dat het ook op consuwijzer staat.
Echter zijn die juridisch van geen enkel belang, dus kun je daar ook niet op beroepen.
Dat hebben ze echt niet vrijwillig gedaan en ik geloof dat die zaken echt wel een handje vol advocaten achter zich hadden staan.
http://tweakers.net/nieuws/61635/paradi ... pdate.html
http://blog.iusmentis.com/2008/04/26/re ... entenkoop/
http://www.perssupport.nl/publishingweb ... nCode=null
https://dynabyte.nl/klantenservice/garantie
Maar ja, jij weet het toch weer beter als een europees gerechtshof, jurisiten en bedrijfsadvocaten.
