[ archief ] How to remove the iWork ‘09 trojan

[WillemV]

Geplaatst op 25 Jan 2009 21:41 door Moppentappers

Dan is het gebaseerd op unix, gefeliciteerd.

Ja, da's lekker. Nu het bovenstaande je niet meer uit komt, is het niet meer van belang zeker. In een eerder bericht schreef je bijvoorbeeld:

Geplaatst op 25 Jan 2009 17:08 door Moppentappers

Maar dat zegt nog niet dat het in linux/mac os xook niet gewoon kan gebeuren. Er werd altijd geclaimd dat eerdergenoemde besturingssystemen geen last zouden hebben van malware, het tegendeel is nu al bewezen.

Dat kun je alleen maar schrijven indien één van de twee op de ander gebaseerd is.

En ik vind dat apple de suggestie wekt dat mac os x nooit last zal hebben van virussen.

Nou, dat kan ik er echt niet uit opmaken. Het staat er simpelweg gewoon niet. Kom op nou; jij weet echt wel beter. Dat is in het verleden in andere discussies allang gebleken.

Er zijn voor elk OS heeft lekken en op elk OS kan dus code worden uitgevoerd zonder dat de gebruiker dat wil.

Natuurlijk. Dat is nooit ontkent...

Ik vind het overdreven om te stellen dat je praktisch zonder enkele moeite bij windows kunt inbreken.

Wel een beetje on-topic blijven hè. Wie heeft dat (in dit topic) beweerd?

http://www.techzine.nl/nieuws/15738/Mac ... raakt.html
Hier blijft dus dat zonder overdreven interactie van de gebruiker ook mac os x zonder tussenkomst van de gebruiker gekraakt kan worden (zie: zonder uitvoeren van bestanden zoals jij dat eerder beschreef)

Daar werden drie OS-en getest: Windows Vista, OSX en Ubuntu Linux.
Op de eerste dag werd geen enkel systeem gekraakt. Op de tweede dag, toen de hacker gebruik mocht maken van interactie van de gebruiker, werd OSX gekraakt. Op de derde dag, toen er (extra) applicaties geïnstalleerd waren, werd Windows Vista gekraakt.

Ubuntu Linux werd niet gekraakt... Terwijl bij een standaard installatie van GNU/Linux er héél veel applicatie worden geïnstalleerd. Dus op dag drie had de Windows Vista machine pas een vergelijkbare configuratie als de Ubuntu Linux machine.

[alfatrion]

Dan is het gebaseerd op unix, gefeliciteerd.
En ik vind dat apple de suggestie wekt dat mac os x nooit last zal hebben van virussen.

Dat ze zeggen dat de Apple geen last heeft van virussen wil natuurlijk niet zeggen dat het nooit een probleem zal worden. Als je een paar terug had geroepen "er is geen krediet crises" dan zegt dat toch ook niet dat het er nooit zal komen. Ik geloof wel dat minder een probleem zal blijken.

Er zijn voor elk OS heeft lekken en op elk OS kan dus code worden uitgevoerd zonder dat de gebruiker dat wil.

Het ene OS heeft meer lekken dan het anderen. Als je een OS met heel weinig lekken wil dan is OpenBSD misschien wat voor je. Zij hebben in tien jaar slechts twee 'remote holes' (Nederlandse vertaling weet ik even niet).

Ik vind het overdreven om te stellen dat je praktisch zonder enkele moeite bij windows kunt inbreken.
http://www.techzine.nl/nieuws/15738/Mac ... raakt.html

Hier blijft dus dat zonder overdreven interactie van de gebruiker ook mac os x zonder tussenkomst van de gebruiker gekraakt kan worden (zie: zonder uitvoeren van bestanden zoals jij dat eerder beschreef)

Zonder interactie van de gebruiker?

Bij de eerste poging mochten alleen aanvallen via het netwerk uitgevoerd worden. Niemand slaagde hier in en dus werden de regels versoepeld en mocht de hacker ook gebruikmaken van interactie van de gebruiker.

Inbreken doe je trouwens van buitenaf. Het artikel meld dat dit niet gelukt is.

[Moppentappers]

Ik reageer op queenfan. Linux is op unix gebaseerd. Het verschil is aanzienlijk, maar de gelijkenis is niet afwezig.
"Er zijn duizende virussen voor Windows vele worden zonder dat jij het weet geinstalleerd op een windows systeem. Dit zal niet gebeuren op een Mac."
Hiermee wordt toch gesteld dat het een eitje is om op een windows machine in te breken? Of niet?

[queenfan]

"Er zijn duizende virussen voor Windows vele worden zonder dat jij het weet geinstalleerd op een windows systeem. Dit zal niet gebeuren op een Mac."

Hiermee wordt toch gesteld dat het een eitje is om op een windows machine in te breken? Of niet?

Dat heb ik nooit gezegd maar zoals iedereen wel weet kan je een virus krijgen op een Windows computer zonder dat jij het weet idem met spyware. Daarvoor hoef jij niet eens op bepaalde sites te komen of bepaalde programma's te installeren.

De Mac is gekraakt doordat er een een fout die al gepatched is in Safari en door een usbmodem met een fout.
Ik zal ook nooit ontkennen dat de Mac ooit een virus zal krijgen die op dezelfde schaal problemen kan geven als bij een Windows pc. Dat een Mac gehacked kan worden is ook iets wat ik nooit heb ontkent maar zeg nu niet dat je een virus alleen kan krijgen door apps die je installeerd.
Ik heb als voorbeeld een laptop gekregen van de baas met XP, virusscanner er op gezet en daarna bij het vragen naar een update van de virusscanner pas op het internet aangesloten en wat denk je 5 virussen o.a. de virus die er voor zorgt dat je niet meer je virusscanner kan updaten.

Moest alles opnieuw installeren en dit terwijl ik niks verkeerd heb geinstalleerd alleen het nodige.

Dus een virus krijgen heeft geen **** te maken met het inbreken in je windows pc.

[Moppentappers]

Het lek waar jij over sprak was voor de infectie waar je over spreekt al gepatcht, zgn. DNS changer/wareout.
Slammer wat zich ook ongeveer net zo snel verspreid was ook al 6 maanden voordat er een virus was dat misbruik maakt van het lek gepatcht. Het klopt dat het een kwestie is van de verkeerde website bezoeken, maar voordat er misbruik van gemaakt werd was het dus al gepatcht.