Tegen wie heb je het? Waar reageer je op?Hawk-Eye schreef:als dat zo was als je hier stelt zou de doos nog aanwezig \zijn!!!
LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] MediaMarkt ruilt wanproduct niet zonder originele doos
Re: MediaMarkt ruilt wanproduct niet zonder originele doos
Re: MediaMarkt ruilt wanproduct niet zonder originele doos
alfatrion schreef:Er is sprake van opzet. Dat zit hem niet in het leveren van het non-conform product, maar in de wijze waarop hij daarmee omgaat.crazyme schreef:Niet opgezadeld. Dat impliceert opzet.
In dit voorbeeld is het een gegeven dat een ondeugdelijk product is geleverd. En laten we zeggen dat hij daar drie weken later achterkomt als hij er eindelijk aan toekomt om het product te onderzoeken.crazyme schreef:Gewoon pech dat zo'n ding stuk gaat. Maar meestal is de gebruiker de oorzaak van problemen.
hierop, stond het toch onder...
Re: MediaMarkt ruilt wanproduct niet zonder originele doos
In dat geval snap ik niet waar je bijdrage op slaat. Wat bedoel je aan te geven? Wat is je argumentatie?