[ archief ] Microsoft Genuine Advantage Privacy Statement

[queenfan]

@ KPN, en wat verbetert Windows dan vet?????

Zelfs linux is Windows voorbij gestreeft, veel kopieren wienig verbeteringen

[alfatrion]

Voor windows geld dat je computer erg traag kan worden als je bestanden gefragmenteerd raken. De mac heeft geen last van bestanden die gefragmenteerd raken. De kennis die op dit vlak bestand heeft microsoft links laten liggen.

[KPN]

Windows werkt gewoon veel prettiger dan Mac en is ook logischer.
Tja, misschien is dat gevoelsmatig, maar de massa heeft hetzelfde gevoel.

In Windows kan je lekker rommelen, zonder allemaal irritante beveiligingen en waarschuwingen waar niemand op zit te wachten.
Bij Vista maakt MS nu wel diezelfde fout, maar gelukkig is dat makkelijk uit te schakelen.

Neem inderdaad alleen die muis maar. Oke, op de Mac kan je nu ook een normale muis aansluiten, maar dat heeft wel even geduurd.
Laten we eerlijk zijn, die lompe muis van hun met 1 knop, werkt echt niet prettig.

En er is echt veel meer alternatieve software voor Windows, dan voor Mac. Dat komt doordat er veel meer mensen (computer nerds) zijn die met windows werken en daar dan wat voor willen maken. Vaak goedkoop, gratis, leuk en handig. Hiervoor hoef je niet eens op 1 speciale site te zijn, want er zijn duizenden sites waar je deze software kunt vinden.

Dat de bestanden gefragmenteerd raken bij Windows, komt doordat Windows de schijfruimte optimaal benut. Ieder leeg plekje wordt gebruikt. Als Mac niet fragmenteert, dan zal de schijf wel snel "vol" zijn, terwijl die dat eigenlijk niet is.

Er zit niet voor niets een defragmentatie programmaatje op. Gewoon af en toe voor het slapen gaan aanzetten en je hebt er verder geen last van.

Ik moet toegeven dat ik op mijn werk heel vaak deze discussie heb gevoerd en dat de meeste collega's van mij bij Mac zweren. Dat snap ik echt niet. In mijn beleving werkt windows 10x sneller en prettiger.

[ikbenik]

Ik moet toegeven dat ik op mijn werk heel vaak deze discussie heb gevoerd en dat de meeste collega's van mij bij Mac zweren. Dat snap ik echt niet.

Daarbij geven ze aan dat de Mac (OSX) vrij is van fouten en dat die geen kritische lekken hebben.

Echt wel!

De gisteravond door Apple uitgebrachte software update voor Mac OS X 10.4.9 en de veiligheidsupdate voor Mac OS X 10.3.9 bevatten patches voor ongeveer 30 veiligheidslekken in het besturingssysteem.
Het betreft lekken in diverse systeemonderdelen zoals CoreGraphics, ColorSync en de afhandeling van disk images, maar ook lekken in applicaties zoals Flash player, Software Update en de Crashreporter.

Sommige veiligheidslekken konden door de gebruiker worden gebruikt om het systeem te laten crashen of om code of scripts uit te voeren met extra rechten.

Veiligheidsrisico's die eerder in het nieuws kwamen, zoals het laten crashen van het systeem met speciaal vervaardigde disk images, plaatjes of flashfilmpjes zijn nu ook opgelost.

bron: http://macwereld.nl/nieuws/2007/03/appl ... n_mac_os_x

Dus de Mac-gebruikers kunnen nu niet meer ontkennen dat hun o zo heilige besturingssysteem helemaal niet *****-proof is.

[KPN]

Op mijn werk lopen die Macs ook veel vaker vast dan die Windows.
Zie je weer een bommetje, of er is helemaal geen beweging meer in te krijgen. Oke, het zijn niet de nieuwste macs, maar die Windows zijn dat ook niet.

Voordelen van Windows:

Het bureaublad dat je met een simpele druk op de knop echt leeg krijgt.
Bij Mac is dat heel rommelig met allemaal balkjes die je amper wegkrijgt. Gewoonweg een chaos.

De overzichtelijke taakbalk. Een zegen.

Het letterbeheer dat al veel langer goed geregeld is bij Windows.
Je knalt 10.000 lettertjes in een map en windows activeert ze als het nodig is.

Bij Mac was het altijd een geklooi met ATM en had je teveel lettertjes openstaan, weg, de toch al magere, performance van mac.

En nog wel meer dingetjes waar ik nu even niet kan opkomen.

[ikbenik]

Zelf heb ik veel ervaring met windows en geen ervaring met de Mac.

Laatst moest ik een iBook via de Wifi-verbinding met de router verbinden, wat een ramp was dat!

De onderdelen van het OS staan helemaal niet op een logische plaats op het buroblad, wat bij Windows wel het geval is.

Ik heb het wel werkend gekregen. Daarbij een muis met 1 knop.

Jeetje, we leven niet meer in de stenen tijdperk!

[KPN]

Dan heb je veel geluk. Ik moet af en toe met die Mac werken, omdat mijn collega's dan mijn (voor)werk gaan afmaken. En dat moet van hun per se op de Mac.

Als ik ook maar even de kans krijg, dan zit ik weer lekker achter de Windows.

Volgens mijn collega's is het met een netwerk van computers en printers wel makkelijker met Mac, omdat je dan geen ip-adressen nodig hebt zoals bij windows.

Maar goed, hoe vaak ben je met een netwerk instellen bezig?

Op windows kan je vaak wel een mac document openen, andersom is het meestal een drama.

[KPN]

Oh ja, de verkenner is ook veel overzichterlijker in windows.

[queenfan]

@ kpn, is het grootste gelul wat er is, als ik een brief tik is het ook compatabel met Windows (lang leve office), stel regelmatig een netwerk in en zoals ik al eerder aangaf werk ik met windows, mac en linux.

Als zelf je collega's al zeggen dat het instellen van een netwerk met mac veel makkelijker is maar jij vind vanniet ligt het mischien aan jouw instelling.

En verkenner of finder net zo overzichtelijker alleen 2 verschillende OS-en ne dus ook andere lay-outs e.d. Linux is ook anders dan b.v. windows.

En even terug over de processor het gaat niet om de snelheid maar om de rekenkracht van een processor.
Er is een wezelijk verschil tussen een Intel Celeron (core 2 duo) en een vergelijkbare Intel Core 2 Duo net als bij een AMD Sempron en een AMD 64.
Het gaat ook om je werkgeheugen snelle processoren en weinig werkgeheugen bevorderd de snelheid van en computer niet.

[alfatrion]

Het gros van de discussie over wat nu beter is Windows of Mac is gebasseerd op voorkeuren en meningen, niet op feiten. Welke indeling nu het overzichtelijkst gevonden zal worden, zal voornamelijk afhangen aan wat men gewend is.

Dat de bestanden gefragmenteerd raken bij Windows, komt doordat Windows de schijfruimte optimaal benut. Ieder leeg plekje wordt gebruikt. Als Mac niet fragmenteert, dan zal de schijf wel snel "vol" zijn, terwijl die dat eigenlijk niet is.

Dat de schrijf moet defragmenteren onder Windows komt doordat Windows de schijfruimte juist niet optimaal wordt benut. Het is niet nodig om een fragmentatie te hebben van meer dan 5% als je nog 15% ruimte vrij hebt. Dat kan als het besturingssysteem op een slime manier om springt met de vrije ruimte die beschikbaar is.

Er zit niet voor niets een defragmentatie programmaatje op. Gewoon af en toe voor het slapen gaan aanzetten en je hebt er verder geen last van.

Dit defragmentatie programma is een lapmiddel. Windows heeft dat omdat ze in ieder geval op dit onderdeel de boel niet vet heeft verbetert.

[queenfan]

Het gros van de discussie over wat nu beter is Windows of Mac is gebasseerd op voorkeuren en meningen, niet op feiten. Welke indeling nu het overzichtelijkst gevonden zal worden, zal voornamelijk afhangen aan wat men gewend is

Ben ik het helemaal mee eens, het is en blijf software die door wat voor reden dan ook vast kan lopen fouten kan geven e.d. en maakt niet uit wat voor OS.

Voordelen van Windows: (Volgens KPN)

Het bureaublad dat je met een simpele druk op de knop echt leeg krijgt.
Bij Mac is dat heel rommelig met allemaal balkjes die je amper wegkrijgt. Gewoonweg een chaos.

Bij de Mac ook F11 en het bureaublad is leeg, en wat voor balkjes????
Mijn bureaublad...

In Windows kan je lekker rommelen, zonder allemaal irritante beveiligingen en waarschuwingen waar niemand op zit te wachten.
Bij Vista maakt MS nu wel diezelfde fout, maar gelukkig is dat makkelijk uit te schakelen.

Volgens mij ben jij in de war ik heb nog nooit meldingen gehad, op mijn laptop regelmatig of van mijn virusscanner (AVG), of mijn firewal (Zonealarm) of een Windowsmelding.

Neem inderdaad alleen die muis maar. Oke, op de Mac kan je nu ook een normale muis aansluiten, maar dat heeft wel even geduurd.
Laten we eerlijk zijn, die lompe muis van hun met 1 knop, werkt echt niet prettig.

Eerst verdiepen in de materie en dan reageren de muis voor een Mac de mighty mouse heeft zelf 3 knoppen zie link

En er is echt veel meer alternatieve software voor Windows, dan voor Mac. Dat komt doordat er veel meer mensen (computer nerds) zijn die met windows werken en daar dan wat voor willen maken. Vaak goedkoop, gratis, leuk en handig. Hiervoor hoef je niet eens op 1 speciale site te zijn, want er zijn duizenden sites waar je deze software kunt vinden.

Volgens mij weet je helemal niks over de Mac, kijk even op google zoek naar software voor de mac en je komt op sites als downloads.com, softpedia.com, versiontracker.com en zelf heel veel games.

Er zit niet voor niets een defragmentatie programmaatje op. Gewoon af en toe voor het slapen gaan aanzetten en je hebt er verder geen last van.

Mag jij me eens aanwijzen waar.

Ik moet toegeven dat ik op mijn werk heel vaak deze discussie heb gevoerd en dat de meeste collega's van mij bij Mac zweren. Dat snap ik echt niet. In mijn beleving werkt windows 10x sneller en prettiger.

Dat jij een windowspc prettiger vind werken is een persoonlijke mening, maar mijn iMac start b.v. al 10x sneller op dan mijn laptop terwijl de iMac dagelijks wordt gebruikt.

Nogmaals iedere OS heeft zijn nukken er is geen betere maar een persoonlijke mening zegt wat je het prettigst vind.

Ik dring Mac ook niet op maar omdat ik meerdere systemen gebruik heb ik zo mijn voorkeur.
Een voorbeeld mijn ouders willen een nieuwe pc maar moet niet te duur worden, dus logisch een windows machine aangezien ze wat ouder zijn en windows bekend is kijken we daar na.
Idem met mijn zusje niet veel te besteden maar wil wel een computer liefst een loptop dus een Windows.

[magel725]

en zelf heel veel games

Wat is veel. De meeste games draaien niet onder Linux of Mac OS.

[KPN]

@queenfan
Op mijn werk is het mac os 9.nogwat
Van mijn collega's heb ik geleerd dat ik in een menuutje moet kiezen voor andere verbergen om het bureaublad leeg te krijgen, maar dan is hij dus niet echt leeg. F11 heb ik nooit wat over gehoord van die Macfanaten op mijn werk.

Wat het opstarten betreft, de windows start daar veel sneller op.
Waar dat door komt weet ik dan ook niet, Mac 9.iets t.o. Windows 2000
Beide oud.

Ik probeer absoluut niemand iets op te dringen. Wat mij betreft is het altijd vrijheid blijheid.

En wat die muis betreft: die hebben ze pas een jaar of twee geleden geintroduceerd. Met heel veel bombarie en dan ook nog die naam: Mighty Mouse, zwaar overdreven! Er bestaan al zo lang muizen met drie of zelfs nog meer knoppen. Het diagonaal scrollen is ook al heel erg lang een feit en niet dankzij de "Mighty Mouse".

Aan mijn collega's vroeg ik zo vaak: is het nu echt niet mogelijk om iedere map in hetzelfde venster te openen, net als bij Windows? Nee, zeiden ze steeds. Op een gegeven moment zit ik dan met 70 mapvensters op mijn scherm. Misschien weet iemand of dat kan en zo ja, hoe? Ik wil het graag weten.

En dat het een kwestie van smaak is, dat heb ik al eerder door laten schemeren.

Tja, misschien is dat gevoelsmatig, maar de massa heeft hetzelfde gevoel

En die tragere ibm processoren, daar zijn ze pas sinds kort vanaf.
Meer en meer geheugen is altijd beter, is ook bij windows zo.

Zodra ik weer moet werken ga ik die F11 proberen, ben benieuwd of dat echt werkt en bedankt voor de tip!

[queenfan]

Ik draai OSX is binnen 15 seconden opgestart, en als je heel veel mappen in OSX open staan hebt kun je bijvoorbeeld op F9 of F10 drukken en je kan de achterliggende mappen.

Ook is dit te realiseren bij de mighty mouse druk op de zijkant en je ziet ook welke mappen er achter liggen.
Mischien een demo in een mac store????? kijken kijken niet kopen je weet wel

Dit was volgens mij nog niet in OS-9, maar als je collega's mac freaks zijn hadden ze dit ook wel geweten.

Maar goed WE dringen gelukkig ook niks op iedereen moet natuurlijk zelf weten wat hij of zij het prettigst vind uiteraard ben ik het helemaal met jouw eens.

[KPN]

Bedankt voor je reactie Queenfan.

Jammer dat het nog niet kan bij OS9 , want het is echt heel onoverzichtelijk al die mappen. Ja, ik kan ze natuurlijk wel afsluiten 1 voor 1, maar daar ben ik dan weer te lui voor.

Misschien ga ik ook wel een keertje kijken bij zo'n Mac Shop en dan zal het inderdaad ook wel bij kijken blijven, aangezien ik momenteel ook niet zo veel te besteden heb.

Daarnaast ben ik ook nog wel tevreden met de pc die ik nu heb.

[queenfan]

Heb je gelijk in over OS 9 maar weet het fine van OS9 niet.

Maar zoals je al aangaf het is een persoonlijk iets heb je goede ervaring met windows is dat alles, idem met Linux en MAc.

Maarre inderdaad je kan MGA uitzetten, gaat volgens mij vie het icoontje in je menubalk rechts onderin, je kom dan op de site uit van Microsoft.
Je kan dan wel essentiele upadtes binnen halen maar b.v. IE 7 of Mediaplayer 10 of 11 weer niet.

[KPN]

Geplaatst op 27 Apr 2007 14:44 door queenfan

Je kan dan wel essentiele upadtes binnen halen maar b.v. IE 7 of Mediaplayer 10 of 11 weer niet.

Dat klopt, maar als je ze toch per se wilt hebben, dan kan je ze altijd nog op een alternatieve manier binnenhalen.

Dan heb je ze toch.

Maar goed, net als met vista, zie ik de voordelen ervan niet echt.
XP, ie6 en mp9 volstaan wat mij betreft prima.

Die extra functies van IE7 had je trouwens al lang met andere (gratis) browsers.

[queenfan]

Is mijn idee ook over Vista, heb er mee "gespeeld" is wat gladder, zitten nieuwe gadgets op maar voor de rest bijna Xp met een nieuw jasje.

gebruik Firefox als browser, iTunes voor mijn muziek (is ook voor mijn iPod bedoelt) bevalt me prima.

[jor]

http://www.security.nl/article/15969/1/ ... _X%22.html




ook bij de Mac komen de problemen voor en zijn niet zo veilig als de voorstanders willen doen voorkomen.Blijf erbij dat ik ook de Mac mooi vind maar voor algemeen gebruik altijd nog Windows kies.

[KPN]

Die Mediaplayer 9 vind ik wel een heel prettig programma.
Die 10 vind ik voor wat betreft de kleur mooier, donker blauw ipv licht blauw. Maar op de 1 of andere manier beviel 10 met toch niet, waarom weet ik eigenlijk niet meer.

Mijn MP3-speler is van Sony, een perfect aparaat, alleen de bijgeleverde software is helaas echt bagger, zeker in vergelijking met I-tunes. De geluidskwaliteit is echter superieur in vergelijking met die van de I-pod. Met een trucje kan hij ook lekker ouderwets hard. In Europa is sinds de jaren 90 het volume van alle walkmannen begrensd, dat kan bij Sony opgeheven worden. De batterij houdt het overdreven lang vol.

Wat mij betreft een echte aanrader! (emoticon kwijlende smiley)