| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Nope.Reverse enginering mag ik wel om de interoperabiliteit met andere programma's tot stand te brengen....
Je gaat er hierbij alleen wel van uit dat de koper de EULA ook echt aanvaard op het moment dat hij op ja klikt, en laat daarbij de toets van 3:33-35 BW weg. Terwijl mijn standpunt nu juist was dat de tweede overeenkomst niet daaraan voldeed en daar dus geen gevolg aan mocht worden gegeven, m. a. w. het op ja drukken houd geen wils vrije akkoord verklaring in.fietsje schreef:Quote:
Natuurlijk verlies je de aangeboden rechten als je de voorwaarden niet wenst te aanvaarden. Je valt dan terug op de wettelijke rechten aangaande software: als rechtmatige verkrijger mag je de software op 1 PC draaien (art. 45j) en een backup maken (art. 45k). Wie dus software legaal downloadt, hoeft geen EULA te aanvaarden om deze te mogen gebruiken.
Het probleem zit 'm in het feit dat de software ( in dit geval XP /VISTA ) niet zal werken als je de overeenkomst niet hebt geaccepteerd.
In dat geval is deze nieuwe overeenkomst dus wel geldig.
Zodra je in staat bent de software te installeeren en te gebruiken zónder de licentie overeenkomst te accepteren, dan ben de niet gebonden aan de licentie. Dit is nu echter niet het geval.
Lijkt me niet. Je mag alleen reverse engineren zolang je daarmee geen inbreuk maakt op de auteursrechten van de ander. Dus alleen voor die doeleinden waar je toestemming voor heb of die als een beperking op het auteusrecht zijn gedefineerd.fietsje schreef:ik vraag me af of ik de software mag reverse engineeren, om ervoor te zorgen dat ik hem kan installeren zonder de EULA te hoeven bevestigen.
Algemene voorwaarden kunnen, onder voorwaarden, niet alleen in z'n geheel vernietigd worden maar bedingen kunnen ook afzonderlijk vernietigd worden. Wanneer een beding onredelijk bezwarend is kan die afzonderlijk vernietigd worden. Dat lijkt me bij dit beding niet moeilijk om aan te tonen. Mocht dit beding vervoglens technisch worden afgedwongen dan mag je dat dus reverse engineren omdat daarmee de interoperabiliteit weg te werken en dat is nu eenmaal geen inbreuk op het auteursrecht van de auteursgerechtigde.fietsje schreef:Immers ik wil met meer dan 10 computers tegelijk communiceren en dat mag ik niet als ik de EULA acepteer.
Ga het voorleggen, jij bent er geregistreerd.e gaat er hierbij alleen wel van uit dat de koper de EULA ook echt aanvaard op het moment dat hij op ja klikt, en laat daarbij de toets van 3:33-35 BW weg. Terwijl mijn standpunt nu juist was dat de tweede overeenkomst niet daaraan voldeed en daar dus geen gevolg aan mocht worden gegeven, m. a. w. het op ja drukken houd geen wils vrije akkoord verklaring in.
Als je argument op www.rechtenforum.nl vermoed ik dat je van ene bona fides daar ook op zal wijzen, mits duidelijk is dat de koper eerst een overenkomst sluit en achteraf gedwongen wordt om nog een tweede te sluiten.
( zie gewijzigde post)Nope.
Windows en Office behoren tot de gesloten software, en daar mag je niks aan veranderen.
Als je niet eens bent met de EULA van Microsoft, neem dan een ander OS.
Huh?M.a.w. gesteld ik ga een programma maken dat de eula niet laat zien als ik software installeer. Zie het als een antivirus programma dat e-mail scant en filtert voor dat je ze leest.
D'r zal ook eens geen kromme vergelijking tussenzittenDus als je vindt dat die EULA onder Algemene Voorwaarden valt, dan vallen ook alle handleidingen en gebruiksaanwijzingen daaronder.
Dat gaat natuurlijk niet op !M.a.w. gesteld ik ga een programma maken dat de eula niet laat zien als ik software installeer. Zie het als een antivirus programma dat e-mail scant en filtert voor dat je ze leest.
Daarvoor hoef ik windows niet te wijzigen.
D'r zal ook eens geen kromme vergelijking tussenzitten
Mooi... maar uiteindelijk is het aan de rechter en niet aan Engelfriet..Hij geeft me gelijk v.w.b. het programmaatje
Dus als ik in een EULA terloop meldt hoeveel appels kosten, dan is de EULA ineens een groentenwinkelHeel vaak staat in de EULA ook hoe je het programma moet gebruiken en wat je ermee wel mag doen en wat niet.
En dergelijke zaken staan ook in een gebruiksaanwijzing of handleiding.
Die EULA moet je niet zien als een Algemene Voorwaarden, maar als een gebruiksaanwijzing of een handleiding van een product.
Dus als je vindt dat die EULA onder Algemene Voorwaarden valt, dan vallen ook alle handleidingen en gebruiksaanwijzingen daaronder.
Niet een handleiding ( beschrijving van de werking ) en een juridisch document door elkaar halen...
Dat slaat werkelijk nergens op
Eens, maar mischien kan TS het programmaatje even regelen ?Mooi... maar uiteindelijk is het aan de rechter en niet aan Engelfriet..
En mijn vermoeden is, dat je daar dan nat gaat !
De kans dat we hier zekerheid over gaan krijgen is overigens bijna 0
.
Weliswaar niet van TS, maar dat moet niet zo moeilijk zijnGeplaatst op 16 Jul 2008 15:10 door fietsje
Eens, maar mischien kan TS het programmaatje even regelen ?
Immers hij had er problemen mee, en bij deze hebben we een "oplossing" voor hem
OemSkipEula=Yes
Setting this option to Yes will skip the EULA screen which you already read when you used Setup Manager. Setting this option to No will mean you have to press F8 on the keyboard to accept the license during text-mode Setup.
http://unattended.msfn.org/unattended.xp/view/web/19/
Op die manier kun je wel bezig blijven. Een kort geding kan op gevolgd worden door een bodemproduce. Een uitspraak door lagere rechter kan opgevolgd werden door hoger beroep. Hoger beroep kan weer opgevolgd worden door cassatie. En daarna kun je in veel gevallen weer naar het Europees hof.angel1978 schreef:Mooi... maar uiteindelijk is het aan de rechter en niet aan Engelfriet..
mee eens..Op die manier kun je wel bezig blijven. Een kort geding kan op gevolgd worden door een bodemproduce. Een uitspraak door lagere rechter kan opgevolgd werden door hoger beroep. Hoger beroep kan weer opgevolgd worden door cassatie. En daarna kun je in veel gevallen weer naar het Europees hof.
Naar mijn idee maakt dat niet zoveel uit !Echter doordat deze programma's al bestaan is deze oplossing/situatie niet meer zo hypothetisch als hij in het begin leek te zijn.
