[ archief ] Norton 2008 heeft helaas geen reclame onderdrukken meer.

[bodejosm43]

Wat topicstarter (Spiderben) zegt, klopt maar ten dele; het is zo dat NIS 2008 de reclame niet meer onderdrukt, maar dat deed zijn voorganger (2007) ook al niet.

Dat werd me pas duidelijk toen ik het programma had geinstalleerd. Maar de helpdesk deed me een link aan de hand, waarmee ik een Antispam-patch heb kunnen downloaden, en daarna deed Norton naar behoren zijn werk.

Het is en blijft vreemd, dat een dergelijke patch niet meer standaard meegeleverd wordt, maar dat je hem vervolgens wel naderhand gratis kan downloaden, waarbij je echter wel enige moeite moet doen om dit voor elkaar te krijgen.

Toch heb ik het na een paar jaar wel gehad met Norton. Het doet namelijk niet 100 procent wat het belooft. Wanneer ik het programma expliciet opdracht geef om spam te verwijderen, hoort het dat te doen. Wanneer ik er dan bijvoorbeeld Adaware op los laat, vindt dat programma maar liefst 47 bestanden die niet thuishoren op mijn computer, en het verwijdert die zonder problemen. Dan vraag ik me af: waarom doet een programma, waar ik toch ruim 60 euro voor betaal, datzelfde dan niet?

[jor]

Bij de 2007 serie zat het gewoon in het Add-on Pack. Normaal en gratis te downloaden via de website. Ook voor de 2008 versie is weer een Add-on pack gemaakt, jamer dat daar het niet meer inzit.Op zich hoeft alles ook niet op de Norton.CD te staan omdat niet iedereen dat wil installeren.Spam en Adware zijn twee totaal verschilende zaken en ook op mijn computer draaide naast Norton Ad Aware SE plus, de betaalde uitvoering dus.

[BBCS]

Ik wil even terugkomen op een uitspraak die ik gedaan heb:

Geplaatst op 23 Dec 2007 17:46 door BBCS
Wel met 2007 en vorige.

En over Symantec zelf:

Zij beveiligen hun eigen computers met Kaspersky en niet met hun eigen producten.

Dat zegt genoeg.

Dit kwam ook van een bericht van:

Een woordvoerder van Symantec zal zijn presentatie voor een aantal belangrijke klanten over de nieuwste producten van de beveiliger niet gauw vergeten. Tijdens zijn verkooppraatje, waarin hij de eigen beveiligingssoftware de hemel in prees, barstten de toehoorders in lachen uit toen op het presentatiescherm achter de woordvoerder een pop-up venster van concurrent Kaspersky Lab verscheen. Daarin werd gemeld dat de anti-virus software op de computer de nieuwste virus definities had gedownload en geïnstalleerd.
bron: http://www.security.nl/article/16343/1

Dit is bij Symantec ook niet ongezien voorbij gegaan.

Ik heb van Symantec het volgende mailtje gekregen:

Beste Marcel Giebels,



Middels deze weg zou ik graag een reactie geven op uw bovenstaande reactie van het Tros Radar forum.



In uw reactie geeft u aan dat Symantec haar eigen computers beveiligt met Kasperksy software. Dit is geenszins het geval en ik ben erg benieuwd waar deze informatie op gebaseerd is. Dit zou ongeveer hetzelfde zijn als zeggen dat men bij Microsoft het besturingssysteem Linux gebruiken.



Symantec heeft met haar 2008 versies een product gepresenteerd dat computersystemen niet alleen als beste beveiligd, maar onafhankelijke Wereldwijd uitgevoerde onderzoeken tonen aan dat Norton Internet Security 2008, in haar categorie voor de minste systeembelasting zorgt. Voor wat betreft de veiligheid op de pc, heb ik een slide toegevoegd van een recente VB100 test. Deze test wordt maandelijks uitgevoerd door een onafhankelijk testlab in de VS. Symantec is als enige partij in staat om in de laatste 32 tests een 100% score te behalen.



Ik zou overigens graag een afspraak met u maken om het e.e.a. verder te bespreken.



Kind Regards,

Vriendelijke groet,

Kijk, als ik een positief geluid zou moeten geven over de producten van Symantec, dan doe ik dat puur wat hun producten zijn.
En als de voorgaande jaren een zooitje was, dan zeg ik dat ook.

Het bericht van:

Symantec woordvoerder betrapt met Kaspersky virusscanner

is door de redactie van www.Security.nl geplaatst op:

Door Redactie op vrijdag 29 juni 2007 11:09

En het betroft hierbij wel een presentatie van hun nieuwste software, en op die presentatiecomputer stond dus een anti-viruspakket van Kaspersky.

Zelf heb ik geen behoefte om met de mensen van Symantec hierover te discusiëren.

Laat ze maar eens zien dat ze goede producten maken, dan zal ik wel oordelen of het goed is of niet (en ik niet alleen).

[Moppentappers]

het is niet heel moeilijk om veel signatures in je database te hebben, maar wel om actuele signatures hebben
en DAT is wat er zo slecht aan symantec is buiten hun bespottelijke houding t.o.v aanprijswaardige freeware malware bestreidings producten

[jor]

Dit begint inderdaad nodeloos een anti-Symantec topic te worden. Als de plaat voor je hoofd zo dik is dat iemand zegt dat als de produkten wel100% goed waren je het uit morreel???( wat dat betekend weet ik ook niet) niet moet kopen houd het natuurlijk op.Het blijven reageren op de 2008 versie ZONDER deze zelf uit te testen en te roepen dat hun produkten eerst moeten verbeteren is op zijn minst erg kortzichtig!.

Laat ze maar eens zien dat ze goede producten maken, dan zal ik wel oordelen of het goed is of niet (en ik niet alleen).

Zonder het zelf uit te proberen heb je geen enkel recht van spreken. Je blijft je baseren op oudere produkten, vind ik ook prima hoor maar klopt voor geen meter. Voor alle duidelijkheid, ik draai sinds kort ook geen Norton Internet security 2008 meer en werk met Bitdefender internet security 2008. Komt uitsluitend dat ik deze gratis kreeg via de zaak. Was over Norton 2008 uiterst tevreden en kan tenminste zeggen, uit eigen ervaring.

Jor.

[Moppentappers]

omdat het gratis programma's uit de weg wil ruimen door te zeggen dat het product van symantec er niet mee kan werken (c.q comptabiliteits problemen) en dat wanneer Safer-Networking (maker van spybot search and destroy) vraagt wat het probleem dan is symantec niet thuis geeft
daarbij, maakt dat de updates te laat komen dat het schild pas geactiveert wordt nadat de bom al is gebarste
waarom denk je dat de MSN virussen zo snel om zich heen kunnen grijpen?
voor een storm worm zullen norton gebruikers gewoon niet veilig zijn.

[jor]

Zelfs daar werd op het forum openelijk getwijfeld aan het verhaal.

Door Anoniem op vrijdag 29 juni 2007 14:55
Hij zal de presentatie moeten doorgeven hebben aan de organisatie die
op hun pc's Kaspersky draaien hebben.

Wat een lulkoek van een verhaal zeg !! Misschien eens echt security
nieuws posten !!!



Reageer met quote

Door Peter V. op vrijdag 29 juni 2007 14:30
Straks horen we dat Kaspersky AVG heeft draaien zeker?


Reageer met quote

Maar ja, het klinkt zo leuk.

[jor]

Geplaatst op 06 Jan 2008 03:18 door Moppentappers


--------------------------------------------------------------------------------

omdat het gratis programma's uit de weg wil ruimen door te zeggen dat het product van symantec er niet mee kan werken (c.q comptabiliteits problemen) en dat wanneer Safer-Networking (maker van spybot search and destroy) vraagt wat het probleem dan is symantec niet thuis geeft
daarbij, maakt dat de updates te laat komen dat het schild pas geactiveert wordt nadat de bom al is gebarste
waarom denk je dat de MSN virussen zo snel om zich heen kunnen grijpen?
voor een storm worm zullen norton gebruikers gewoon niet veilig zijn

Na je vreemde verhaal over morreel en dat je zelf het als het 100% in orde was je het nog niet zou kopen uit die overwegingen zijn jou punten in ieder geval erg gezocht. Maar dat mag ook hoor,heb geen probleem met Kaspersky.

[BBCS]

Dit begint inderdaad nodeloos een anti-Symantec topic te worden. Als de plaat voor je hoofd zo dik is dat iemand zegt dat als de produkten wel100% goed waren je het uit morreel???( wat dat betekend weet ik ook niet) niet moet kopen houd het natuurlijk op.Het blijven reageren op de 2008 versie ZONDER deze zelf uit te testen en te roepen dat hun produkten eerst moeten verbeteren is op zijn minst erg kortzichtig!.

Zonder het zelf uit te proberen heb je geen enkel recht van spreken. Je blijft je baseren op oudere produkten, vind ik ook prima hoor maar klopt voor geen meter. Voor alle duidelijkheid, ik draai sinds kort ook geen Norton Internet security 2008 meer en werk met Bitdefender internet security 2008.

Waar het om gaat jor, is dat bij de presentatie van de nieuwste software door een medewerker van Symantec (dus ook Norton Internet Security) dat die medewerker geen eigen software had draaien, maar een softwarepakket van de concurrent.

En waarom zou hij dat doen?
Dat doe je alleen als je zelf totaal geen vertrouwen hebt in je eigen software.

[BBCS]

omdat het gratis programma's uit de weg wil ruimen door te zeggen dat het product van symantec er niet mee kan werken (c.q comptabiliteits problemen)

Ben ik zelf nog niet tegengekomen.

Het probleem van Norton is dat zij een imagoverlies hebben en dat die imago geschaadt is.
Dat hebben ze puur aan zichzelf te danken, door zeker al 2 jaar producten te leveren die van dermate kwaliteit zijn dat er niet om over naar huis te schrijven is.

Over 2007 maar niet te spreken.

Echter, doordat ik als detaillist hier ook reageer en in hun nadeel, zoeken ze via de mail contact met mij, naar mijn oordeel om mijn mond te snoeren.

Dat is niet de manier van werken.
Oke, ik ben zeer kritisch, maar de oorsprong ligt toch bij de kwaliteit van hun software.

Diverse mensen zijn hier best te spreken over hun nieuwste software, maar als ik op internet kijk, zijn de grote problemen nog niet weg.

Norton heeft in mijn ogen eigenlijk altijd wel zijn werk goed gedaan, en Norton laat ook niet veel door (op een paar trojans na.)

Maar als die software fatale fouten veroorzaken en de netwerkverbindingen blokkeerd, dan vind ik dat zeer kwalijk en dergelijke zaken mogen domweg niet voorkomen.

Laat ik dit zeggen:
Naast dat ik nu tegenwoordig Kaspersky kan leveren, kan ik ook Norton leveren.
Dus een belangenverstrengeling is er dus niet.

[BBCS]

Zelfs daar werd op het forum openelijk getwijfeld aan het verhaal.

Het bericht heeft op meerdere nieuwssites gestaan.

[Moppentappers]

voor de symantec chat heb je dus weldegelijk software nodig,
http://www.symantec.com/nl/nl/home_home ... 0&pid=null
absurd natuurlijk.

[jor]

Man schei nu eens uit met je anti-Symantec gezeur, we weten allemaal wel dat je Kaspersky geweldig vind. Probleem van topicstarter is al pagina's geleden opgelost en jij blijft zeuren als een klein kind dat zijn zin niet krijgt.Laat iedereen een vrije keuze en doe niet zo drammerig.

[Moppentappers]

er werdt door jullie zelf beweerd dat er geen additionele software nodig is om de chat te bereiken, dat is dus wél het geval.
en gefeliciteerd met het gebruik van kaspersky, in G data zit nl de kaspersky engine

[jor]

Ik heb nooit iets in die richting gezegd, dus even een link naar mijn uitspraak over deze.Tevens blijf ik stellen dat het probleem van topicstarter is opgelost en oa jij pagina's lang frustratie's blijven spuien.Open dan een nieuw topic als je dat zo graag wilt.

[Moppentappers]

Spiderben


Geplaatst op 30 Dec 2007 10:11 door Spiderben
Moppentappers.

Ik hoef bij Norton 2008 helemaal niets extra te installeren om te chattten met Norton. En de chat gaat verder heel erg goed. word netjes aangegeven hoeveel wachtenden er nog voor jou zijn en dan ben je gemiddeld met een kwartiertje aan de beurt. uitzonderingen daar gelaten


een uitspraak van spider ben dus.

[jor]

Dan praat je over 1 persoon en dat is niet Jullie. Je weet heel goed dat dit soort topic-kaping op elke goed gemodereerd forum direct tot sluiting van het topic zou leiden. Topicstarter heeft zijn antwoord al tig berichten geleden.Dat de Tros.Mods dit toestaan is jou geluk.Als het je zo hoog zit open een eigen topic en ga los maar verknal niet andermans topic.

[Moppentappers]

op sommige forums is het ook zo dat wanneer de vraag is opgelost
en iedereen de mogelijkheid gehad heeft om on topic te reageren het is toegestaan om off topic verder te gaan
geen chat gedrag uiteraard.

[jor]

Zal dan wel, op bv een echt computerforum als

http://gathering.tweakers.net/


zou je met je gedrag een probleem hebben.

[BBCS]

De reden dat ik hier weer reageerde is dat ik een mailtje gekregen had van Symantec wat betrekking had op een reactie van mij hier in dit topic.