Andrew_Jakobs schreef:
Hmm.. dan lijkt me dat toch echt achterhaald, want het is niet voor niets dat een computer sinds 1 januari 2007 pas na 5 jaar afgeschreven kan worden bij een bedrijf ipv 3 jaar, daarmee geeft de wetgeving dus aan dat de economische duur 5 jaar is ipv 3, terwijl in werkelijkheid de afschrijving nog veel hoger ligt dan 3 jaar zoals je zelf al aangeeft..
Jij hebt het over de belastingtechnische afschrijving, en die mag op jaarbasis 20% zijn.
Echter wilt dat niet zeggen dat het product minimaal 5 jaar probleemloos mee moet gaan.
Door de technische ontwikkelingen is de economische levensduur 3 jaar. Dus na 3 jaar is een computer economisch gezien afgeschreven.
Andrew_Jakobs schreef:
Maargoed economische duur heeft IMHO totaal niets te maken met technische duur, het is tegenwoordig al zo erg dat je blij mag zijn als je het apparaat uit de verpakking haalt en het meteen werkt, 8 van de 10 keer is dat niet het geval, of gaat het al na een korte tijd kapot.
Een zeer grote vergissing die veel mensen maken is door te zeggen dat de technische levensduur die periode is waarin het product probleemloos mee moet gaan.
Is niet zo.
Er zijn drie periodes:
- garantieperiode
- economische levensduur
- technische levensduur
De garantieperiode is die periode waarin een winkelier of fabrikant aangeeft dat eventuele gebreken in die periode uitgesloten kunnen worden en dat zij instaan voor de goede werking.
De economische levensduur is die periode waarin een product economisch afgeschreven wordt en waarna die periode het product economisch niets meer waard is. Ook door de technische ontwikkelingen kan een product op zeer korte termijn niets meer waard zijn (wat bij computers vooral het geval is.)
De technische periode is die periode waarin een product inclusief reparaties meegaat.
Al is voor een computer de economische levensduur 3 jaar, dan kan het zijn dat een computer technisch wel 6 tot 10 jaar mee kan gaan.
Andrew_Jakobs schreef:Ook met betrekking tot onderhoud, als stof een groot probleem is voor het apparaat dan moet de fabrikant daar iets op verzinnen, bv enkele ventilatoren/filters plaatsen die zorgen dat het stof buiten blijft, de PS3 heeft GEEN filters of ventilatoren om het stof weg te houden (alleen een ventilator om de temperatuur laag te houden) dat is dus al meteen een ontwerpfout. Tuurlijk ben ik het er mee eens dat je je console af en toe schoon moet maken, zeker als deze in een stofrijke omgeving staat.
Filters moeten ook regelmatig schoongemaakt worden.
Of nu het apparaat regelmatig schoongemaakt moet worden of de filters, dat maakt niet uit.
Trouwens is bij kleine producten een goede filter niet mogelijk, omdat er is daarvoor in het apparaat geen ruimte voor.
Andrew_Jakobs schreef:EN een ander punt is natuurlijk dat sommige mensen de PS3 in een kast wegstouwen waardoor deze niet zijn warmte kwijt kan.
Och, ik ken ook mensen die zeggen: moet die er maar tegen kunnen.
Andrew_Jakobs schreef:Probleem is alleen dat bv de YLOD ook voorkomt bij mensen die wel netjes hun PS3 onderhouden, ofwel duidelijk een productie/ontwerpfout.
En begrijp me niet verkeerd, maar ik kan me best indenken dat de fabrikant express de proc te heet laat worden om zo extra inkomsten te kunnen genereren na de garantieperiode.
Ik kan het mij niet voorstellen dat ze het zouden doen. Maar als dat wel het geval is, is dat een zeer kwalijke zaak.
Wat ik wel bij laptops regelmatig tegenkom is een inferieure kwaliteit van de warmte geleidende pasta.
