[ archief ] Verwijder Vista, installeer XP

[TheLD]

Vista HB draait perfect op 1GB. Wat is er mis met de aanbieding van de BCC? De prijs is scherp, tevens installeren zij de laptops niet met Vista, dat doet Toshiba (pre-install.). Als je het beter weet dan doe je het toch zelf (doe ik ook altijd).

Tevens kost 1 GB sodimm DDR2 geen drol: http://tweakers.net/pricewatch/143593/1 ... 5-1g).html


Vooral de laatste zin neigt mij het geheel niet serieus te nemen. Of hebben we hier te maken met een klassiek geval van paranoïde?

'Nou', zei ik, 'als het niet zo treurig zou zijn, zou ik me ziek lachen om uw naiviteit dat u denkt mij te kunnen misleiden.'

[NONO]

"De personen die zo afgeven op vista zijn vaak personen die niet met Vista om kunnen gaan en dat zijn in mijn ogen echte nitwitz, om met Vista om te kunnen gaan moet je wel wat in je mars hebben en geen simpele ziel zijn."

Tja, en voor mensen zoals ik die dat niet in hun mars hebben en een simpele ziel zijn is er OS X Leopard.
Heb daar anders dan die paar keer dat ik noodgedwongen met Vista moest werken geen enkel probleem mee.

Blijkbaar behoren dan wel meer van mijn collega's tot die categorie, want ondanks dat ze thuis zelf Vista gebruiken kunnen ze naar eigen zeggen maar niet aan het systeem wennen.

Zelf heb ik dus te weinig ervaring met het systeem om er een gefundeerd oordeel over te geven
(al moet ik eerlijk bekennen daar ook geen enkele aanleiding voor te zien om er ook maar één seconde aan te besteden om dat wel te kunnen).

In dat opzicht hebben de laatste vijf jaar OS X toepassen mij in denken ten aanzien van Windows net zo bekrompen gemaakt in denken als Apple haters dat doen.

Al moet ik ook wel toegeven dat ik zonder Windows die afgelopen vijf jaar op het werk ook menig kostelijk moment gemist zou hebben als er weer iemand om iets te realiseren een uur nodig had - wat ik thuis in dertig seconden doe - of na dat uur eindelijk tot de conclusie kwam dat het hem om wat voor reden dan ook niet ging lukken.

Maar de lol daarvan kun je natuurlijk pas inzien als je vergelijkingsmateriaal hebt en dat is nu net wat de grote kudde ontbeert.

[D1RK]

De Toshiba van BCC aanbieding van € 349,- werkte prima, maar na enig gebruik zal deze zo traag worden dat je wekelijks moet Defragmenteren.
1 of 2 Gb bij plaatsen zou beter zijn.

Verder is terug zetten naar XP via Windows helpdesk mogelijk.
Dan zal deze langer en beter blijven werken zonder extra geheugen.

Ik gebruik nu deze met maar 5Gb harde schijf want de rest heb ik nodig voor Ubuntu 8.04 en dat werkte perfect zonder moeilijke drivers zoeken of aanpassen!

Opstarten onder Vista Basis duurde 4x langer dan Ubuntu, en dankzij Dualboot kan ik dat dagelijks demonstreren...
Na enig Vista gebruik is deze Laptop al langzamer geworden, maar Ubuntu bleef snel en ik heb wel geheugen gekocht maar moet er nog in...

Bij Toshiba zeggen ze dan max 2x 1 Gb dus 2 GB modules voor totaal 4 Gb is veel betalen en hij gaat niet sneller..
Wel juiste type kopen want 2 dezelfde draaien beter als verkeerde of andere type.
Die gaan elkaar tegen werken.

Een tevreden soms Vista gebruiker.

[Ulbe]

Met Vista is prima te werken!,

Wanneer je een computer hebt gekocht met één van de eerste Vista versies heb je een probleem,

Vaak waren dit computers die geschikt zijn voor XP, maar om ze beter verkoopbaar te maken is er Vista op gezet!, m.a.w. lang wachten totdat de actie uitgevoerd wordt door de computer, vooral de goedkope computers met Vista gingen toen het schip in, en waren traag met werken en opstarten,

Tegenwoordig hebben de computers genoeg rekenkracht om met Vista te werken,

Zelf heb ik diverse malen bij kennissen en vrienden Vista verwijderd en XP geïnstalleerd, simpelweg, de computer was te licht voor Vista, hetgeen zich vertaalde in traag werken en ellenlang wachten met bewerkingen,

De huidige generatie heeft deze problemen niet meer, hier is vlot met Vista te werken,

De oudere computers gewoon voorzien met XP, en de problemen zijn over,


Vriendelijke groeten,

Ulbe.

[TheLD]

@Ulbe, dat klopt. Sterker nog, op een hedendaags gemiddeld systeem zal Vista sneller draaien dan XP. Zie oa http://pc-en-internet.infonu.nl/diverse ... eller.html , en dat is al een oud artikel.

[hharteman]

Ik sta meestal niet vooraan om een nieuw OS te installeren.
Zitten meestal nogal wat kinderziektes in.
Wacht meestal tot na het eerste of 2e servicepack.

Heb hier toevallig een nieuw systeem staan met Vista home er op.
Wel een quadcore met 4GB memory, dus snel systeem.
Werkt hier allemaal prima zo te zien.
Meeste software loopt probleemloos en snel
Zal het op mijn oude P4 niet installeren, maar weet wel dat Vista gewoon op mijn volgende pc zal zitten.

[maartun]

Ik heb op het werk meerdere high end-test (snelste dual core intel, 8gb werkgeheugen en videokaarten varieren van 1x HD 4870 t/m crossfire 3 HD4870X2) systemen staan waar xp media centre edition op draait (nu volgens mij niet meer verkrijgbaar). deze systemen staan bijna constant aan. Oftewel het is allemaal zeer stabiel, nooit probelen of wat dan ook. We kregen toen een aanbieding om vista voor de high end systemen om de performance verschil te kunnen testen, en dat was er! in het voordeel van XP. met de vista geinstaleerd hield het systeem het nog geen 5minuten achter elkaar vol. oftewel vista is gewoon superonstabiel. tuurlijk zijn er wel uitzonderingen maar het vista is gewoon te vroeg gelaunched, microsoft had het nog wat langer moeten ontwikkelen om de bugs eruit te halen. en als je een nieuwe vista COMPATIBLE printer (HP officejet pro 7780) wil instaleren op een vista laptop duurt het wel even. (ik ben zelf niet de slechtste met pc's en was er 6 uur mee bezig en hij kan nog steeds alleen maar enkelzijdig printen en niet scannen of wat dan ook). Het vista wordt ook opgedrongen aan de koper als je kijkt naar de hoeveelheid laptops en desktops die worden geleverd met vista voorgeinstaleerd. dit vind ik niet erg netjes van microsoft. En mensen waren in het begin vooral enthausiast vanwege de mooie 'looks' van vista. als je het daarom koopt NIET DOEN!!! typ op google in vista transformation pack en je hebt gratis de looks van vista met de stabiliteit van xp. en nog mijn laatste argument waarom vista ook door microsoft zelf als niet zo heel succesvol (lees naar mijn mening volkomen mislukt) wordt beschouwt is het volgende: Waarom zou microsoft nu alweer met een nieuw besturingssysteem ('windows 8') bezig zijn als vista goed zou werken?????

naar mijn mening koop dus geen vista!!!!!

[Moppentappers]

Wat een brak verhaal is dit dan weer, high end fantastisch, maar ook vista compatibel? Dat het systeem het nog geen 5 min. vol hielt is opmerkelijk, maar je vertelt niet waarom, wat voor BSOD melding je kreeg etc. de betrouwbaarheid van je verhaal is gewoon niet te controleren.

[NONO]

"inclusief besturingsprogramma (legaal) Vista Home Premium, totaal € 349,-"

Mooie term, dat legaal, dat ik overal in reclames zie opduiken.

Waarom moet dat erbij?
Mag toch aannemen dat je er van uit kunt gaan dat zo'n versie legaal is als je een computer bij een zaak koopt. Of is dat in de praktijk te naïef gedacht?

Bij XP schijn je er wel voor uit te moeten kijken als je een tweedehandsje opduikelt:
http://www.nuzakelijk.nl/20081201/e-bus ... p-populair

Maar hoe gaat dit nu als andere hardware vervangen moet worden, waarvoor weer geen XP-drivers voor zijn? Zo dreig je op den duur toch in een spagaat terecht te komen?

Heb je applicaties waar je naar andere hardware toe niets meer mee kunt, maar een overgang naar een ander systeem brengt je programma - en wellicht je bedrijfsvoering - weer om zeep.

En dan maar beweren "ik heb Windows nodig".
Had nooit gedacht dat mensen die dat altijd zo stellig en met overtuiging beweren nog eens dreigen in zo'n toestand terecht te komen.

[TheLD]

Waarom zou microsoft nu alweer met een nieuw besturingssysteem ('windows 8') bezig zijn als vista goed zou werken?????

Da's niet ongewoon:

Windows 95-->1995
Windows 98-->1998
Windows Me-->2000
Winodws XP-->2001
Winodws Vista->eind 2006/begin2007
Windows "7"->2009/2010

Tevens lijkt het mij logisch dat ze zoals jij het omschrijft "bezig" zijn met opvolgers van Vista. Intel of AMD is toch ook bezig met een opvolger voor de i7 en ook al bezig met de opvolger daarvan etc.

[djmaze]

@TheLD

Intel heeft het al: teraflops (2007)
Een 80 CPU's tellende krachtpatser die qua stroomverbruik minder verbruikt dan je huidige processor (65W).
http://www.google.nl/search?q=intel+teraflop

[TheLD]

Het was daarom ook als reactie bedoeld op het "waarom" . Deze ontwikkeling is continue, zie het als een soort evolutie.

[Geoffrey]

Wat betreft Vista wil ik graag als tip meegeven dat Vista zwakke plekken in de hardware sneller bloot legt dan XP! Ik heb zelf begin dit jaar een nieuwe computer gebouwd, waar ik zowel Vista Business als XP op had gezet. Windows XP draaide prima, maar onder Vista had ik continu vastlopers. Eerst dacht ik (uiteraard) ook dat het aan het OS zelf lag, maar uiteindelijk bleek een geheugenstrip beschadigd te zijn waardoor mijn videokaarten niet goed aangestuurd werden.

De reden dat XP wel goed werkte was in mijn geval dus dat XP gewoon de beeldschermadapter gebruikt voor de dagelijkse processen. De videokaarten worden pas aangesproken bij grafische applicaties (met name games). In Vista worden je videokaarten echter direct belast, omdat het OS zelf veel visueler is. Daar moet je hardware dus tegen kunnen. In mijn geval was er na vervanging van de geheugenstrip niets meer aan de hand en bleek Vista veruit superieur aan XP!

Kortom: ik ben in de loop der tijd wel fan geworden van Vista en ik zou absoluut niet meer terugwillen naar XP. De introductie van Vista was inderdaad niet vlekkeloos en dat heeft het imago erg geschaad. Maar inmiddels zijn de kinderziektes allang en breed opgelost. Nee, ik heb geen enkel probleem met Vista.

[arjanhulst]

Wat een ongefundeerde reacties allemaal. Iedereen die heeft vista op 'een high-end systeem' geinstalleerd, of op een laptop 'waarvan de winkel geen naam heeft', en ook 'geen website'...

Ik heb zelf nooit problemen gehad met vista, en als ik zo de problemen van de meesten hoor, is het over het algemeen het klok / klepel verhaal...

Dan zijn er nog een aantal mensen die 'benchmarks' gedraaid hebben. Ik heb op het moment op ongeveer 15 verschillende systemen (laptops en desktops) benchmarks (3DMark en consorten) gedraaid onder Vista en XP, en ik vind het frappant dat sommige mensen veel verschil beweren te zien, terwijl het verschil bij mij nooit veel groter is geweest dan een procent of 2/3... (In het voordeel van XP).

Als je van je pc alleen weet waar de aan- / uit-knop zit, moet je niet proberen vista te installeren, en al helemaal geen XP. Dan moet je het door iemand laten doen die er verstand van heeft, of er bij een computer winkel wat geld tegenaan gooien. Maar niet huilen als je te schrieperig bent om wat uit te geven, en er dan zelf achter komt dat je er geen bal van weet...

[LeoZ]

@arjanhulst:

Eindelijk iemand die het juiste verhaal verteld!

Zelf heb ik 1 desktop (Dell) waar XP op draait (Pentium IV- 2,8), 1 laptop waar ook XP op draait (Pentium IV, 2,0) en 1 laptop waar Vista op draait (Dual Core, 1,5)... allemaal geheel probleemloos werkend, ook in een netwerk (bedraad én draadloos).

Het zijn vaak de Digibeten die het hardst roepen dat Vista niets is, want dezelfde digibeten riepen dat destijds ook met XP (!) en mogelijk ook als straks de opvolger Windows 7 uitkomt!

[angel1978]

@arjanhulst,

En waarom zou ik op basis van wat je nu verteld moeten concluderen dat jij WEL verstand hebt van wat je zegt ?

Het zijn vaak de Digibeten die het hardst roepen dat Vista niets is, want dezelfde digibeten riepen dat destijds ook met XP (!) en mogelijk ook als straks de opvolger Windows 7 uitkomt!

Zo lang microsoft zelf ook nog moet concluderen dat XP moet worden blijven verkocht en nog steeds niet alle modules die wel correct werkten onder XP onder Vista het niet doen, blijft het een waardeloos produkt.

Maar ik begrijp dat jullie de Webdav-module in Vista wel goed en volledig werkend hebben gekregen ( het werken met webmappen ) en dat hier dus een correct werkende patch voor is ?

Hier zou ik namelijk enorm mee geholpen zijn, maar weerhoud me absoluut om Vista ook maar te overwegen !

[LeoZ]

@angel1978:

Waarom moet u een patch hebben als u toch niet met Vista wilt werken? ...
Misschien is een Linux versie iets voor u... of Windows NT ?

[angel1978]

Ik begrijp dat je het antwoord dus gewoon niet hebt ?

Prima natuurlijk.. maar met de rest kan ik niet zoveel !

[LeoZ]

@angel1978::

Antwoord?...

u stelt :
" maar weerhoud me absoluut om Vista ook maar te overwegen !"

Dan doet zo'n patch toch niet meer ter zake!

Dus ík kan dáár niets mee...

[angel1978]

@LeoZ,

Zal me een zorg zijn wat jij d'r mee kan..
Wat ik met die patch moet is mijn zaak..

Maar ik zie dat je in andere topics net zulke zinvolle bijdragen hebt:

Als je geen goed advies kan geven i.p.v. "pech gehad"... ga dan iets echt nuttigs doen, by the way... hoe oud ben je eigenlijk?....Mag je wel van je moeder op dit Forum?

Dus eigen schuld.... slaat nergens op!.... Get a Life!..

misschien de forumregels eens lezen ?