[ archief ] Data uit de zorg gebruiken voor opsporing: toestaan of niet?

[Moneyman]

Ik vind dat als je vrijwillig DNA afstaat dat je dan een beloning moet krijgen.

In de vorm van ontslag van rechtsvervolging?

[gosewijn]

In principe ben ik tegen . Half Nederland hangt al vol met camera s . Waar houd het op , als iedereen een chip in zijn lichaam heeft .
Aan de ander kant als het om kleine of jonge kinderen gaat ,zeg ik ja . Die personen zijn ziek en moeten opgesloten - geholpen worden .
wat is waarheid en goed . Binnenhof ,hmm

[John van Drongelen]

Het kan gevaarlijk zijn als een dictator aan de macht komt.
Wie controleert of er niet met de informatie wordt gerommeld?

Herinnert U nog het verdwenen fotorolletje in Srebrenica?

[harkja]

Ik vind dat als je vrijwillig DNA afstaat dat je dan een beloning moet krijgen.

In de vorm van ontslag van rechtsvervolging?

[sjohie]

In principe ben ik tegen . Half Nederland hangt al vol met camera s . Waar houd het op , als iedereen een chip in zijn lichaam heeft .
Aan de ander kant als het om kleine of jonge kinderen gaat ,zeg ik ja . Die personen zijn ziek en moeten opgesloten - geholpen worden .
wat is waarheid en goed . Binnenhof ,hmm

Het houdt op waar deze wet zegt dat het ophoudt. Dit soort hellend vlak argumenten kan ik nou helemaal niks mee. Deze consultatie is wat betreft gebruik en borging van de rechtsgang zoals ik het nu gelezen heb, gewoon klip en klaar. Zowel voor het kaliber misdrijven waar het voor gebruikt mag worden, en rondslingerende zak van de McDonalds zoals genoemd hierboven valt daar duidelijk niét onder, als hóe de politie etc bij deze DNA gegevens kan komen. Ook stelt de consultatie duidelijk dat het enkel gaat om weefsel en ander materiaal wat tijdens de reguliere gezondheidszorg overblijft ná behandeling, en slaat het bijvoorbeeld niet op mensen die bloed doneren, of mensen die een orgaan doneren.

Het heeft dus helemaal niks van doen met camera's die buiten hangen, of chips die wel of niet geïmplanteerd worden.

[John van Drongelen]

Deze ontwikkeling is erg gevaarlijk.
Veel voorbeelden zijn al genoemd,maar een ander voorbeeld is: de scanauto van Parkeerbeheer.
De gegevens hiervan worden niet alleen gebruikt voor parkeercontrole.
Zoiets zal ook gaan gebeuren met data uit de zorg.

Wij moeten de overheid niet te veel macht geven.

[bprosman]

Wij moeten de overheid niet te veel macht geven

We zijn er als de kippen bij om te reopen dat de overheid zich er niet mee moet bemoeien als het ons niet uitkomt, valt het resultaat dan tegen roepen we weer massaal "Mammaaaaaa". Ik noem maar even de zorg.

[sjohie]

Deze ontwikkeling is erg gevaarlijk.
Veel voorbeelden zijn al genoemd,maar een ander voorbeeld is: de scanauto van Parkeerbeheer.
De gegevens hiervan worden niet alleen gebruikt voor parkeercontrole.
Zoiets zal ook gaan gebeuren met data uit de zorg.

Wij moeten de overheid niet te veel macht geven.

Wat heeft een scan-auto in hemelsnaam te maken met menselijk DNA? Weer zo'n hellend vlak argument wat slaat als een komkommer op een stoeptegel.

[John van Drongelen]

De overheid verzwijgt veel misstanden.
Heeft U wel eens gehoord van Wikileaks?
Als je als overheidsmedewerker misstanden naar buiten brengt,dan kun je promotie vergeten of volgt zelfs ontslag.

Bekende klokkenluiders zijn Julian Assange en Edward Snowdan.
Deze helden moesten voor hun daden hun geboorteland ontvluchten.
Echt doodeng hoe de overheid steeds meer als "Big Brother" optreedt.......

[sjohie]

De overheid verzwijgt veel misstanden.
Heeft U wel eens gehoord van Wikileaks?
Als je als overheidsmedewerker misstanden naar buiten brengt,dan kun je promotie vergeten of volgt zelfs ontslag.

Bekende klokkenluiders zijn Julian Assange en Edward Snowdan.
Deze helden moesten voor hun daden hun geboorteland ontvluchten.
Echt doodeng hoe de overheid steeds meer als "Big Brother" optreedt.......

Er zijn ook genoeg burgers die misstanden, of complete misdrijven verzwijgen, denk aan de inhoud van de Panama papers. Veel van die aardige middenstanders op de hoek van de straat hebben pensioenpotjes gestald op plekken die niet echt deftig zijn bijvoorbeeld. En in het geval van wikileaks gaat, en ging, het voornamelijk over de Amerikaanse overheid en overheidsdiensten, niet de Nederlandse. Wat mij betreft wederom een zwaktebod in de vorm van een hellend vlak argument, en iets wat ook weer niks te maken heeft met deze consultatie van de Nederlandse overheid.

Overigens is het eenieder vrij om te reageren op deze consultatie, dus "put your money where your mouth is" zou ik zeggen, en reageer er op.

[Moneyman]

Veel voorbeelden zijn al genoemd,maar een ander voorbeeld is: de scanauto van Parkeerbeheer. De gegevens hiervan worden niet alleen gebruikt voor parkeercontrole.

De gegevens worden gebruikt voor de vastgestelde doelen. Wat gebeurt er volgens jou nog meer mee? Ben benieuwd wat je kunt aantonen, of dat je zomaar weer wat roept.

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

[Moneyman]

Veel voorbeelden zijn al genoemd,maar een ander voorbeeld is: de scanauto van Parkeerbeheer. De gegevens hiervan worden niet alleen gebruikt voor parkeercontrole.

De gegevens worden gebruikt voor de vastgestelde doelen. Wat gebeurt er volgens jou nog meer mee? Ben benieuwd wat je kunt aantonen, of dat je zomaar weer wat roept.

Hebben we deze discussie over die scanauto's inmiddels al niet uitvoerig genoeg besproken ?

Het gaat hier niet om de scanautodiscussie, maar om gegevensgebruik.

[John van Drongelen]

Veel burgers zien niet in,dat de overheid ons steeds meer in de gaten gaat houden.
Onder andere door middel van onze smartphones:
Enkele jaren geleden was oud-president Obama bij een programma van Bear Grylls op Discovery Channel.
Obama verklaarde,dat hij geen smartphone bij zich mag hebben omdat hij dan makkelijk traceerbaar is voor terroristen.....
U kunt dus wel nagaan,dat de geheime diensten ons in de gaten houden door middel van onze smartphones!
En nu wilt de overheid ook nog data uit de zorg gebruiken voor opsporing!

Zelfs de ANWB wilt nu,dat wij in onze auto's een "connector" gebruiken zodat alle gegevens (bijvoorbeeld je locatie en snelheid) opgeslagen wordt.
Kortom : een Big Brother-maatschappij wordt steeds realistischer!

Herinnert U zich nog de rechterlijke dwaling in de Puttense moordzaak?
Doodeng!
Wakker worden mensen!

[witte angora]

Geloof me, bij het opsporen van verdachten houdt de politie zich heus niet altijd aan de wet. Alleen blijft dat onder de pet. Of verbaast het je dat de politie iedere keer bij een 'verdacht' pand ook daadwerkelijk een hennepkwekerij aantreft, en hoe het kan dat alles al klaar staat om de planten te vernietigen, inclusief een heel team agenten? Die zijn al lang stiekem binnen geweest en weten wat er staat, ook al mogen ze het niet. Ze doen het gewoon.

[Moneyman]

Enkele jaren geleden was oud-president Obama bij een programma van Bear Grylls op Discovery Channel.
Obama verklaarde,dat hij geen smartphone bij zich mag hebben omdat hij dan makkelijk traceerbaar is voor terroristen.....
U kunt dus wel nagaan,dat de geheime diensten ons in de gaten houden door middel van onze smartphones!

Denk je dat je net zo interessant bent als Obama? Zo niet, dan slaat je argumentatie nergens op.

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

[John van Drongelen]

Tegenwoordig moet bijna alles digitaal gedaan worden.
Zonder je DigiD is veel onmogelijk.
Maar wat als Uw DigiD wordt misbruikt?
Dus als iemand anders met Uw identiteit aan de haal gaat?

Wat gebeurt er als U wordt beschuldigd van moord en de data uit de zorg overeenkomt met het dna,dat is gevonden op het slachtoffer?

Moeten wij in de toekomst ook DNA afstaan bij het aanvragen van een nieuw paspoort?

[harkja]

DNA moet gewoon van iedereen worden afgenomen. Big Brother weet toch alles al van ons. Dan kan de politie de cold case teams b.v. ook opdoeken.