[ archief ] Intimidatie en onterechte kosten bij incassobureaus

[eddy123]

Dat hele programma rambam waar eddy123 het over hebt is riooljournalistiek van de bovenste plank met een zeer hoog onzinpercentage. Een reporter die op stap gaat als deurwaarder. Het moet niet veel zotter worden.

U heeft de strekking van het programma helemaal niet begrepen. Het was niet de reporter die zich als deurwaarder voordeed, maar een ingehuurd incassobureau. Helemaal aan het eind deed de reporter zich even als incassobureau voor jegens het incassobureau. Misschien nog een keertje kijken met een *open blik*?

[eddy123]

Maar Eddy had het over Intrum, en dergelijke NVI-verbonden incassobureaus zullen dat dus niet doen.

Nu niet zo vaag. Waar heb ik (Eddy123) beweert dat Intrum standaard bij je aan de deur komt?
Ik zou als ik jou was het woordje *nooit* niet gebruiken. 1 geval dat het wel zo is en je hangt.
Even de briefjes nakijken ... ja, er is iemand van Intrum bij mij aan de deur geweest.

[Har06]

Dat hele programma rambam waar eddy123 het over hebt is riooljournalistiek van de bovenste plank met een zeer hoog onzinpercentage. Een reporter die op stap gaat als deurwaarder. Het moet niet veel zotter worden.

U heeft de strekking van het programma helemaal niet begrepen. Het was niet de reporter die zich als deurwaarder voordeed, maar een ingehuurd incassobureau. Helemaal aan het eind deed de reporter zich even als incassobureau voor jegens het incassobureau. Misschien nog een keertje kijken met een *open blik*?

Jakkes sensatie toestanden ala Pow?????????? Betalen wat je schuldig bent; dat heet fatsoen tav medeburgers

[puma73]

Dat hele programma rambam waar eddy123 het over hebt is riooljournalistiek van de bovenste plank met een zeer hoog onzinpercentage. Een reporter die op stap gaat als deurwaarder. Het moet niet veel zotter worden.

U heeft de strekking van het programma helemaal niet begrepen. Het was niet de reporter die zich als deurwaarder voordeed, maar een ingehuurd incassobureau. Helemaal aan het eind deed de reporter zich even als incassobureau voor jegens het incassobureau. Misschien nog een keertje kijken met een *open blik*?

Gewoon sensatie journalistiek, "Ronald de deurwaarder" gaat bij mensen langs om te vragen. Laat me niet lachen.Ik ga dit soort riooljournalistiek niet serieus nemen. Er wordt de grootste onzin uitgekraamd.

Wanbetalers moeten gewoon betalen ze kosten de Nederlandse samenleving heel veel geld.

[eddy123]

@Har en @Puma: wie zegt dat alle vorderingen terecht zijn?
Zoek even op dit forum en je komt vele vorderingen tegen die niet terecht zijn.
Laat desnoods even je gegevens achter in een PB-tje, dan heb je morgen een incassobureau voor de deur staan. Naam, adres en rekeningnummer volstaat, de rest verzin ik er zelf wel bij

[Julie4444]

@Har en @Puma: wie zegt dat alle vorderingen terecht zijn?
Zoek even op dit forum en je komt vele vorderingen tegen die niet terecht zijn.
Laat desnoods even je gegevens achter in een PB-tje, dan heb je morgen een incassobureau voor de deur staan. Naam, adres en rekeningnummer volstaat, de rest verzin ik er zelf wel bij

Waarom geef je dan geen antwoord? Waarom open je je incassopost niet? Waarom zou je dozen kunnen vullen met "grotendeels ongeopende" incassopost en deurwaarders op bezoek krijgen als je geen wanbetaler zou zijn? Waarom überhaupt niet voorkomen dat er een deurwaarder op bezoek komt?

Of wat ik toch wel een beetje kwalijk vind, waarom probeer je advies te geven als je je eigen financiele zaken niet eens op orde hebt/kunt houden?

Mijn wanbetaler huisgenoot sprak ook van allemaal "onterechte" vorderingen en ze begreep niet waarom ze haar "nou steeds moesten hebben" - in wiens voordeel denk je dat de rechters gesproken hebben? Die vorderingen waren, voor zover ze voor de rechter zijn gekomen voor ze het huis uitgezet werd, stiekem stuk voor stuk allemaal terecht.

Struisvogelpolitiek is onverstandig en kost jou, en de samenleving, bakken vol extra geld.

Voor de verandering ben ik het eens met Har eens.

[puma73]

@Har en @Puma: wie zegt dat alle vorderingen terecht zijn?
Zoek even op dit forum en je komt vele vorderingen tegen die niet terecht zijn.
Laat desnoods even je gegevens achter in een PB-tje, dan heb je morgen een incassobureau voor de deur staan. Naam, adres en rekeningnummer volstaat, de rest verzin ik er zelf wel bij

Je komt evenveel en misschien nog wel meer topics over vorderingen tegen van mensen die denken dat het onterecht is. Ga je even doorvragen dan blijkt achteraf dat men zich toch dingen "herinnert" en dat de vordering terecht is.

Jouw onzinverhaaltje met die journalistieke neppers van rambam snijdt geen hout en er komt alleen maar een hoop onzin en klets uit. Het hele onzinverhaal is niet te verifiëren dus de waarheid zal wel weer verkracht zijn zoals zo vaak bij dit soort nonsens programma's.

Vorderingen die terecht zijn moeten betaald worden, aan het incassobureau of aan de deurwaarder, het is maar net hoe zwaar je belast wilt worden.

[eddy123]

Waarom geef je dan geen antwoord? Waarom open je je incassopost niet? Waarom zou je dozen kunnen vullen met "grotendeels ongeopende" incassopost en deurwaarders op bezoek krijgen als je geen wanbetaler zou zijn? Waarom überhaupt niet voorkomen dat er een deurwaarder op bezoek komt?

Antwoord op welke vraag?
Ik heb aangegeven dat ik dozen met incassopapieren heb liggen omdat mensen hier aangeven dat ik geen praktische ervaring heb. Nou, die heb ik dus wel, tot in de rechtszaal, heb ik aangegeven.
Nu wordt kennelijk wel aanvaard dat ik praktijk-ervaring heb, maar wordt ik daar weer op ondervraagd. Moet ik me aan Julie444 inhoudelijk gaan verantwoorden op zaken die ik heb gehad (en deels nog lopen)? Ik dacht het niet, dus kortom: het gaat je inhoudelijk geen reet aan! Maar zeg niet dat ik geen praktijkervaring heb.

Of wat ik toch wel een beetje kwalijk vind, waarom probeer je advies te geven als je je eigen financiele zaken niet eens op orde hebt/kunt houden?

Insinuaties.
U springt van de hak op de tak.

[eddy123]

Jouw onzinverhaaltje met die journalistieke neppers van rambam snijdt geen hout en er komt alleen maar een hoop onzin en klets uit.

Die onzin is tenminste nog in een redactie besproken en voor uitzending voldoende bevonden. Dat is uw ongefundeerde mening niet.
Daarbij heb ik telkens weer ook een link gegeven naar de serie over deurwaarders. Gek genoeg gaat u daar niet op in. Was dat in uw ogen ook riooljournalistiek? Of liever iets waar u het niet over heeft omdat het u niet zo goed uitkomt?

Vorderingen die terecht zijn moeten betaald worden, aan het incassobureau of aan de deurwaarder, het is maar net hoe zwaar je belast wilt worden.

Het is maar net wat je terecht noemt. Als het echt terecht is, dan zal de schuldeiser vast naar de rechter stappen en gelijk krijgen. Ik zie het probleem dus eigenlijk niet in dat soort gevallen.

[puma73]

Jouw onzinverhaaltje met die journalistieke neppers van rambam snijdt geen hout en er komt alleen maar een hoop onzin en klets uit.

Die onzin is tenminste nog in een redactie besproken en voor uitzending voldoende bevonden. Dat is uw ongefundeerde mening niet.
Daarbij heb ik telkens weer ook een link gegeven naar de serie over deurwaarders. Gek genoeg gaat u daar niet op in. Was dat in uw ogen ook riooljournalistiek? Of liever iets waar u het niet over heeft omdat het u niet zo goed uitkomt?

Vorderingen die terecht zijn moeten betaald worden, aan het incassobureau of aan de deurwaarder, het is maar net hoe zwaar je belast wilt worden.

Het is maar net wat je terecht noemt. Als het echt terecht is, dan zal de schuldeiser vast naar de rechter stappen en gelijk krijgen. Ik zie het probleem dus eigenlijk niet in dat soort gevallen.

Riooljournalistiek is een programma maken waarvan de inhoud niet te controleren is. Dat deurwaardersprogramma waar jij het over hebt, heb ik ook bekeken, niet via jouw link, maar toen het daadwerkelijk werd uitgezonden. Ook daar was het geredigeerd oftewel liever gemaakt want de deurwaarder moest menselijk worden gemaakt.

[eddy123]

Riooljournalistiek is een programma maken waarvan de inhoud niet te controleren is. Dat deurwaardersprogramma waar jij het over hebt, heb ik ook bekeken, niet via jouw link, maar toen het daadwerkelijk werd uitgezonden. Ook daar was het geredigeerd oftewel liever gemaakt want de deurwaarder moest menselijk worden gemaakt.

Wat is nu precies je punt?
Duidelijk maken dat ik maar wat onzin uitkraam of duidelijk maken dat intimidatie en onterechte kosten bij incassobureaus niet voorkomt? Of misschien iets anders?

[puma73]

Riooljournalistiek is een programma maken waarvan de inhoud niet te controleren is. Dat deurwaardersprogramma waar jij het over hebt, heb ik ook bekeken, niet via jouw link, maar toen het daadwerkelijk werd uitgezonden. Ook daar was het geredigeerd oftewel liever gemaakt want de deurwaarder moest menselijk worden gemaakt.

Wat is nu precies je punt?
Duidelijk maken dat ik maar wat onzin uitkraam of duidelijk maken dat intimidatie en onterechte kosten bij incassobureaus niet voorkomt? Of misschien iets anders?

Beiden.

[eddy123]

Beiden.

Duidelijk. Dus in uw ogen is er geen intimidatie en zijn er geen onterechte kosten bij incassobureaus.
Daar zijn we het dan oneens en helaas heb ik u niet kunnen overtuigen van het tegendeel.
Aantoonbaar is in ieder geval dat incassokosten niet altijd voldoen aan de wet en vaak hogere bedragen worden gerekend dan wettelijk toegestaan.

[Julie4444]

En duidelijk is ook dat u geen behoefte heeft om antwoord te geven. Er zijn misschien malfide "incassobureaus" die onterechte kosten rekenen, maar ik geloof niet dat de NVI-verbonden incassobureaus dit doen.

Waarom geef je dan geen antwoord? Waarom open je je incassopost niet? Waarom zou je dozen kunnen vullen met "grotendeels ongeopende" incassopost en deurwaarders op bezoek krijgen als je geen wanbetaler zou zijn? Waarom überhaupt niet voorkomen dat er een deurwaarder op bezoek komt?

Antwoord op welke vraag?

Zie stuk dat je zelf hebt geciteerd.

Ik heb aangegeven dat ik dozen met incassopapieren heb liggen omdat mensen hier aangeven dat ik geen praktische ervaring heb. Nou, die heb ik dus wel, tot in de rechtszaal, heb ik aangegeven.

Ja, die "ervaring" impliceert dus dat je geen verstand van zaken hebt omdat je aangeeft onverstandige acties te ondernemen en (blijkbaar) een gerenomeerd wanbetaler bent. Roepen of insinueren dat het allemaal onterecht is maakt niet alleen je geloofwaardigheid teniet, maar het hele verhaal geeft aan dat je zelf niet in staat bent je eigen financiële boontjes te doppen. En om dan "advies" te geven aan mensen die in de problemen zitten vind ik onverantwoord.

Moet ik me aan Julie444 inhoudelijk gaan verantwoorden op zaken die ik heb gehad (en deels nog lopen)? Ik dacht het niet, dus kortom: het gaat je inhoudelijk geen reet aan! Maar zeg niet dat ik geen praktijkervaring heb.

Je hoeft je niet te verantwoorden, maar open dan de deur niet met dat soort uitspraken, als je tevens op verschillende topics onzin post.

Of wat ik toch wel een beetje kwalijk vind, waarom probeer je advies te geven als je je eigen financiele zaken niet eens op orde hebt/kunt houden?

Insinuaties.
U springt van de hak op de tak.

Nee hoor, maar ik lees implicaties. Moet je maar concreet en expliciet zijn in je uitspraken. Open je de deur voor implicaties, dan worden ze ook gezien. Overigens gaf je zelf aan nog een heleboel ongeopende incassopost te hebben liggen en deurwaarderbezoekjes te krijgen, dus trek ik de overduidelijke en logische conclusie dat bij u de financiële zaken niet op orde zijn.

Is dat een onterechte conclusie op basis van die uitspraken?

[eddy123]

Ja, die "ervaring" impliceert dus dat je geen verstand van zaken hebt omdat je aangeeft onverstandige acties te ondernemen en (blijkbaar) een gerenomeerd wanbetaler bent.

Ohh, ik was natuurlijk vergeten te melden dat ik die rechtszaken met 2 vingers in de neus gewonnen heb. Dat is dus wel zo, gewoon zonder advocaat. Ik was dus geen gerenommeerd wanbetaler, maar een koppige burger die zich niet laat intimideren door incassobureaus. Zouden meer mensen moeten doen.

Je hoeft je niet te verantwoorden, maar open dan de deur niet met dat soort uitspraken, als je tevens op verschillende topics onzin post.

Uw mening. U valt wat mij aangaat bij voortduring uit de mand. U insinueert en neemt amper de moeite inhoudelijk te reageren. Nogmaals (en probeer het eens tot u te nemen): de opmerking dat ik dozen met incassobrieven heb liggen was louter in reactie op reageerders die beweerden dat ik geen praktijk-ervaring heb. Die heb ik dus wel. U kennelijk niet.
Mensen met een serieus probleem mogen mij een PB-tje sturen voor gratis advies.

[puma73]

Mensen met een serieus probleem mogen mij een PB-tje sturen voor gratis advies.

Welk advies??

Beter nemen ze iemand in de arm die echt verstand van zaken heeft.

[Julie4444]

Je geeft nog steeds aan onverstandige acties te ondernemen en de overige punten staan eveneens.

Waar dan?

Misschien eerst lezen, dan inhoudelijk reageren, en dan vragen?

Beter nemen ze iemand in de arm die echt verstand van zaken heeft.

Laat me raden. Dat zijn puma en julie?

Nee hoor. Wij hebben toevallig allebei ervaring in het begeleiden/helpen van mensen die in de problemen zaten. Ook ik heb mensen geholpen met onder andere de administratie op orde krijgen en houden, bugetteren, en helpen tot betalingsregelingen te komen met schuldeisers.

Wat jij onder ervaringsdeskundige lijkt te definiëren is iemand die er een zooitje van maakt op financieel gebied en schuldeisers achter zich aan heeft zitten. Moet jij weten. Wij komen van het andere perspectief.

Maar zoals ik al zei: misschien een idee eerst je eigen financiële problemen op te lossen alvorens advies te geven aan anderen. Je gaat toch ook niet aan een verslaafde vragen hoe je moet afkicken, of aan een alcholist hoe je het beste geheelonthouder kunt worden?

[eddy123]

Bijna de helft van de Nederlandse incassobureaus lapt regels aan zijn laars: ze vragen te veel geld en intimideren schuldenaars. Lees meer en check of er bij jou onterecht kosten in rekening zijn gebracht: Zie OP.

Nou, als iedereen mij in twijfel trekt, knoop dan de bovenstaande woorden van Jolijn eens goed in je oren. Wel eerst even 10 tellen nadenken voordat je begint te bashen.
Ook de redactie van Radar zuigt het niet volledig uit de duim.

[eddy123]

Maar zoals ik al zei: misschien een idee eerst je eigen financiële problemen op te lossen alvorens advies te geven aan anderen. Je gaat toch ook niet aan een verslaafde vragen hoe je moet afkicken, of aan een alcholist hoe je het beste geheelonthouder kunt worden?

Het punt is: ik heb geen financiële problemen, maar ik heb wel te doen met mensen die dat wel hebben. En het is niet voor niks dat verslavingszorg ex-verslaafden aanneemt die hun ervaringen delen met verslaafden. Al moet ik meteen zeggen dat verslaving ook een subjectief begrip is.

[Har06]

Maar zoals ik al zei: misschien een idee eerst je eigen financiële problemen op te lossen alvorens advies te geven aan anderen. Je gaat toch ook niet aan een verslaafde vragen hoe je moet afkicken, of aan een alcholist hoe je het beste geheelonthouder kunt worden?

Het punt is: ik heb geen financiële problemen, maar ik heb wel te doen met mensen die dat wel hebben. En het is niet voor niks dat verslavingszorg ex-verslaafden aanneemt die hun ervaringen delen met verslaafden. Al moet ik meteen zeggen dat verslaving ook een subjectief begrip is.

sja hoe noemen ze dit weer : van de regen in de drup geraken.
sja natuurlijk is het erg dat in onze rijk landje mensen in financieel onweer geraakt zijn, hoe zou dat nu komen ?, in elk geval niet door de tering naar de nering te zetten