Kijk eens een paar afleveringen van "Doomsday preppers" op National Geographic
data:image/s3,"s3://crabby-images/f81b8/f81b880d23059392965475ddcb2e64920230d907" alt="Laughing :lol:"
LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Ben ik met de andere mogelijkheden ook. Telefoon staat weinig aan, en als de techniek het niet meer doet heb je daar ook niks aan. Enne... die sms-jes in geval van nood kosten zeker niks?moederslink schreef:witte angora schreef:Nog geen 20 cent per persoon. Maar ja, Nederlanders zijn zuinig, weet je wel.moederslink schreef: Wat is nou 3 miljoen op de begroting van Nederland?maar evengoed WA , waar gaat het over?? In dit geval is het " ouderwetse " helemaal niet gek hoor.
Je moet linksom of rechtsom gealarmeerd worden en dan zou mijn voorstel zijn om die goeie oude sirene nog maar flink te laten loeien , al bereikt ie jouw buurtschap niet , nou dan ben je het haasje...
Serieus? als er een goede ramp komt helpt dat toch ook niet.een vluchttas staat er ook, dus ik hoef geen tijd te verspillen aan het zoeken en inpakken van spullen.
Geef maar een link, National Geographic heb ik niet.bprosman schreef:@Tenormin,
Kijk eens een paar afleveringen van "Doomsday preppers" op National Geographic
Juist wel, want het duingebied zit heel wat metertjes boven de zeespiegel. Ga ik naar het oosten, dan ben ik een dikke 80 kilometer door een, inmiddels, grote plas aan het rijden voor ik weer ergens droog land tegen kom.moederslink schreef:WA niet nd duinen , het westen overstroomt..... maar je bent iig goed voorbereid ! Vergeet je kattenmandje( s ) en de brokjes niet....
Uw link is exact wat ik al eerder schreef: heeft in principe geen 'reet' excusé le mot', met leeftijd te maken.olaf79 schreef:Lees hierde bezwaren tegen het uitzetten van de Sirenes en het invoeren van NL Alert daarvoor in de plaats
Volgens mij zijn die sirenes bij chemische rampen wel gebruikt. En als bv het systeem in 1953 al werkend was, hadden veel meer mensen de watersnoodramp overleefd.vogels schreef:70 jaar lang is er niks gebeurd. Zal er nou net die laatste paar jaar van hun leven een ramp gebeuren? Bovendien zijn er genoeg doven die dat ding nog nooit van hun leven hebben gehoord.olaf79 schreef:Al die media zijn leuk en aardig maar als er echt een grote ramp is zijn die niet stabiel en betrouwbaar genoeg. Bovendien is de wetgeving daar nog niet klaar voor.
Op het bedrijf waar ik werk zat heel lang een stelletje programmeurs overdag met nogal harde muziek aan op een koptelefoon. Tijdens minstens 2..3 brandoefeningen moesten die "aangeduwd" worden omdat ze het hele brandalarm niet hoorden. "If you want to make something fool proof they just invent better fools".Het probleem zit niet bij de mensen zonder gsm. Het probleem zit bij het feit dat zo'n ding uit kan staan
leuk bedrijf, zal wel een platenshop zijn, brandalarm wordt niet meer geoefend dan max 1* vlg voorschriftbprosman schreef:Op het bedrijf waar ik werk zat heel lang een stelletje programmeurs overdag met nogal harde muziek aan op een koptelefoon. Tijdens minstens 2..3 brandoefeningen moesten die "aangeduwd" worden omdat ze het hele brandalarm niet hoorden. "If you want to make something fool proof they just invent better fools".Het probleem zit niet bij de mensen zonder gsm. Het probleem zit bij het feit dat zo'n ding uit kan staan
Waar staat dat die 2..3 keer in 1 JAAR en 1 LOCATIE was Har ?leuk bedrijf, zal wel een platenshop zijn, brandalarm wordt niet meer geoefend dan max 1* vlg voorschrift
De topictitel van Radar vind ik ook gewoon niet juist ; het kan voor iedereen nadelig zijn en echt niet alleen voor 75 plussers, kom op!Radar schreef:Vooral voor 75-plussers is het nadelig