jerwarm schreef:mmers heb ik ALLANG alle redenatie/standpunten en mening gegeven.
En die zijn weerlegt.
In Amsterdam,waar dit onderzoek is gedaan staat in de AVP dat hulphonden waar geleide honden onder vallen niet geweigerd mogen worden.
De taxi centrales die in Amsterdam rijden hebben in hun contracten en regels staan dat hulphonden waar geleide honden onder vallen niet geweigerd mogen worden.
De minister had dit vrijgelaten zodat dit in de AVP verwerkt kon worden.
Nu blijkt dat dit niet werkt,wordt er een wet gemaakt die verplicht dat je hulphonden waar geleide honden onder vallen niet geweigerd mogen worden.
Of de wet gaat werken weten we op dit moment niet maar het is wel een feit dat veel organisaties voor blinden/slechtzienden hebben aangeven dat zij gebruik gaan maken van de wet,mocht dit nodig zijn.
Door dit onderzoek wordt ook nogmaals de attentie gegeven dat blinde/slechtziende een klacht in kunnen dienen mocht dit gebeuren en dat de taxichauffeur dan een boete krijgt en kans maakt zijn taxipas kwijt te raken mocht dit te vaak gebeuren.
Dat hele gezeur over honden stinken,haren etc,is precies dat gezeur en heeft totaal geen grond.
Mocht iemand allergisch zijn voor honden dan is de mogelijkheid om een attest te krijgen via een onafhankelijke arts die men bij de taxipas kan houden.Chauffeurs met deze attest mogen hulphonden weigeren maar zijn verplicht om de klant te begeleiden naar een collega die ze wel mee moet nemen.
En dit alles kan je gewoon navragen bij de klantenservice van de taxi centrale en bij een organisatie voor blinden/slechtzienden en bij de stichting hulphond.