Autoverkopers Yousef, Peter en Mike duperen klanten herhaaldelijk

[houheteerlijk]

Ik kocht een tweedehands auto die helaas meerdere problemen had, met reparatiekosten van vele duizenden euro’s. Ondanks een schriftelijke mededeling van de problemen weigerden de verkopers elke vorm van compensatie, terwijl ik daar wel recht op had. In plaats daarvan werd er dreigende taal geuit naar mij, wat mede aanleiding was voor van dit overzicht.

Na onderzoek ontdekte ik dat 3 verkopers - Yousef Nasr, Peter Langenberg en Mike Sneeloper - onderling samenwerken en een dubieus patroon vertonen.

Ze misleiden en benadelen autokopers regelmatig, maken gebruik van nepreviews, reageren soms dreigend op klachten en verkopen herhaaldelijk auto’s met verborgen problemen of schade.

Achtergrond van Yousef, Peter en Mike
Yousef Nasr, Peter Langenberg en Mike Sneeloper zijn ieder actief met hun eigen eenmanszaak:

• - NSR Trading - KVK 68549016 (Yousef Nasr)
  - CAR LINC - KVK 39091244 (Peter Langenberg)
  - Sitehelder.nl - KVK 86568388 (Mike Sneeloper)

Volgens de KVK opereren ze vanaf Remmingweg 22 te Almere, behalve Mike, die daar enkel actief was als Masca’s Auto. Nu de overtredingen van deze 3 personen.

Overtreding 1: valse BOVAG-claim door Peter
In 2021 presenteerde Peter Langenberg zich via de handelsnaam Auto de Vaart als BOVAG-erkend, terwijl hij dat nooit is geweest. Op de website autodevaart.nl stond in mei 2021 bovenaan prominent de tekst “Wij zijn een BOVAG ERKEND bedrijf”.

Toen deze misleiding bekend werd in een Radar-thread, verdween deze vermelding plotseling van de website in augustus 2021.

Overtreding 2: gebruik nepreviews door alle 3
Peter vermeldde op zijn website van Auto de Vaart een score van “9 uit 10 op basis van 195 referenties”, zonder een bron. In werkelijkheid had hij op Opiness.nl rond die tijd in juli 2021 een score van slechts 2,4 uit 5, gebaseerd op 33 reviews.

Ook Mike plaatste in juli nog op zijn site verkoopje.nl (vermeld in de KVK) een afbeelding met zogenaamde positieve reviews van Trustpilot. Onderaan die afbeelding staat: “Een score van 4.3 uit 5 op basis van 458 reviews”, maar die Trustpilot bestaat niet.

Ook Yousef plaatst waarschijnlijk nepreviews op de Trustpilot van LME CARS (handelsnaam van Yousef). De patronen zijn duidelijk:

• - Zo’n 80% van de 5-sterren reviewers plaatst voor het eerst een review en er is geen enkele afwisseling met 4-sterren reviews.
  - De positieve reviews klinken vaak overdreven positief, generiek en bevatten herhaaldelijk dezelfde termen, zoals: top, netjes, transparant, eerlijk en aanrader.

Overtreding 3: dreigende taal van Yousef en Peter
LME CARS (handelsnaam van Yousef) gebruikt regelmatig dreigende taal richting klanten op de Trustpilot van Lmecars. Er wordt gedreigd met juridische stappen, sommaties en advocaten bij klachten of als het bedrijf wordt weggezet als oplichter.

Ook Peter gebruikt dreigende taal tegen klanten, blijkt uit deze Radar-thread van 2021.

Overtreding 4: privacyschending door Yousef
Yousef heeft in meerdere gevallen als reactie op anonieme 1-sterrenreviews op Trustpilot volledige namen en 06-nummers van klanten gepubliceerd. Dit is schending van privacy.

Overtreding 5: niet bestaande B.V. van Yousef
Op platforms als Marktplaats en Autowereld verkoopt Yousef auto’s onder de naam Elektrischeautorijden BV / Elektrische Auto Rijden B.V., maar deze B.V. bestaat niet.

Wanneer je bij Yousef een auto aanklikt op Marktplaats zie je personen die onderdeel van het team zouden zijn. De profielfoto’s lijken AI-gegeneerd, ChatGPT geeft het 90% kans dat de personen niet bestaan.

Van de 3 mannen heeft alleen Peter een geregistreerde B.V. genaamd ‘Langenberg Vastgoed B.V.’ waarin in het KVK (nummer 63308444) een Gmail-adres staat vermeld die ook Yousef vermeld in zijn KVK en Mike als houder heeft van verkoopje.nl.

Je bent gewaarschuwd om een auto te kopen bij de volgende bedrijven en handelsnamen:

• - LME CARS > Yousef
  - NSR Trading > Yousef
  - CAR LINC > Peter
  - Tescars > Mike
  - Masca’s Auto > Mike
  - Elektrischeautorijden BV / Elektrische Auto Rijden B.V. (BV bestaat niet) > Yousef
  - Auto de Vaart > Peter
  - Auto de Mol > Peter

Websites:

• - lmecars.com > Yousef en Peter
  - elektrischeautorijden.nl > Yousef
  - Tescars.nl, tescars.com > Mike
  - carlinc.nl > Peter
  - jonggebruikt.nl > Peter
  - rijzuinig.nl > Peter
  - autodevaart.nl (vanaf 2022 offline) > Peter
  - verkoopje.nl > Mike

Deel graag als nieuwe handelsnamen/websites worden gestart.

[Arizonakid]

Grote woorden, kan je het bewijzen?
Onderwerp was al gemeld gelukkig.
Raar dat je opeens twee onderwerpen opent over autobedrijven en ze zwart maakt, verkoop je zelf soms auto’s?

[houheteerlijk]

De bewijzen staan in het bericht, indien je deze leest. Onderwerp was onvoldoende behandeld, gezien de herhaaldelijk misleiding en dupering.

Het is niet vreemd om meerdere onderwerpen te openen over autobedrijven. Ik heb recentelijk een auto gekocht en er was tijdens de zoektocht sprake van ernstige misleiding van meerdere partijen incl. hoge reparatiekosten van de gekochte auto.

Als je geen inhoudelijke bijdrage levert, reageer dan niet. Er worden aantoonbaar veel mensen voor duizenden euro’s benadeeld, inclusief intimidatie en dreigementen, iets wat eenvoudig te verifiëren is in de reviews.

[Moneyman]

Het bericht is gemeld omdat het in strijd is met de forumregels. Ik neem aan dat de moderatie na het weekend vanzelf ingrijpt.

[J. Deltoer]

Of misschien dat de forumredactie de belangen van potentiële slachtoffers preveleert boven die van deze malafide verkopers.
Afijn, we zullen het zien. Persoonlijk hoop ik dat het bericht van houheteerlijk gehandhaafd blijft en dat men niet laf d66 beleid uitvoert en de informatie verwijdert.

[witte angora]

Als je geen inhoudelijke bijdrage levert, reageer dan niet.

Dit is een openbaar forum, iedereen bepaalt zelf of hij/zij/het wel of niet reageert. Ook als het - volgens jou dan - niet inhoudelijk is.

Wat je bewijzen betreft: vooralsnog lezen we hier het verhaal van één kant, en hebben de drie heren nog geen weerwoord kunnen geven.

Toch een andere vraag: als je zoveel bewijzen hebt van misleiding of wat dan ook, waarom doe je dan geen aangifte bij de politie? Of waarom begin je geen civiele rechtszaak? De rechter zit niet op dit forum.

[Wat-nou-weer]

Als je geen inhoudelijke bijdrage levert, reageer dan niet.

Beetje dimmen joh!

[Wat-nou-weer]

Het bericht is gemeld omdat het in strijd is met de forumregels. Ik neem aan dat de moderatie na het weekend vanzelf ingrijpt.

Bij de NPO is modereren blijkbaar nog steeds een 9 - 16 job. Hoe achterhaald wil je het hebben, pffff.

[juliomariner]

Van wie is de auto gekocht. Ik zie een hoop beschuldigingen maar van wie bent u slachtoffer geworden?

[Arizonakid]

De bewijzen staan in het bericht, indien je deze leest. Onderwerp was onvoldoende behandeld, gezien de herhaaldelijk misleiding en dupering.

Het is niet vreemd om meerdere onderwerpen te openen over autobedrijven. Ik heb recentelijk een auto gekocht en er was tijdens de zoektocht sprake van ernstige misleiding van meerdere partijen incl. hoge reparatiekosten van de gekochte auto.

Als je geen inhoudelijke bijdrage levert, reageer dan niet. Er worden aantoonbaar veel mensen voor duizenden euro’s benadeeld, inclusief intimidatie en dreigementen, iets wat eenvoudig te verifiëren is in de reviews.

Er staat geen enkel bewijs in het bericht, alleen beschuldigingen en dingen waarvan jij denkt dat ze niet kloppen.
En ik reageer waar en wanneer ik wil, maar dank voor de vette tekst

[Arizonakid]

Of misschien dat de forumredactie de belangen van potentiële slachtoffers preveleert boven die van deze malafide verkopers.
Afijn, we zullen het zien. Persoonlijk hoop ik dat het bericht van houheteerlijk gehandhaafd blijft en dat men niet laf d66 beleid uitvoert en de informatie verwijdert.

Welke potentiële slachtoffers?
Nergens is bewijs dat dit meer is dan een boze klant of zelfs concurrent die deze heren zwart wil maken.
Als de moderatie eerlijk is verwijderd ze dit of benaderd ze de beschuldigden om een weerwoord te geven.

[witte angora]

Maar we weten ook niet of het verhaal van één kant wel of niet terecht is. En laten we eerlijk zijn: ik heb het zelf wel eens bij de hand gehad dat het léék of de TS wat zat te kletsen, terwijl later bleek dat het volkomen terecht was. Zit je dan met een knalrode kop achter je laptop.

Ik zou dus inderdaad graag een weerwoord van de andere kant willen horen. Waarbij 'overtreding 2', naja, dat komt zo vaak voor, daar zou ik geen zaak over aanspannen. En overtreding van wat eigenlijk? En 'overtreding 3', dreigende taal, wat is dreigend... wat is er écht gezegd, en wat is als zodanig ervaren, en in hoeverre kan je spreken van een overtreding?

Aan de andere kant heb ik in dit topic nog niks gelezen over heerlijke koffie, dat is dan ook wel weer zo.

Vooralsnog laat ik alles lekker in het midden, dat lijkt me het meest wijs.