[ archief ] hondje met patella graad 4

[rian.van-de-sanden]

ik heb vorig jaar juni een yorkshire terrier gekocht met stamboom bij een erkende fokker in Valencia spanje, ze was 4 maanden toen ik haar kreeg
nu is 2 weken geleden bij mijn dierenarts geconstateerd dat ze patella luxatie heeft aan beide pootjes graad 4, de ergste graad die je kunt hebben
zijn advies was de fokker op de hoogte te stellen want daar mag niet meer mee gefokt worden
ik heb 1200 euro voor het hondje betaald en de operaties gaan me ook nog eens veel geld kosten dus ik heb de fokker om een tegemoetkoming gevraagd, helaas word daar niet of nauwelijks op gereageerd
in nederland en belgie zijn ze verplicht om de aankoopkosten terug te betalen, maar niemand kan mij vertellen hoe dat zit in spanje, stichting dier en leed aangeschreven en de rechtswinkel
ik vind dit zeer kwalijke praktijken en daar moet iets aan gedaan worden, het moet toch niet zo zijn dat de consument daar de dupe van is
ik ben nu bezig om via social media haar te dwingen om te betalen
heeft er iemand nog advies voor me?
buiten het feit dat het duizenden euro's gaat kosten moet het hondje er onder leiden
ik hoop dat iemand mij kan helpen, mijn hondje is nu 13 maanden, rontgen foto's zijn al gemaakt en de knietjes staan helemaal naar binnen, dierenarts zegt dat het is aangeboren

[Frantic2]

ik ben nu bezig om via social media haar te dwingen om te betalen

Echt serieus.... waarom in Spanje een hond kopen en dan eisen dat de nederlandse wetten van toepassing worden. U wilt de hond nu terugverkopen aan de fokker in ruil voor de aankoop waarde...

(moet ze hem ook nog ophalen in Nederland??)

U had gewoon uw gezonde verstand moeten gebruiken en onderzoek doe voor u een hondje koopt voor zoveel geld! Zeker bij een ras waarvan bekend is dat er veel fokproblemen zijn.

stichting dier en leed aangeschreven

Die hadden met die 1200 euro wel 100 zwerfdieren kunnen helpen....

[BL2]

ik heb vorig jaar juni een yorkshire terrier gekocht met stamboom bij een erkende fokker in Valencia spanje, ze was 4 maanden toen ik haar kreeg
nu is 2 weken geleden bij mijn dierenarts geconstateerd dat ze patella luxatie heeft aan beide pootjes graad 4, de ergste graad die je kunt hebben
zijn advies was de fokker op de hoogte te stellen want daar mag niet meer mee gefokt worden
ik heb 1200 euro voor het hondje betaald en de operaties gaan me ook nog eens veel geld kosten dus ik heb de fokker om een tegemoetkoming gevraagd, helaas word daar niet of nauwelijks op gereageerd
in nederland en belgie zijn ze verplicht om de aankoopkosten terug te betalen, maar niemand kan mij vertellen hoe dat zit in spanje, stichting dier en leed aangeschreven en de rechtswinkel
ik vind dit zeer kwalijke praktijken en daar moet iets aan gedaan worden, het moet toch niet zo zijn dat de consument daar de dupe van is
ik ben nu bezig om via social media haar te dwingen om te betalen
heeft er iemand nog advies voor me?
buiten het feit dat het duizenden euro's gaat kosten moet het hondje er onder leiden
ik hoop dat iemand mij kan helpen, mijn hondje is nu 13 maanden, rontgen foto's zijn al gemaakt en de knietjes staan helemaal naar binnen, dierenarts zegt dat het is aangeboren

Je denkt (als consument ! ! ) alleen aan je eigen portemonnee, en helemaal niet aan het herstel of welzijn van het hondje.....

Wat denk je nou dat er gebeurt als je het hondje terugverkoopt voor Euro 1200,00 naar Spanje. Dat ze het hondje dan gaan opereren ? Echt niet !

Beter is je verantwoordelijkheid te nemen voor je eigen fouten (niet gekeken of het hondje aangeboren afwijkingen had, gekocht in het verre buitenland) en het hondje op eigen kosten laten opereren.

Denk je nu echt dat die Spaanse handelaar onder de indruk is van jou actie. Die weet ook wel dat ze nooit hoeft te betalen volgens het Spaanse recht.

[wilhelmima1]

Haal voortaan een vuilnisbak uit het asiel.
Kosten zo goed als niets.
Zijn geholpen en gaan langer mee dan eentje met een stamboom teruggaand tot Onze Lieve Heer.
Arm beest.
Maar zo houden we (degenen die ze kopen) lekker van die doorgefokte honden.
Als je toch een hond uit Spanje laat overkomen, duik er dan een Galgo op.

[berndv]

vervelende situatie dit. Er zijn zeker mogelijkheden, maar of die een resultaat opleveren waar u wat aan heeft, betwijfel ik ten zeerste. U heeft in Spanje een koopovereenkomst gesloten de vraag is even wat er in de overeenkomst is afgesproken, aangezien we hier spreken over een internationale overeenkomst, en binnen de EU zou dan officieel in de overeenkomst afgesproken moeten worden welk recht van toepassing is. Als hier geen afspraken over gemaakt zijn en niets over is vastgelegd, is officieel het recht van het land van de verkoper van toepassing, Spaans recht dus. Om dus uw recht te halen, zult u de verkoper vermoedelijk in Spanje voor de rechter moeten dagen.
http://www.wetrecht.nl/toepasselijk-rec ... enkomsten/

Ik betwijfel of de rechtswinkel de kennis van internationaal recht in huis heeft om u hier verder mee te helpen, ik zou in dit geval eerder een advocaat zoeken die gespecialiseerd is in internationaal recht en dan ook specifieke kennis van Spaans recht heeft.

[kokka]

Als je er zelf pas na 9 maanden achter ben gekomen dat dat diertje een afwijking had, hoe had die fokker dat dan kunnen weten?
sterkte voor je hondje gewenst

[berndv]

Als je er zelf pas na 9 maanden achter ben gekomen dat dat diertje een afwijking had, hoe had die fokker dat dan kunnen weten?t

dat is op zich verklaarbaar, het betreft een erfelijk overdraagbare aandoening, en honden die deze erfelijke aandoening hebben of doorgeven, daar mag niet mee gefokt worden.

Volgens de Nederlandse regels natuurlijk, voor zover ik weet zijn de Spaanse regels niet echt vergelijkbaar, dus of het uberhaupt zin heeft om de fokker te wijzen op regels ga ik sterk betwijfelen, als er al internationale regels over bestaan, weet ik niet in hoeverre deze in een Spaanse rechtbank als dwingend recht gebruikt kunnen worden.

[BL2]

Heel veel moeite doen voor een hondje, in het verre buitenland, gekocht tegen een zeer fors bedrag.
Dan moet je ook niet huilen als je wat moeite en kosten moet maken als het hondje ziek is. Dan ga je voor het beestje, en ga je niet proberen je geld terug te krijgen.
Hondje terug in Spanje wordt of opnieuw verkocht of "mag inslapen" ...........

Veel broodvokkers in Nederland zijn ook "erkend", maar meestal alleen door hunzelf.......

[Jetsertje]

ik vind dit zeer kwalijke praktijken en daar moet iets aan gedaan worden, het moet toch niet zo zijn dat de consument daar de dupe van is

Volgens mij is de hond de dupe van praktijken waar jij aan meewerkt; het doorfokken van honden waardoor de kans op dergelijke ziekten steeds groter wordt.

Omdat je Facebook gekoppeld is, heb ik deze ook maar even bekeken. Een beetje triest hoe je over de hond praat. "Ik heb er toch 1200 euro voor betaald", alsof het een product is..

Ergens hoop ik dat het beestje zijn verdere leven zonder lijden kan voortzetten maar dat het je zoveel gaat kosten dat je nooit meer een hondje kunt aanschaffen.

[berndv]

Een beetje triest hoe je over de hond praat. "Ik heb er toch 1200 euro voor betaald", alsof het een product is..

juridisch gezien klopt dat op zich wel, maar moreel gezien zou er voor sommige mensen een verbod op het nemen van huisdieren moeten komen.

[Jetsertje]

Een beetje triest hoe je over de hond praat. "Ik heb er toch 1200 euro voor betaald", alsof het een product is..

juridisch gezien klopt dat op zich wel, maar moreel gezien zou er voor sommige mensen een verbod op het nemen van huisdieren moeten komen.

Is het niet zo dat je een hond adopteert en dus niet koopt, waardoor je ook niet meer zou kunnen spreken over een product?

[berndv]

bij dierenasiels gaat het vaak in de vorm van een adoptie, waarbij het dier eigenlijk "eigendom" blijft van het asiel. Bij het kopen van rashonden, of rasdieren in het algemeen of uberhaupt dieren, wordt je gewoon eigenaar van het dier. Juridisch gezien is het een gewone koopovereenkomst zoals bepaald in het burgerlijk wetboek en het dier wordt dan juridisch gezien als product bestempeld.

[BL2]

Nu we het toch hebben over de commerciële waarden van zo'n product, is E 1200,00 ook niet een beetje belachelijk veel. Ik zie zulk soort hondjes overal voorbij komen voor bedragen tussen de E 550 en E 650 ........

[Jetsertje]

Juridisch gezien is het een gewone koopovereenkomst zoals bepaald in het burgerlijk wetboek en het dier wordt dan juridisch gezien als product bestempeld.

Juridisch gezien kunnen we dus spreken van een product met een non-conformiteit?

Dan zou de TS moeten aantonen dat het non-conform tijdens aanschaf van het product al aanwezig was en niet door toedoen van TS zelf is ontstaan. Het product is immers meer dan 6 maanden geleden aangeschaft.

Als de TS dit kan aantonen, kan de TS aanspraak maken op de garantie van het product. Internet wijst uit dat het product een verwachte levensduur heeft van 13 tot 16 jaar en mag dus verwachten dat het product in die periode naar behoren zal werken. Daar het product niet meer naar conform de koopovereenkomst werkt, is het aan de verkoper om het product te repareren dan wel kosteloos te vervangen voor een nieuw exemplaar conform de koopovereenkomst.

Ga wel terug naar de verkoper van het product en niet de maker/fabrikant van het product.

Toch wel kil zo :?

[Moneyman]

Ehm Jetsertje, denk je echt dat het Nederlandse consumentenrecht van toepassing is op een in Spanje gekochte hond?

Enne, Berndv, inderdaad is een dier juridisch gelijk aan een zaak. De wet bepaalt tegenwoordig uitdrukkelijk dat een dier géén zaak is, maar qua rechten en aanspraken wel als zodanig behandeld moet worden. Pure symboolpolitiek dus. Hier staat dat mooi omschreven: https://hondenbescherming.nl/nieuws/201 ... een-zaken/

[Jetsertje]

Ehm Jetsertje, denk je echt dat het Nederlandse consumentenrecht van toepassing is op een in Spanje gekochte hond?

"Ga wel terug naar de verkoper van het product en niet de maker/fabrikant van het product." moet toch wel duidelijk maken dat het niet zo serieus genomen moet worden.

[berndv]

Ehm Jetsertje, denk je echt dat het Nederlandse consumentenrecht van toepassing is op een in Spanje gekochte hond?

"Ga wel terug naar de verkoper van het product en niet de maker/fabrikant van het product." moet toch wel duidelijk maken dat het niet zo serieus genomen moet worden.

het scheelt dat de "fabrikant" van het "product" meestal in hetzelfde huis verblijft als de fokker

Enne, Berndv, inderdaad is een dier juridisch gelijk aan een zaak. De wet bepaalt tegenwoordig uitdrukkelijk dat een dier géén zaak is, maar qua rechten en aanspraken wel als zodanig behandeld moet worden. Pure symboolpolitiek dus. Hier staat dat mooi omschreven: https://hondenbescherming.nl/nieuws/201 ... een-zaken/

politiek en de bijbehorende correctheid is voor mij vaak niet weggelegd
Ik kijk liever naar het resultaat onder de streep, en ja, dat een dier in naam der wet geen zaak is, maar wel als zodanig behandeld dient te worden, vind ik vooral het laatste het meest interessant.

En zoals al eerder aangegeven, is het even lastig dat het hier gaat om een in Spanje gekochte hond, oftewel de hond is inderdaad non-obediente. Maar of een dergelijke term in het spaanse wetboek voorkomt, betwijfel ik.

[reggie2]

Omdat je Facebook gekoppeld is, heb ik deze ook maar even bekeken. Een beetje triest hoe je over de hond praat. "Ik heb er toch 1200 euro voor betaald", alsof het een product is..

Ergens hoop ik dat het beestje zijn verdere leven zonder lijden kan voortzetten maar dat het je zoveel gaat kosten dat je nooit meer een hondje kunt aanschaffen.

Ik denk dat je nog maar een keer moet kijken. Dan lees je dat TS er alles aan wil doen. Maar zou niet weten waarom zij de kosten niet zou willen verhalen op de fokker.

En waar iemand een hond koopt , moet ieder zo voor zichzelf weten, al koop je een hond in Rusland!!

[berndv]

En waar iemand een hond koopt , moet ieder zo voor zichzelf weten, al koop je een hond in Rusland!!

dat klopt, maar je moet er dan niet zomaar van uit gaan dat dezelfde rechten die je hier hebt als koper, ook gelden als je een hond koopt in Rusland of Spanje

[reggie2]

dat klopt, maar je moet er dan niet zomaar van uit gaan dat dezelfde rechten die je hier hebt als koper, ook gelden als je een hond koopt in Rusland of Spanje

Met je eens, maar waar sommige mensen het verhaal vandaan halen dat TS niks voor de hond overheeft??? Invullingen die niet kloppen!

Dat TS probeert om toch de fokker mee te willen laten betalen , lijkt mij vrij redelijk. Proberen mensen die een hond in Nederland halen ook.