[ archief ] Vegetariër geworden door te veel dierenleed

[sjohie]

Ook na uitkoop blijft er hier nog een enorme varkensproductie; die beesten zullen vast niet allemaal geëxporteerd worden. (Sjohie heeft de cijfers al geplaatst.)

De klanten van de uitgekochte boeren zullen hoe dan ook wél ergens anders gaan inkopen. Voor varkens in die genoemde landen is dat toch geen goed nieuws.

We kunnen de complete Nederlandse veestapel halveren, en dan blijft er nog genoeg over aan vlees om ons huidige consumptiepeil te kunnen houden. Dat ze dan in China hun eigen babymelkpoeder maar moeten maken, in Duitsland eigen kaas, en in Italië maar voor eigen varkens zorgen om ham van te maken, is een ander verhaal.

[Nijogeth]

Ik hoorde op de radio de reclame van (ik geloof) wakker dier. Die roepen op tot het minder eten van kip van de AH, omdat deze met veel op elkaar zitten en dit geen leven is. Maar, als we bijvoorbeeld de veestapel halveren, dan krijgen nog meer dieren geen leven (want die mogen dan niet geboren worden). Of geldt hier dan 'beter geen leven dan een kutleven'? En kunnen we dit dan ook gaan toepassen op mensen?

[Erthanax]

O. Inderdaad. Tja. Ja. Nee.

[moederslink]

Vandaag in het nieuws en hierboven in de zoekbalk bij ' nieuws ' :
nog teveel varkens stikken of worden levend gekookt!
De toezichthouders kijken weg, geen prioriteit.
Ik maak me hier vreselijk druk over en vind dit verschrikkelijk, écht.

Boeren die willen stoppen worden weer riant gecompenseerd , terwijl ze eerst vette subsidies kregen om flinke megastallen te bouwen.
Het gaat om miljoenen!

Bedenk wel dat +- 70 % ( !!!! ) van het hier geproduceerde vlees bestemd is voor de export.
Hoezo roepen de boeren dan op het Malieveld : " straks geen vlees meer beschikbaar voor Nederland wanneer wij moeten inkrimpen?" Quatsch.
Iedereen heeft zijn eigen keus hierin maar voor mij hoeft al dit vlees eten al jaren niet meer, het is of zo nu en dan een stukje biologisch rundvlees , of vegetarisch. In ieder geval nooit varkensvlees.

[Lady1234]

Wel biologisch rundvlees. Maar wat is er dan mis met biologisch varkensvlees?

[moederslink]

Jaren geleden eens een paar keer biologisch varkensvlees gekocht, maar er zat een ' berenlucht ' aan , nou als je dát kent .....dat is zó smerig , het ruikt vies en smaakt vies , dus weggegegooid. Domme pech en verkeerd vlees gekregen.
Ik wil en durf er niet meer aan te beginnen.
Misschien raar gedacht voor een ander , maar een maaltijd zonder vlees is hier geen probleem meer.

[Lady1234]

Dat is mij wel bekend. Maar dat heeft dus niets te maken met biologisch.

[moederslink]

Nee , klopt.
Het biologisch rundvlees dat ik nog maar zelden koop is altijd goed! Dus daar houd ik het dan maar op.

[Ellen1953]

Gekeken naar het journaal vandaag. We hebben naast scharrelvarkens ook spartelvarkens. Wie wil dit. Levend aan de kook. Wat ben ik blij dat ik al sins 1972 vega ben. Dit wil je toch niet op je geweten hebben?

[Lady1234]

Dat heeft natuurlijk niets te maken met het eten van vlees, maar met de handelingen van die slachters.

[moederslink]

Ik heb gezapt bij die beelden...ik had het al gelezen en ook hierboven in de zoekbalk bij nieuws erover gelezen dus ik kon me van alles voorstellen bij dergelijke beelden.

Het is té erg voor woorden....ik heb er ook geen woorden voor.

En natuurlijk gaat het om de handelingen van dergelijke slachters .
Dat dit soort praktijken , toch óók nog in een ' beschaafde ' , ontwikkelde samenleving voorkomt , zónder ingrijpen , is voor mij onverteerbaar , de manier waarop er met ( pluim ) vee en varkens wordt omgegaan . De goeden niet te na gesproken.

PS : hou me ten goede : iedereen maakt hierin zijn of haar eigen keuze en de keuze van een ander respecteer ik ook gewoon.

[Bob Schurkjens]

Toezicht is al minstens tien jaar niet op orde. Want toezicht moet zo goedkoop mogelijk. En met dit VVD-kabinet blijft dat zo. Althans: ik kan me toch niet voorstellen dat de VVD extra geld wil uittrekken om de misstanden in slachthuizen aan te pakken? Uiteindelijk is het allemaal politiek.

Uit 2013 en wat is er in de tussentijd veranderd?
https://www.trouw.nl/nieuws/voedsel-en- ... ~b962f9e1/

[scontra]

, dan krijgen nog meer dieren geen leven (want die mogen dan niet geboren worden). Of geldt hier dan 'beter geen leven dan een kutleven'? En kunnen we dit dan ook gaan toepassen op mensen?

Inderdaad, "beter geen leven dan een slecht leven" en dat geldt voor elk dierlijk wezen, incl. de mens, op deze aardkloot !!
Als een dierlijk wezen niet verwekt wordt, dan is er ook niets, zal er ook nooit iets zijn en dat is dan wel weer een feestje voor deze aardkloot !

[Nijogeth]

Overigens kan ik me niet druk maken om wat die slachters doen om ervoor te zorgen dat er een lapje vlees op mijn bord komt. Ik zou het zelf niet doen op die manier, maar ik werk dus niet in die sector. Ik laat zoiets liever over aan de mensen die erover gaan en snap ook niet dat zoveel mensen zich er zo druk om kunnen maken, maar dat zal wel puur met Social media te maken hebben. Vroeger kreeg niemand hier iets over te horen en nu wordt je er mee doodgegooid en dan voelen velen zich gedwongen een standpunt in te nemen.

Moederslink, ik zie dat je aangeeft dat 70% van het vlees in Nederland voor de export is. En dat het inkrimpen van de veestapel dus geen gevolgen voor de Nederlandse markt zou hebben. Maar klopt dit wel? Als boeren in het buitenland meer kunnen krijgen voor het vlees, dan zal bij inkrimpen de export gelijk blijven en hetgeen in eigen land blijft dalen. Dan gaat die 70% dus hoger worden op een lager totaal.

Overigens aan de reacties op mijn ietwat provocerende post ('beter geen leven dan een kutleven') te zien, zouden velen er dus voor zijn dat er bijvoorbeeld een geenkindpolitiek komt voor iedereen die niet genoeg verdient om een kind te onderhouden. Zo gaan we overbevolking te lijf, is er minder voedsel nodig en zal er minder uitstoot zijn. Maar dan moeten we het wel wereldwijd uit gaan voeren.

[Bob Schurkjens]

Er is vooral veel minder voedsel nodig wanneer mensen minder vlees gaan eten. Bij vlees kost het namelijk vele kilo's voedsel om één kilo voedsel te produceren. Dat wordt de voederconversie genoemd. Deze is het grootst bij rundvlees en bij kip het kleinst. Varken zit er tussen in.

Naast voedsel zijn er ook andere essentiële hulpbronnen nodig om een kilo vlees te produren. Denk aan schoon drinkwater.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Voederconversie

https://www.scientias.nl/vleesliefhebbe ... -voorraad/

[Moneyman]

Overigens kan ik me niet druk maken om wat die slachters doen om ervoor te zorgen dat er een lapje vlees op mijn bord komt.

Serieus? Het boeit je totaal niet - als het maar op je bord ligt?

[Bob Schurkjens]

Nijogeth smult er net zo goed van hoor. Maak je maar geen zorgen. Heerlijk genieten van je lapje vlees. Hmmmm. Jummie.

[Erthanax]

Natuurlijk boeit dat ook Nijogeth wel. Geen enkel mens is ongevoelig voor onnodig en opzettelijk toegebracht dierenleed. Maar een provocerende reactie is nog boeiender.

[Bob Schurkjens]

Ik denk dat het hem oprecht niet boeit hoor. Hij geeft er ook nog een uitleg bij. Noem mij misantroop maar zulke mensen zijn er gewoon.

[moederslink]

Hoe meer mensen zich bewust worden van de misstanden en van het dierenleed hoe meer mensen hopelijk gaan kiezen voor een biologisch stukje vlees of kip .
Het transport vd dieren, dit soort slachterijen , de megastallen ( met zoveel branden ook ) , het zou echt tot een minimum beperkt moeten worden.
Het zou hoog op de agenda moeten staan, keer op keer.
Maar ja, de economische belangen wegen nu eenmaal het zwaarst