[ archief ] Dierproeven

[anita25]

@Ellen76


Klopt, ik eet geen vlees, mij honden wel.
Dus iedereen kan gaan zeuren over dierproeven, als je vlees eet werk je net zo hard mee aan het leed van dieren.

[Ellen76]

@anitia25
Ik vind het eten van vlees toch iets anders dan dierproeven. Je kan tegenwoordig ook kiezen voor biologisch en scharrelvlees, het enige nadeel is dat het veel duurder is en dat is voor veel mensen niet te betalen.
Als je medicatie e.d. moet gebruiken heb je geen keus. Wat cosmetica betreft gelukkig wel.

[Jurgen en Marjolein]

hoi

wat ik vindt van dierproeven:
Ik ben voor dierproeven voor medische doeleinden
Dierproeven zijn alleen toegestaan als er echt geen enkel ander alternatief voor is. de dieren hebben het beter als menig huisdier de eisen die gesteld worden aan huisvesting zijn zo hoog dat je deze yhuis niet eens kunt benaderen.
Denk eens na, zonder dieproeven zouden er geen medicijnen zijn. Zelfs geen paracetamolletje. dus denk even na voordat je zegt dat je tegen dieproeven bent.

Ik ben tegen dierproeven als dit is voor cosmetische doeleinden. dit is dan ook in nederland verboden.

[cybertomaat]

Beste jurgen en marjolein .....
er is ALTIJD een alternatief voor dierproeven :
MENSPROEVEN !!!
(zie mijn vorige post in dit topic)
En dus NOOIT een GOED EXCUUS voor DIERPROEVEN.

>cybertje<

[Stephanie185]

Ze zijn tegenwoordig best ver met de wetenschap, dus ik neem aan dat dieren niet echt meer nodig zijn voor proeven op te doen, en buiten dat, je kan ook testpersoon worden voor bijv. medicijnen.
Dierproeven zijn in mijn ogen walgelijk, onze lippenstiften en andere cosmetica word ook op dieren getest, nergens voor nodig, zijn genoeg merken die dat niet op dieren testen!
Wij als mens kunnen ons nog weren, een dier kan dat niet!

@Cybertomaat: Mee eens! Als de wetenschap nu een stuk verder is, moeten ze eens gaan kijken naar alternatieven voor dierproeven!

*Edit* Voor de mensen die ineens over vlees beginnen, we eten al vanaf dat de mens bestaat al vlees, sommige diersoorten eten ook vlees, moeten we dat maar gaan verbieden? Niet alleen diersoorten hebben vlees nodig, de mens ook, er zitten stoffen in die je gewoon nodig hebt. En als de dieren onder goede omstandigheden worden gehouden en "vriendelijk" worden afgemaakt zonder te lijden, ja dan vind ik het goed.
@Anita25: Je zegt dat je honden wel vlees eten, is dat ook niet wat raar dan? Jij eet geen vlees maar je honden wel? Beetje raar of niet?
Ik eet wel vlees, ik lust alleen niet alles, mijn dieren eten allemaal vlees, ratten en muizen wel te verstaan, 1 krijgt over een tijdje nestratten, en ja ook die dieren moeten eten, maar zo is de natuur, get over it! Dierproeven zijn heel wat anders dan vlees eten!

[Jurgen en Marjolein]

Cybertomaat,

Weet je waar je het over hebt, of is het je mening? Mijn vriend werkt in de farmaceutische industrie en weet dus als geen ander hoe er met proefdieren omgegaan wordt. Proefdieren worden ook alleen maar gebruikt als er echt geen ander alternatief is. Er wordt zeker op mensen getest, maar alleen als de testen met dieren goed gegaan zijn. Voor de huidige medicatie zijn proefdieren echt onmisbaar. Zou jij jezelf beschikbaar stellen voor een experimetele chemokuur?

[cybertomaat]

@ Marjolein ......

Weet je waar je het over hebt, of is het je mening?

Het is een combinatie van ...
Ik heb ook wel eens aan zo'n onderzoek meegedaan,
zegmaar zo'n laatste testronde NA de dierproeven.
(ging hier om een onderzoek ten bate van een middel tegen
prostaatproblemen ... beter gezegd naar de bijwerkingen...
en ik zat naar later bleek in de groep "placebo" gebruikers .

Tot ik via een kennis bij STICHTING AAP kennis maakte met
EX-proefdieren (en zag hoe weinig aap er nog over was )
heb ik me er nooit zo in verdiept ...
maar sinds ik meer WEET ben ik dus TEGEN dierproeven.
No Matter What.

De enige reden die door pharmaceuten en overheden steeds maar
weer word aangedragen om de "NOODZAAK" van dierproeven te "bewijzen" is dat het "onmenselijk"
zou zijn om dezelfde proeven op mensen uit te voeren.

Maar m.i. zou het veel menselijker zijn deze proeven op "onmensen/
beesten" uit te voeren (mens is HET BEEST) als op onschuldige
DIEREN.

op je laatste vraag :

Zou jij jezelf beschikbaar stellen voor een experimetele chemokuur?

Als ik terminale K had en met de huidige behandelmethoden opgegeven was ???

Uiteraard !!!

>cybertje<

[Jurgen en Marjolein]

En dit is dus ook een manier van je kop in het zand steken. Op deze manier redeneren rechtvaardigt het laten van een scheet niet eens. Natuurlijk zou je jezelf beschikbaar stellen als je terminaal ziek bent, gut, wat nobel. Als je terminaal ziek bent heb je wel wat anders aan je hoofd dan een nog onzekere tijd tegemoet te gaan dan het al is. Ik heb het in deze echter over gezonde mensen zoals deze ook meedoen met de huidige mensen-testen. Vreemd genoeg krabbelen dan veel mensen terug, en terecht.
Nogmaals, dieren die in uitzondering gebruikt worden in laboratoria hebben het beter dan menige huismuis/ rat.

[kanovaarder]

Dierproeven.( In de Nederlandse situatie althans ).

Om even een aantal misverstanden uit de wereld te hebben.

Dierproeven voor medicijnen hoeft steeds minder te gebeuren omdat er in rap tempo alternatieven komen en er vaak al zijn zoals op celniveau.

Echter, veel medicijnen worden uiteindelijk ook op mensen getest.
Vaak weet men dat niet eens omdat u als proefkonijn dient en de arts/specialist adviseert in een nieuw medicijn en daarvoor voor de desbetreffende fabrikant een vragenlijst invult en daar vaak een ruime vergoeding voor krijgt.

Soms ook ziet men die advertentie's wel in kranten en tijdschriftenwaarin jonge gezonde mensen worden opgeroepen voor medicijn-onderzoek.
Jong en gezond maar het uiteindelijk medicijn wordt na registratie ook aan andere groepen gegeven zoals ouderen en kinderen terwijl eigenlijk uit genoemde proeven niet duidelijk is geworden of het voor die andere groepen wel geschikt is.

De toekomst echter ziet er beter uit omdat men steeds beter inzicht krijgt in specifiekeigen medicijnen voor juist die patient en die doelgroep.

Voor het overige; blijf alert en geloof niet direkt de kreten van belangenorganisaties, de medicijnmaffia en twijfel zelfs of het medicijn aan u voorgeschreven door u huisarts echt wel zo geschikt en/of nodig is.
Immers, ook uw huisarts is maar een mens en wordt ook gevoelig voor de stortvloed aan reklame die over hem uitgestort wordt.

Dus weer mijn advies: Koop het boek Medicijnen.

Grootvader.

[cybertomaat]

En jij (marjolein) steekt je kop niet in het zand door helemaal
NIET IN TE GAAN op :

De enige reden die door pharmaceuten en overheden steeds maar
weer word aangedragen om de "NOODZAAK" van dierproeven te "bewijzen" is dat het "onmenselijk"
zou zijn om dezelfde proeven op mensen uit te voeren.

Maar m.i. zou het veel menselijker zijn deze proeven op "onmensen/
beesten" uit te voeren (mens is HET BEEST) als op onschuldige
DIEREN.

En over die K ...
Nee geef gezonde dieren kanker en ga daar medicijnen op testen...
imbicielen

Er zijn genoeg mensen met K die graag mee zouden werken hoor
(maar dat wettelijk gezien niet eens mogen!!!)
en zelfs als dat niet zo was duizenden en nog eens duizenden mensen die een dergelijke "ik geef jou K om te testen of mijn medicijn ertegen werkt" methode VEEL MEER verdienen als die NOGMAALS
onschuldige dieren.

en dergelijke "vrijwilligers" / proefkonijnen zou je ook in bv. USA uit
death row kunnen werven .
De keuze ZEKER DOOD of MEEWERKEN en bij GENEZEN/OVERLEVEN
je vrijheid terug is een goede motivator lijkt mij.

Geef dus nu maar eens een antwoord op het dikgedrukte
ZONDER JE KOP IN HET ZAND TE STEKEN
dan ga ik er graag verder op in.

>cybertje<

[flipvanderwaal]

Iek helmaal nie vies viendt om dier te proefen.
Iek en mein familie heel dag shoarma proef dus dier ies halal ie lekker proefen dus.