Lady1234 schreef:Maar waar bemoeit de buurt zich mee? Alleen omdat er een auto op straat staat en de voortuin er ongetwijfeld niet uitziet?
Da's wel wat te makkelijk. Een langere tijd niet onderhouden woning en tuin leveren niet alleen een slecht uitzicht, maar ook allerlei andere risico's op.
Het gemakkelijkste is wegkijken, en deze buurtbewoner wil actief de verloedering tegengaan.
Ik verwacht echter dat er in de afwikkeling van de erfenis problemen zijn, anders had de bank al lang een bord in de tuin gezet.
Vraag de gemeente eens, die kunnen zien wie nu op papier de eigenaar is en deze aanspreken voor overlast van plantengroei en verwaarlozing.
De Gemeente kan zien wie de erfgenaam of juridische eigenaar is, en dat zou een bank kunnen zijn.
Ze mogen deze info niet geven maar wel voor U regelen wegens de overlast.
Een jaar auto, dat is geen APK en meestal ook geen belasting dus wegslepen dus nette straat en meer parkeer ruimte.
stofzuigertje schreef:Vraag de gemeente eens, die kunnen zien wie nu op papier de eigenaar is en deze aanspreken voor overlast van plantengroei en verwaarlozing.
De Gemeente kan zien wie de erfgenaam of juridische eigenaar is, en dat zou een bank kunnen zijn.
Ze mogen deze info niet geven maar wel voor U regelen wegens de overlast.
Een jaar auto, dat is geen APK en meestal ook geen belasting dus wegslepen dus nette straat en meer parkeer ruimte.
Weer een hoop onjuistheden.
De enige juridische eigenaar is... overleden. Daar valt niet zoveel meer aan te spreken. Erfgenamen hebben de boedel niet aanvaard en zijn dus geen eigenaar geworden. De bank wordt nooit juridisch eigenaar.
En die auto? Als die op eigen terrein staat, is er niets aan de hand.
