Goedendag,
Ik heb een vraag over een trouwjurk. Begin december zou ik gaan trouwen. Op 6 februari heb ik een trouwjurk gepast in de winkel. Het was de goede maat. Ik heb een aanbetaling gedaan van 150€. De jurk zou ze apart hangen opdat het de juiste maat is.
Nu gaat de trouwerij niet door en wil ik de jurk annuleren. Volgens de winkel kan het niet. Opdat ze mijn jurk hebben doorgestuurd ivm een stelleteje dat aquut ging trouwen en ze mijn jurk dus hebben moeten bestellen. Ten tweede had ik de jurk voor een adviessprijs wat honderden euro's verschilde. Nou ben ik met de beide opmerkingen niet happy. Ik vind dat ze het mij hadden moeten vragen of dat akkoord is en ten laatste hebben ze mij ook neit op de hoogte gebracht dat ik de jurk voor een advies prijs hebben verkocht.
Volgens de voorwaarde achter op de brief is de client gehouden aan de aankoopsoms te voldoen behalve bij overlijden.
Ik wil wel eens weten hoe het hier daadwerkelijk meezit of dat er ervaringen hier in zijn. De winkel is neit aangesloten bij een overkoepelende brancheorganisatie als Mitex. En verder heb ik eigenlijk de jurk dus nu niet eens aangehad. Het is een maat 42 en je kunt er nog alle kanten mee op. Is nog nog niet op maat gemaakt of iets dergelijks. Feitelijk is hij dus gewoon als nieuw.
Ik hoor graag de meningen hierover.Dank jullie wel...
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Annuleren trouwjurk
Re: Annuleren trouwjurk
in dit geval geldt gewoon koop=koop
ik begrijp wel dat dit een bittere pil is, die nog eens bovenop een geannuleerd huwelijk komt en vind wel dat het de winkel zou sieren om de koop te ontbinden, maar dat is dus niet verplicht.
Het volgende valt te lezen op de website van de jurofoon (http://www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=1816):
Bruid moet bruidsjurk betalen ondanks annulering huwelijk
Gepubliceerd: 7 september 2005
Een aanstaande bruid moet toch betalen voor de gekochte bruidsjurk. Ze wilde de koop ongedaan maken omdat haar aanstaande echtgenoot vlak voor de geplande bruiloft er met een andere vrouw vandoor ging.
De vrouw kocht bij Modehuis Avenue in Rotterdam een bruidsjurk en schoenen voor een bedrag van € 1289,00 en deed een aanbetaling van € 50,00. Kort voor het huwelijk ging haar aanstaande man er met een andere vrouw vandoor.
De vrouw wil de bruidsjurk niet meer kopen. Ze voerde de volgende argumenten aan: de jurk was nog niet vermaakt zodat de bruidswinkel de jurk weer in de verkoop kon plaatsen. Ze vond ook dat haar niet te verwijten viel dat het huwelijk niet door kon gaan omdat haar aanstaande man er met iemand ander vandoor is gegaan. Bovendien heeft ze zelfs het geld niet voor de jurk.
Op de koopovereenkomst zijn algemene voorwaarden van toepassing. Daarin staat onder meer: "Annulering van huwelijk om wat voor reden komt in beginsel geheel voor rekening en risico van de consument, en ontslaat hem geenszins van zijn aangegane verplichtingen voortvloeiende uit de koopovereenkomst jegens de ondernemer. Echter uitzonderlijke en/of onvoorziene omstandigheden (bv overlijden één van de aanstaande echtelieden) door de consument aannemelijk te maken kunnen een uitzondering op deze regel rechtvaardigen."
De kantonrechter stelt de vrouw in het ongelijk. Op grond van de algemene voorwaarden komt annulering van het huwelijk in beginsel voor rekening en risico van de consument. Er zijn in dit geval geen uitzonderlijke omstandigheden die een uitzondering op de regel rechtvaardigen. De bruid moet haar verplichtingen daarom nakomen. Daarbij maakt niet uit dat de vrouw betalingsproblemen heeft.
ik begrijp wel dat dit een bittere pil is, die nog eens bovenop een geannuleerd huwelijk komt en vind wel dat het de winkel zou sieren om de koop te ontbinden, maar dat is dus niet verplicht.
Het volgende valt te lezen op de website van de jurofoon (http://www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=1816):
Bruid moet bruidsjurk betalen ondanks annulering huwelijk
Gepubliceerd: 7 september 2005
Een aanstaande bruid moet toch betalen voor de gekochte bruidsjurk. Ze wilde de koop ongedaan maken omdat haar aanstaande echtgenoot vlak voor de geplande bruiloft er met een andere vrouw vandoor ging.
De vrouw kocht bij Modehuis Avenue in Rotterdam een bruidsjurk en schoenen voor een bedrag van € 1289,00 en deed een aanbetaling van € 50,00. Kort voor het huwelijk ging haar aanstaande man er met een andere vrouw vandoor.
De vrouw wil de bruidsjurk niet meer kopen. Ze voerde de volgende argumenten aan: de jurk was nog niet vermaakt zodat de bruidswinkel de jurk weer in de verkoop kon plaatsen. Ze vond ook dat haar niet te verwijten viel dat het huwelijk niet door kon gaan omdat haar aanstaande man er met iemand ander vandoor is gegaan. Bovendien heeft ze zelfs het geld niet voor de jurk.
Op de koopovereenkomst zijn algemene voorwaarden van toepassing. Daarin staat onder meer: "Annulering van huwelijk om wat voor reden komt in beginsel geheel voor rekening en risico van de consument, en ontslaat hem geenszins van zijn aangegane verplichtingen voortvloeiende uit de koopovereenkomst jegens de ondernemer. Echter uitzonderlijke en/of onvoorziene omstandigheden (bv overlijden één van de aanstaande echtelieden) door de consument aannemelijk te maken kunnen een uitzondering op deze regel rechtvaardigen."
De kantonrechter stelt de vrouw in het ongelijk. Op grond van de algemene voorwaarden komt annulering van het huwelijk in beginsel voor rekening en risico van de consument. Er zijn in dit geval geen uitzonderlijke omstandigheden die een uitzondering op de regel rechtvaardigen. De bruid moet haar verplichtingen daarom nakomen. Daarbij maakt niet uit dat de vrouw betalingsproblemen heeft.
