[ archief ] CJIB

[natasia]

Sinds enkele jaren heb ik erg veel overlast van het CJIB. Dubbel betaalde bekeuringen, waarvan zei "niets"afweten, en niet in hun administratie terug te vinden is, terwijl het toch op de bankafschriften te zien is, en zelfs na het opsturen van kopieen, nog ontkennen.
De bekeuriongen naar verkeerde adressen sturen gedurende jaren, maar wel het goede adres hebben als ze een deurwaarder gaan sturen.
Auto af laten slepen om zogenaamde openstaande bekeuringen van 6 jaar geleden.
dit zijn maar een paar ergernissen waarmee ik te maken heb (gehad)(?)
de zaak heb ik inmiddels aan de consumentenbond overgedrachen, omdat het mij allemaal te veel wordt, pure hebzucht van de overheid als je het mij vraagt.
Ik wil graag eens weten hoe de ervaring van anderen op het gebied van het CJIB is.

[kanovaarder]

Het CJIB

Sorry,
maar ik begrijp uw vraag niet.
Immers, de procedure is 1/ bekeuring 2/ klacht naar Officier van Justitie
3/ (meestel daarvan een doodzwijgen) dus wel betalen aan dat CJIB waarna 4/ een rechtzaak te Leeuwarden (regio CJIB) en dan een veroordeling wanneer men niet bij die rechtzaak is geweest.

Daarna A/ de uitspraak van de rechtbank te Leeuwarden met de eis van betaling binnen de genoemde termijn en een aangegeven mogelijkheid om tegen die beslissing in beroep te gaan.
B/ Een hoger beroep aantekenen bij de rechtbank in uw regio en daar wel verplicht griffierechten te betalen.

Kortom, er zijn wel degelijk mogelijkheden geweest om meerdere bedragen met betrekking tot één feit aan te kunnen brengen maar wie zich verschuild en nergen op reageerd.
(zelfs bij voortdurend reageren luisterd dit CJIB niet omdat het niet hun pakkie aan is).
De bedragen worden alleen maar hoger en tenslotte kan men of gegijzeld worden of er kan beslag worden gelegd
Maar dit alleen in het alleruiterste geval.

Kortom, als u nalatig bent geweest, door welke oorzaak dan ook, dan blijft u in deze in uw hemd staan.

Hooguit geef ik u een kans als uy met uw bewijzen naar de minister van justitie schrijft maakt u een kans al u gelijk heeft!

Grootvader

[natasia]

de vraag lijkt mij duidelijk; wie ondervindt ook problemen met het CJIB.
en om het voor u nog even te verduidelijken, ik ben niet nalatig geweest, het CJIB is dit dus.
De ombudsman heeft mijn zaak momenteel in behandeling.

[D1RK]

Als U online betaalde en dus bewijs heeft maar de code op de acceptgiro niet of fout vermelde kan dit!

Bij de acceptgiro zijn die 16 cyfers heel erg belangrijk, ze werken met computers en bij onbekend of fout komt het meestal retour afz. of word het verrekend met openstaande bedragen bij overheid....

Dus heeft U het wel goed overgemaakt?

[kanovaarder]

Maar mevrouw,

Wat ik niet begrijp is het feit dat uw zaak naar uw zeggen al meer dan 6 jaar loopt!
Ik had een bekeuring als loonchauffeur voor een busje dat door mijn werkgever niet APK gekeurd was!!
Ik heb dit met alle bewijzen naar de (luie) Officier van Justitie gestuurd, naar de Rechtbank van Leeuwarden, ben in hoger beroep geweest bij de rechtbank Amsterdam en ondanks alle bewijzen was ik toch veroordeeld voor het niet aanwezig zijn van een geldige APK-keuring van een voertuig van een ander!!

Een minister van justitie heeft zelfs bevestigd dat het voertuig nooit in mijn bezit is geweest maar toch werd ik vier jaar later op de kerstnacht van 2006 overvallen door smerissen die ook oog hadden voor mijn auto, of mij wilde gijzelen of die PC van mij weleens wilde meenemen.

Kortom, soms blijkt Nederland door zijn gewetenloze officieren van justitie die de macht hebben om alles te doen wat wettelijk nooit zou mogen (zie de kinderpornozaak van die Toninio) en wat toch gewoon door mag gaan.
Russische toestanden? Inderdaad.
En ik heb het donkerbruine vermoeden dat zelfs een Nationale Ombudsman niets kan doen in dit soort zaken.

Grootvader

[natasia]

begrijpend lezen.........volgens mij schrijf ik toch dat ik de bewijzen op mijn bankafschriften heb staan.

[caruso]

Dirk: waar haal je vandaan dat vraagstelster online heeft betaald?

Ik weet het antwoord al: jij bent Gozik en die haalde er in zijn bijdrages voordat hij overleed ook altijd van alles en nog wat bij dat niet terzake deed. Kortom, we zijn weer terug bij af met wéér een lariekoek en apekool verzinnende koekenbakker!

P.S. Groetjes aan je hoogbegaade dochter van 7, ligt al in bed toch? Of heeft ze weer een smoes?

[natasia]

bedank caruso

[D1RK]

Caruso pleur een op, ik heb niets met deze 2 te maken, en ik
vermoede slechts dat dit de fout zou kunnen zijn!

Het was dus een vraag, maar je weet het nooit zeker,gewoon mijn ervaring.

Zowel bij CJIB als bij mij kan het fout gaan.

Of het zo is moet zij maar melden.

Graag echte antwoorden en geen collega's zwart maken, anders moet ik vragen om jou te verwijderen!

Ik ben slechts vriend van, geen fam, dus geen onzin aub Caruso...

[caruso]

Pleur lekker zelf op!
Als je alle onzin van jou en je dochter leest krijg je spontaan braakneigingen, en je maakt mij niet wijs dat je slechts familie/bekende/vriend bent. Jouw zinsopbouw en taalgebruik zijn identiek aan dooie Gozik dus als je denkt dat je mij in de maling kan nemen, je hebt het mis!
En ik blijf gewoon reageren op reacties die kant noch wal raken en gewoon lariekoek en apekool zijn!