[ archief ] openbare verkoop

[hellupMIJ]

ik sta bij het bevolkingsregister ingeschreven als inwonend bij mijn moeder. nu heb ik ergens een schuld openstaan, wat is doorgegeven aan deurwaarderskantoor Bazuin en partners. het openstaand bedrag is nogal aanzienlijk maar ik heb een betalingsvoorstel gedaan die zij niet willen accepteren en dus zullen overgaan tot verkoop van mijn moeders spulletjes. kan en mag dit?? temeer omdat ik geen hoofdbewoner ben en de spulletjes in mijn moeders huis dus niet van mij zijn. Groetjes, hellupMIJ

[witte angora]

Een beter betalingsvoorstel doen, of dat van hen accepteren.

[boef530]

Als mams geen aankoopbonnen kan tonen gaat de hele inboedel in de beslaglegging mee.

[hellupMIJ]

kan toch niet zo zijn dat mijn bejaarde moeder die al ruim 25 jaar in hetzelfde huis woont, bonnetjes (die zij natuurlijk allang niet meer heeft) van haar spulletjes moet overleggen? dus het feit dat ik alleen een kamer bij haar huur en waar een bed en een klerenkast in staan die wel van mij zijn, zegt dus niets. goed dan, erg bedankt voor deze zeer waardevol info. groet, hellupMIJ

[Teunbosseman]

Als mams geen aankoopbonnen kan tonen gaat de hele inboedel in de beslaglegging mee.

Lijkt mij niet. Zie onder. Let wel dat de personen niet eender zijn met jou maar wel de situatie.

Tekstkopie van: fok.nl

Executie verkoop. Dan is het beslag gelegd, omdat er niet aan de vorderingen is voldaan na een gerechtelijke uitspraak (bij een civiele procedure, bijvoorbeeld niet betalen telefoonrekening), of bestuurlijke uitspraak (bijvoorbeeld schuld aan belastingdienst).

Uit het verhaal wordt niet duidelijk waar het nu om gaat.

Bij een civiele procedure moet de deurwaarder beschikken over een gerechtelijke uispraak (in naam der koningin). Je ouders moeten deze dan ook als copie hebben ontvangen van de rechtbank.

Want als het om een civiele zaak gaat, en er is geen gerechtelijke uitspraak, dan is een brief van de deurwaarder "bluf". Meestal kennen de deurwaarders hun "pappenheimers" door dat ze lijsten hebben met noitare wanbetalers. Ze passen de titel en toon aan van de correspondentie die ze versturen. Ik ben benieuwd of dat inderdaad het geval is.

Als het jouw spullen zijn (eigendom) dan moeten ze daar van afblijven (vordering is op jouw ouders, niet op jou). Maar zoals eerder in deze thread is gezegd, achteraf terug krijgen is een hoop gezeik. Voorkomen is makkelijker. De deurwaarder zal wel "pissed" zijn als je het niet van te voren aangeeft. Oplossing: deurwaarder even laten weten dat jij jouw spullen van de executie lijst uitgezonderd wil zien. Bespaar je zelf tijd, en stel een lijst op met jouw spullen, met bewijs (copietjes!) dat het van jour is. Dit kun je dit zo overhandigen (laten bevestigen door deurwaarder!) is er geen probleem. Maar communicatie met deurwaarder voordat de openbare verkoop plaatsvind is dan wel essentieel.

Ik zou ook proberen alles op alles te zetten om een openbare verkoop te voorkomen. Emotioneel is dat een onvergevelijk dieptepunt. Vreemde mensen over de vloer die voor een appel en een ei je hele inboedel en persoonlijke spullen meenemen.

[sephora30]

Regeling accepteren en je als een speer ondertussen laten uitschrijven. Daarna aangeven dat de regeling te hoog is.

[Leo The Emperor]

Regeling accepteren en je als een speer ondertussen laten uitschrijven. Daarna aangeven dat de regeling te hoog is.

Dit is niet echt een betrouwbaar advies.

( zonder vaste woon of verblijfplaats krijg je ook geen uitkering en toeslagen. Bij het niet nakomen van de eerde geaccpeteerde betalingsregeling wordt de vordering opeisbaar en kun je een nieuwe betalingsregeling wel vergeten)

[kuklos]

kan toch niet zo zijn dat mijn bejaarde moeder die al ruim 25 jaar in hetzelfde huis woont, bonnetjes (die zij natuurlijk allang niet meer heeft) van haar spulletjes moet overleggen? dus het feit dat ik alleen een kamer bij haar huur en waar een bed en een klerenkast in staan die wel van mij zijn, zegt dus niets. goed dan, erg bedankt voor deze zeer waardevol info. groet, hellupMIJ

Jawel, dat kan wel. Dat heb jij veroorzaakt. Men gaat er vanuit dat jullie een gemeenschappelijke huishouding voeren. Tenzij jij kan aantonen dat je enkel een kamer huurt. En dat deze ook afgesloten is voor je moeder.

[sephora30]

Leo, uiteraard moet ts dan een ander inschrijfadres regelen waar ze geen spullen weg kunnen halen. En ik zeg niet dat hij de regeling niet na moet komen maar aan moet geven dat de regeling te hoog is in de hoop dat aan de hand van inkomens-en uitgavenbewijzen de regeling omlaag kan gaan.

Zo is ie er in ieder geval van verzekerd dat ze niet de spullen van zijn moeder weghalen.

[Chocomelk]

Je ma heeft toch zeker nog wel wat foto's liggen van vroeger
waar de meubels toendertijd ook al op stonden ?

[stofzuigertje]

Teun bosseman heeft het net verkeerd om geschreven.. maar goed verhaal.

Door een brievenbus adres te nemen bij een vriend of familie ben je niet meer te vinden waar je werkelijk woonde.
Zo voorkom je in beslag name en alle dingen die van jou zijn mogen ze pakken, die van je moeder niet.

Nu is het probleem te bewijzen wat van jou en haar is, of gezamenlijk.
En betaal je contant of per bank, als je per bank maandelijks betaalde is de huur van 1 kamer beter te bewijzen en dat er geen slot op de deur van jou zit, dat hoeft niet.
Ik weet dat kamer bewoners soms ook zo leven dus geen deuren op slot en alleen de voordeur gezamenlijk.

En na meer dan 25 jaren, is er wel iets van waarde, een platte TV kan mee maar een glasbak is vaak gratis af te halen.
Dagelijkse goederen als Wasmachine mogen ze niet meenemen en ik verwacht eerder waardeloze nauwelijks iets op brengen dus veel kosten en geen geld voor deurwaarder.

Een redelijke betalingsregeling is vaak beter voor beide dus jou en de schuldeisers.
Je mag geen waardevolle goederen weg zetten maar ik weet dat iemand 3x moest rijden met een bestelbus en daar viel dus ook niets van waarde meer te halen.
Daarom is de aankondiging meestal overbodige wettelijke regel om jou te dwingen normaal te betalen in maandelijkse termijnen.

Wel moet je aantonen hoeveel je maandelijks krijgt en wat jou kosten zijn en wat voor de schuldeisers over zal blijven.
Dus een bedrag noemen vinden ze vrijwel altijd te laag tenzij je gelijk een redelijke berekening met eten, drinken en kostgeld kunt aantonen.

Vergeet je verzekeringen niet zoals ziektekosten want elk bedrag moet er dan op staan.
Ook een schuld elders die je aflos moet je erop zetten.
Dan is de kans dat je op een redelijk maandbedrag komt vele malen groter.

succes.

[Teunbosseman]

kan toch niet zo zijn dat mijn bejaarde moeder die al ruim 25 jaar in hetzelfde huis woont, bonnetjes (die zij natuurlijk allang niet meer heeft) van haar spulletjes moet overleggen? dus het feit dat ik alleen een kamer bij haar huur en waar een bed en een klerenkast in staan die wel van mij zijn, zegt dus niets. goed dan, erg bedankt voor deze zeer waardevol info. groet, hellupMIJ

Jawel, dat kan wel. Dat heb jij veroorzaakt. Men gaat er vanuit dat jullie een gemeenschappelijke huishouding voeren. Tenzij jij kan aantonen dat je enkel een kamer huurt. En dat deze ook afgesloten is voor je moeder.

Neen, dat kan niet. TS is inwonend, das wat anders dat een gemeenschappelijke huishouding voeren.

Zie kopietekst van fok.nl

Heb ook wel eens iemand opgevangen met schulden en ook ik heb bezoek aan de deur gehad maar niks nada njet dat men mijn spullen ging noteren.

[Isabel1]

Hai,

volgens mij maakt het gewoon uit of jullie 'samenwonen' of dat je echt huurt (met een huurcontract en een maandelijksbedrag dat je feitelijk aantoonbaar betaald) Want als jullie gewoon samenwonen, dan kan ik me voorstellen dat het niet veel uitmaakt wie bijvoorbeeld de televisie feitelijk betaald heeft, dan kan die televisie gewoon mee.

Wat ik me eigenlijk wel afvraag, is als het een aanzienlijk bedrag is, waarom worden dan spullen in beslag genomen, (ik kan me voorstellen dat gebruikte spullen niet zo heel veel waardzijn) waarom wordt er geen loonbeslag gelegd? Dat lijkt een logischere stap want dan is de kans volgens mij groter dat er feitelijk uiteindelijk betaald wordt. (of mis ik iets hier)

Overigens, voor een mede-forummer boven mij: je kunt als dakloze wel een uitkering krijgen in nederland. De gemeente waarin je dakloos bent geworden moet je de mogelijkheid bieden een post adres bij de gemeente te krijgen (meestal uitbesteed aan het leger des heils of een andere instelling waar je dan dus post kunt ophalen) Je hebt dan recht op een dak- en thuislozen uitkering. Dat is een bijstandsuitkering maar die is lager dan de reguliere bijstandsuitkering.

Isabel