| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] staatsloterij
-
fransbouman
- Berichten: 1
- Lid geworden op: 09 feb 2013 18:20
staatsloterij
Weet iemand of het verstandig is op aanbod Staatsloterij in te gaan, 4 loten gratis, extra trekking e.d. Dan moet ik afzien van verdere claims...
Re: staatsloterij
Tsja, het blijft een loterij.........
Zou voor de "gratis" loten gaan, en de zaak verder lekker laten rusten.
Zou voor de "gratis" loten gaan, en de zaak verder lekker laten rusten.
Re: staatsloterij
Iets met neus en lentgte.....
-
John van Drongelen
- Berichten: 258
- Lid geworden op: 15 sep 2014 21:27
Re: staatsloterij
Ik vertrouw het ook niet.
Als de Staatsloterij eerlijk is,dan geven ze hun abonnees een vergoeding voor de misleiding.
Ook mensen,die kunnen bewijzen,dat ze destijds een lot hadden gekocht,zouden een vergoeding moeten krijgen van de Staatsloterij.
Lees de voorwaarden goed!: "Meedoen betekent wel dat U definitief afziet van vorderingen en juridische procedures tegen de Staatsloterij in deze kwestie".
Ik wacht de rechtzaak af.
Als de Staatsloterij eerlijk is,dan geven ze hun abonnees een vergoeding voor de misleiding.
Ook mensen,die kunnen bewijzen,dat ze destijds een lot hadden gekocht,zouden een vergoeding moeten krijgen van de Staatsloterij.
Lees de voorwaarden goed!: "Meedoen betekent wel dat U definitief afziet van vorderingen en juridische procedures tegen de Staatsloterij in deze kwestie".
Ik wacht de rechtzaak af.
Re: staatsloterij
John van Drongelen schreef:Ik vertrouw het ook niet.
Als de Staatsloterij eerlijk is,dan geven ze hun abonnees een vergoeding voor de misleiding.
Ook mensen,die kunnen bewijzen,dat ze destijds een lot hadden gekocht,zouden een vergoeding moeten krijgen van de Staatsloterij.
Lees de voorwaarden goed!: "Meedoen betekent wel dat U definitief afziet van vorderingen en juridische procedures tegen de Staatsloterij in deze kwestie".
Ik wacht de rechtzaak af.
Maar voor degene die het niet kunnen bewijzen net zoals ik, is het beter dan niks! Toch kans op iets {waarschijnlijk niks}. Voor de gene die het wel kunnen bewijzen ben ik het volkomen eens dat die de rechtszaak afwachten! Daar heb je meer kans om te krijgen {hooguit inleg} dan bij deze loting waar iedereen die ook eigenlijk geen recht hebben op enige vergoeding omdat ze niet hebben mee gespeelt, toch 2 loten kunnen krijgen. Nu heb ik minuscule kans op een hogere prijs/vergoeding dan ik zou krijgen bij een rechtszaak met een hogere kans op vergoeding van inleg mits ik het kan bewijzen. Wat wil je ongeveer 1300 euro krijgen hooguit excl. advocaat kosten of kans op de loterij prijzen nu. Goh voor de gene zonder bewijzen zeker doen nu maar voor de gene die nu voor meer gaan proberen zeg ik SPEEL nooit meer met kansspelen mee! Je weet dat de kans minuscuul is! Waarom moeilijk doen terwijl je weet dat er maar een kleine kans is. Ga dan voortaan 1 keer per jaar naar de casino dan mee doen aan de loterij. Leuk dat het gedaan is maar sorry je weet dat het minuscuul is om prijs te krijgen en dan nu boe roepen om een klein ding. Dat wist ik al toen ik mee speelde dat de prijzen ook op niet verkochte loten konden vallen. Volgens mij was dat al een discussie punt in 2003. Dit is mijn mening!!
Re: staatsloterij
Ik denk dat de kans op je inleg terug heel klein is. De winkans was niet zo heel veel kleiner als voorgeschoteld. Buiten dat denk ik dat er niet veel mensen zijn die nu aan het procederen zijn die toendertijd niet mee hadden gespeeld als ze wisten dat ook niet verkochte loten mee speelden.
Ik vind het een mooie oplossing, en een mooie lange neus naar ferry roet en zijn aanhangers
Ik vind het een mooie oplossing, en een mooie lange neus naar ferry roet en zijn aanhangers
