[ archief ] Vragen over donorregister

[beetjeboeffie]

laat ik beginnen dat ik voor een donorregister ben,maar wat ik me afvraag zijn een aantal dingen:_
-waarom is hier geen toestemming voor nodig in het kader van de europese wet op persoonsgegevens?
-welke van mijn persoonlijke gegevens worden geregistreerd?
-en wie hebben toegang tot dat donorregister?

op de site waar je naar verwezen wordt mis ik deze informatie, misschien dat iemand hier me met deze vragen kan helpen, want zeker de laatste twee vragen zijn voor mij van belang om een goede keuze te kunnen maken

met vriendelijke groet
Bea

[Lowieze]

Volgens mij kunt u hier veel antwoorden vinden https://www.donorregister.nl/privacy

[beetjeboeffie]

dank je voor je reactie Lowieze, ja daar staat een gedeelte van de antwoorden op mijn vragen.
de vraag die open blijft staan de eerste want die wordt op die pagina nu eigenlijk tegen gesproken

-waarom is hier geen toestemming voor nodig in het kader van de europese wet op persoonsgegevens?

vooral het wie zwijgt stemt toe is iets wat me toch wel tegen de borst stuit. bedrijven moeten eerst toestemming vragen of ze mijn gegevens wel mogen bewaren.

[Lady1234]

Dan vraagt u dat toch aan het Donorregister?

U zult daar ook ongetwijfeld kunnen vragen uw gegevens helemaal te verwijderen.

[Nijogeth]

Maar men slaat toch helemaal niets op als u zelf niet reageert? Dan gaat men er bij uw dood gewoon vanuit dat u donor bent als u niets doet. Of zie ik dat verkeerd?

[Erthanax]

Nee hoor, dat ziet u goed.

[kweenie]

-waarom is hier geen toestemming voor nodig in het kader van de europese wet op persoonsgegevens?

vooral het wie zwijgt stemt toe is iets wat me toch wel tegen de borst stuit. bedrijven moeten eerst toestemming vragen of ze mijn gegevens wel mogen bewaren.

Waarom? Omdat er een wettelijke verplichting is (namelijk de donorwet) als grondslag voor het verzamelen van de persoonsgegevens. Dan mogen/moeten de gegevens ook zonder expliciete toestemming verwerkt worden. Wel zullen ze je op de hoogte gaan stellen, of hebben ze dit al gedaan, dát ze je gegevens verwerken, bij het versturen van de formulieren waarmee je je keus kunt aangeven.

Verder houden ze zich op alle andere punten ook aan de voorwaarden van de AVG, zoals je zelf ook kunt opzoeken.

[wilhelmima1]

Vraag mij oprecht af hoeveel mensen op dit moment vallen over zaken als het donorregister en meer officiele zaken nav de privacywetgeving terwijl hun hele hebben en houden op feestboek staat.

[Moneyman]

... bedrijven moeten eerst toestemming vragen ...

Tsja, maar het gaat hier nu niet bepaald over een bedrijf, toch?

[kweenie]

Vraag mij oprecht af hoeveel mensen op dit moment vallen over zaken als het donorregister en meer officiele zaken nav de privacywetgeving terwijl hun hele hebben en houden op feestboek staat.

Veel mensen die zulke vragen stellen zetten dan ook niet hun hele hebben en houden op Facebook.

(Ik neem tenminste aan dat je Facebook bedoelt? Ik vraag mij oprecht af waarom mensen zich moeten verlagen tot flauwe woordspelingen over namen. Zo zorg je er namelijk niet bepaald voor dat je serieus wordt genomen.)

[berndv]

Het staat er wel, het wordt alleen niet letterlijk vermeld als antwoord op die gestelde vraag:

Voor een wettelijke reden en voor een doel
Het CIBG verwerkt persoonsgegevens wanneer er een wettelijke reden is om ze te mogen verwerken of

Daar komt dan deze wettelijke reden bij:

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... wet-adr-in

En ja, het gaat hier om de rijksoverheid, deze heeft uw persoonsgegevens al, ga ik tenminste van uit. Wat je je dan wel kunt afvragen is niet zozeer of het donorregister hier degene is die zich niet aan de europese regels voor opslag en verwerking houdt, maar of de donorwet de proef voor de privacy doorstaat.

[scontra]

-waarom is hier geen toestemming voor nodig in het kader van de europese wet op persoonsgegevens?

vooral het wie zwijgt stemt toe is iets wat me toch wel tegen de borst stuit. bedrijven moeten eerst toestemming vragen of ze mijn gegevens wel mogen bewaren.

Dit is allemaal "wettelijk" geregeld n.a.v het wetsvoorstel van Mw. P. Dykstra van D66 en is door de Tweede- en Eerste kamer aangenomen. Deze wet voldoet dan ook aan de Europese wet en regelgeving hieromtrent.
Niet registreren betekend "wettelijk" dat u automatisch donor bent.
Wel registreren betekend dat u zelf nog enige inbreng heeft over wat er met uw stoffelijk overschot gebeurt, alhoewel uw naaste familie en/of een donorarts altijd nog anders kan beslissen. (En daar kunt u dan niets meer aan veranderen)

[Lady1234]

Wel registreren betekent dat je zelf alle inbreng hebt. En een donorarts beslist niet.

[scontra]

Wel registreren betekent dat je zelf alle inbreng hebt. En een donorarts beslist niet.

Het is een misvatting te denken dat een donorarts niet zou beslissen of een donor wel of niet voor een donatie zal worden geaccepteerd.
De donorarst heeft, al dan niet in samenspraak met de nabestaanden, nl. altijd het beslissingsrecht en daarmee het laatste woord.
Je kan dus als donor gewoon het graf in gaan zonder te hebben gedoneerd.

[Revoked]

Ik vraag mij oprecht af waarom mensen zich moeten verlagen tot flauwe woordspelingen over namen. Zo zorg je er namelijk niet bepaald voor dat je serieus wordt genomen.

En u opereert onder welke nickname?
Juist ja....

[Lady1234]

Wel registreren betekent dat je zelf alle inbreng hebt. En een donorarts beslist niet.

Het is een misvatting te denken dat een donorarts niet zou beslissen of een donor wel of niet voor een donatie zal worden geaccepteerd.
De donorarst heeft, al dan niet in samenspraak met de nabestaanden, nl. altijd het beslissingsrecht en daarmee het laatste woord.
Je kan dus als donor gewoon het graf in gaan zonder te hebben gedoneerd.

Uiteraard kan je als donor niet geschikt zijn, hoewel je aangegeven hebt je organen en dergelijke beschikbaar te stellen. En tijdstip en plaats van overlijden is ook heel belangrijk.

Ik bedoel met dat een donorarts niet beslist als iemand NIET wil doneren. Het schijnt dat mensen daar benauwd voor zijn, doneren terwijl men dat niet wil.

[scontra]

Maar men slaat toch helemaal niets op als u zelf niet reageert? Dan gaat men er bij uw dood gewoon vanuit dat u donor bent als u niets doet. Of zie ik dat verkeerd?

Dat ziet u verkeerd !
Iedere volwassen Nederlander staat 'wettelijk' geregistreerd in het donorregister.
U kunt zelf aangeven of u uw lichaam wel of niet voor donatie beschikbaar stelt.
Reageert u niet dan bent u automatisch (een geregistreerde) donor en als u dat niet wilt, dan moet u die wil kenbaar maken door dit in de donorregistratie vast te leggen.

[Costnix]

Er wordt weer eens op de man gespeeld

[scontra]

Uiteraard kan je als donor niet geschikt zijn, hoewel je aangegeven hebt je organen en dergelijke beschikbaar te stellen. En tijdstip en plaats van overlijden is ook heel belangrijk.

Ik bedoel met dat een donorarts niet beslist als iemand NIET wil doneren. Het schijnt dat mensen daar benauwd voor zijn, doneren terwijl men dat niet wil.

Juist, maar als je geen donor wil zijn, dan moet je dat wel zelf in het donorregister vastleggen.
Heb je 'nee' ingevuld dan hoef je je geen zorgen te maken dat er wel onderdelen van je worden gebruikt als je ze zelf niet meer nodig hebt.

[Lady1234]

Ik sta daar al bijna veertig jaar met een volmondig en totaal JA voor alles wat ze kunnen gebruiken, geregistreerd.