[ archief ] Waarschuwing voor 7000 donateurs van de SBG

[Wybe1]

Inleiding:
De SBG behartigt de belangen van grijskentekeneigenaren. Vanaf 1 juli 2005 heeft de overheid de motorrijtuigenbelasting voor grijskenteken-eigenaren die niet bedrijfsmatig van hun auto gebruik maken enorm verhoogd. De SBG is het met deze verhoging niet eens en heeft vijf proefpersonen geselecteerd namens wie (in opdracht van de SBG) een advocatenkantoor de procedure zal voeren tot een definitief rechterlijk oordeel is verkregen. Met de belastingdienst is overeengekomen dat
het rechterlijk oordeel zal worden toegepast op alle grijskenteken-eigenaren die via de SBG bezwaar hebben ingediend tegen de genoemde verhoging. Om via de SBG bezwaar in te dienen moest (en moet) men donateur zijn van de SBG.
Opletten:
Met het bovenstaande is nog niets mis. Het donateurschap kost ANWB-leden € 25 euro per jaar en niet ANWB-leden € 35 per jaar. In oktober 2005 meldde de SBG in haar nieuwsbrief dat er "momenteel meer dan
7000 donateurs" zijn en dat dit aantal wekelijks nog toeneemt. Voor de procedure - en wat daarmee samenhangt - is dus minstens een bedrag tussen de 175.000 en 245.000 euro beschikbaar. Daar kun je dus een aardige (administratieve) procedure voor voeren zou je zeggen. Zo niet de SBG. Deze stichting is er namelijk veel aan gelegen om haar donateurs - die uiteraard uitsluitend voor de procedure donateur geworden zijn - te behouden. Een jaarlijks cadeautje van 200.000
euro is voor de bestuursleden van de stichting immers niet te versmaden.
Hoe doen zij dat?
Uit de nieuwsbrief februari 2006:
"Bij een afmelding zullen wij u niet verder informeren over de resultaten van de proefprocedure".
"Het resultaat van uw bezwaar (...) is afhanklijk (...) van het feit of er voldoende donateurs overblijven om onze proefprocedure (...) financieel mogelijk te maken".
"Een afmelding als hierboven dwingt ons dan uw lidmaatschap te beëindigen en het bezwaar bij Autohefffingen te annuleren".
Op de SBG-website:
"Voor een bedrag van 25 euro (per jaar) doet u mee met het collectieve bezwaar bij de Belastingdienst".
Commentaar van de SBG:
Naar aanleiding van bovenstaande uitspraken heb ik schriftelijk contact gehad met de voorzitter (Hans Boutkam) van de SBG. Dit is geen bevredigende correspondentie geweest. Het was voor mij bijvoorbeeld een raadsel waarom donateurs die 25 of 35 euro hebben betaald voor de procedure, niet verder worden geïnformeerd over de procedure tenzij zij elk jaar opnieuw 25 of 35 euro betalen. Het antwoord van Boutkam luidt: "Een eenmalige donatie van 25 euro stelt ons niet in staat u nog jarenlang te blijven informeren". De informatieverstrekking gaat echter grotendeels per e-mail (nieuwsbrief) en zou natuurlijk ook gewoon op de website van de SBG kunnen worden gepubliceerd. Maar ja, dan loop je als SBG dus jaarlijks 200.000 euro mis. En wat betreft de overige hierboven vermelde uitspraken: de voorzitter bevestigt mijn opvatting dat met een eenmalige donatie van 25 of 35 euro kan worden volstaan om tot het einde van de procedure belanghebbende te blijven. Maar hij is niet bereid een dergelijke verduidelijking op te nemen in de nieuwsbrief en ook de tekst op zijn website zal niet worden aangepast. Met andere woorden: de misleidende teksten zijn opzettelijk misleidend. Ik meen dat al degenen die de SBG 25 of 35 euro hebben betaald om deel te nemen aan de procedure, een in rechte afdwingbaar recht hebben om tot het einde van de procedure te blijven worden
geïnformeerd over de resultaten van de procedure.

[Sjors_B]

en als laatste denk ik dat het voor een kansloze zaak is, er worden maar een paar mensen beter van....

[Dilbert29]

Waarom laten mensen zich uberhaupt in met dit soort kansloze clubs? Je steekt er een hoop geld en tijd in en het eindresultaat is 0,0 simpelweg omdat de maatregel volkomen terecht is.

[Wybe1]

De procedure is zeker niet kansloos. De maatregel is vergelijkbaar met het plotseling afschaffen van de hypotheekrenteaftrek.

[Dilbert29]

De maatregel is vergelijkbaar met het plotseling afschaffen van de hypotheekrenteaftrek.

Klopt inderdaad, want ook daarvan wordt steeds vaker (terecht) gezegd dat het afgeschaft zal gaan worden.

Hypotheekrenteaftrek en het afschaffen van het grijze kenteken voor particulieren hadden al jaren geleden moeten gebeuren.

[Martin1976]

dat zullen vele mensen niet met je eens zijn, maar de discussie van de hypotheekrente aftrek daar is nog veel onduidelijkheid over. Met name de PvdA schermt er nu mee maar dat is zeker geen volledige afschaffing, alleen de aftrek in de hoogste belastingschijf wordt beperkt. Overigens is het nog lang niet zeker dat dit de volgende kabinetsperiode door zal gaan, 'k kan me voorstellen dat het lanceren van dit soort ideeën flink wat stemmen kan kosten...

[Wybe1]

Heren! Heren! Wij dwalen af!
Dilbert29: Twee zaken goed uit elkaar houden (1) OF een maatregel moet verdwijnen en (2) of een maatregel onverwacht en van de ene dag op de ander moet verdwijnen.
Martin1976: Niet de hypotheekrenteaftrek maar de boevenstreek van de SGB staat hier ter discussie.