[ archief ] Essent

[flappie]

het kan ook dat Essent de verhuizing te laat heeft doorgevoerd in zijn administratie. Dit betekend dat de voorschot cycles al die tijd dus ook zijn doorgegaan.

[Chanmaster]

Uit de lezing van Uw schrijven verneem ik dat U alle partijen reeds heeft aangesproken maar dit helaas zonder enig relaas.
Laat het hierbij en maak je zelf niet gek.
Laat het tot een dagvaarding komen. Veroordeeld wordt U niet omdat aan U niet is geleverd.
U hoeft niet te betalen voor niet geleverde diensten aldus het burgerlijk wetboek.
Als U maar aan kunt tonen dat U in de periode waarop de vordering betrekking heeft al niet meer in de betreffende woning woonde.
Laat het in hemelsnaam rusten en maak je niet dik.
U wordt gedagvaard en kunt daarop schriftelijk reageren. Geef daarbij aan van welke tot welke datum U die woning bewoonde.

[Peter Timmerman]

Ik ben het volledig met Chanmaster eens, daar ik van mening ben dat ik kan aantonen niet meer woonachtig te zijn geweest, het enige wat ik wil bereiken is dat andere gedupeerde van de enrgie maffia voor hun rechten op durven komen. Ik snap naar aanleiding van mijn eigen geval en dat van vele andere hoe de bobbo's van deze bedrijven aan hun vette bonussen komen, het geld moet toch ergens vandaan komen. Het liefst zou ik met steun van anderen dit gevecht tot de bodem aan willen vechtten. Gezien de vele andere gevallen van dit soort bedrijven, trouwens samen met de telefonie bedrijven, allemaal maffia praktijken, het geld van de eerlijke hardwerkende burgers afhandig maken.

Groet Peter

[Banzai]

@Peter:

Alhoewel ik geen vriend van de volgevreten energiebedrijven ben, vind ik dat je wat hard van stapel loopt zolang je geen duidelijkheid hebt of geeft over wie precies de aansluiting bij Essent op zijn naam heeft staan.
Wie is de kontraktant bij Essent?
Wie heeft bijvoorbeeld een eindafrekening ontvangen?

Valt er eind 2004 via een incasso bureau een rekening binnen voor warmte waar wij voor verantwoordlijk zouden zijn geweest voor een aantal maanden nadat wij het apartement hadden verlaten.

Uit jouw bericht begrijp ik, dat het schrijven van een incassobureau voor jou uit de lucht kwam vallen.
Vrijwel altijd gaat er aan een incassobureau enige correspondentie aan vooraf (giro-tje, aanmaning enz.)
Er kunnen dus 2 dingen spelen:
a) Aansluiting staat op naam van verhuurder, deze heeft de vooraankondiging ontvangen en jou niet op de hoogte gebracht.
b) Aansluiting stond op jouw naam, vooraankondiging is op het oude adres bezorgd en niet nagezonden.
Bekijk eerst eens wie er nu precies het één en ander op z'n naam heeft staan!!
In geval van A: Geen zorgen en vecht het onderling met de verhuurder een beetje uit. Misschien heb jij zelfs nog wel geld tegoed van hem (n.a.v. een eindafrekening die jij nog nooit gezien hebt).
In geval van B: Nu wordt het 'gevaarlijker'! Je zult dan op zijn minst moeten proberen de onjuiste meterstand recht te trekken bij Essent.
Zoniet dan ben je het haasje, oftewel verantwoordelijk indien jij niet zelf of rechtstreeks het kontrakt hebt beeindigd.
Mijn dringend advies: onderzoek eerst goed hoe de boel precies in elkaar steekt, alvorens te doen alsof je niets kan gebeuren.
Anders kan het een nog veel duurder grapje worden.

Succes.
Banzai.

[Banzai]

Zeg watkiesjij:

Heb jij toestemming van Tros Radar om alle reakties over het onderwerp Splitsing in dit forum 1:1 over te nemen op door jouw geadverteerde site?
En dan ook dit forum nog afkatten, is helemaal de limit.
Er staan ons kennelijk nog wat brutaliteiten van de energiebedrijven en/of haar medewerkers te wachten als ik deze vorm van plagiaat bekijk.
Mijn toestemming hebben jullie niet!
Wil je er voor zorgen dat morgen om deze tijd mijn schrijfsels verdwenen zijn uit jullie b(r)abbelhoekje!

Banzai.

[jimmie]

@peter/chanmaster: het enige gevaar is dat de meterstanden niet goed zijn doorgegeven. Als je makelaar niks heeft doorgegeven, iets verkeerds heeft doorgegeven, of als Essent dat wat is doorgegeven niet correct verwerkt heeft dan hang je in alledrie de gevallen alsnog.

Zo zeker zou ik dus niet van mijn zaak zijn.

@watkiesjij: hou inderdaad eens op met alles onderspammen en het schenden van copyright.

@banzai: gelukkig is aan de kwaliteit van de site splitsingnee.com duidelijk te zien dat het hier om een amateur gaat, en niet om de medewerkers van de energiebedrijven, die hebben immers splitsingnee.nl al

[Peter Timmerman]

Het enige waar het mij om gaat is dat wanneer je bent afgemeld vanwege het beeindigen van een huurcontract, en daarmee het doorgeven van alle lopende verplichtingen richting de toeleveraars van Energie, warmte en water voorzieningen men je toch nog een aantal maanden kan voorzien van rekeningen. We hebben ook geen rekeningen meer gehad van de water voorzieningen, NRE voor stroom of de UPC voor de tv doorgave, dit is ook allemaal via de makelaar stop gezet. Essent wil gewoon hoe dan ook zijn gelijk halen

[Chanmaster]

Beste Peter.

Wanneer je een appartement huurt van een makelaar dan moet er wel het één en ander op papier staan met betrekking tot de condities waaronder de huurovereenkomst tot stand is gekomen.
Het betreft hier een appartementsrecht wat deel uitmaakt van een vereniging van eigenaren (VVE), zulks geregeld in het burgerlijkwetboek.
Het appartementsrecht is in deze aan de makelaar of derde welke de makelaar opdracht heeft gegeven het te verhuren. Het is derhalve nog maar de vraag of de makelaar zelf eigenaar van het appartementsrecht is en of er in de huurovereenkomst iets staat waarmee de energievoorziening is geregeld. Laat ik duidelijk zijn over het feit dat U gezins aansprakelijk bent voor verbruikte energie voor of nadat U in het appartement woonde. U dient dit wel aan te tonen. Indien de huurovereenkomst niet voorziet in het regelen van energie en de verantwoordelijkheid daarover bent U als huurder verantwoordelijk voor de verbruikte energie over de periode waarin U zakelijkrecht aan het appartement heeft ontleend. Dit zijn op zich een paar dure woorden maar zo voorziet het burgerlijkwetboek hierin dan wel met woorden van gelijke strekking. Om dit probleem nog heden tot een definitief einde te brengen advieseer ik U om het volgende te doen. Scan de toenmalige huurovereenkomst alsmede de omstreden energienota en zend deze per mail aan ons via [email protected]
Dan zeg ik U toe hierop nog vandaag nog met een daarop berustende verklaring te komen dan wel Uw probleem met Essent tot een definitief einde te brengen.

[Har]

De makelaar verantwoordelijk stellen en laten dokken.

Essent krijg je toch niet om, die kijken niet op een advocaat.

[Chanmaster]

Maar voor ons zwichten ze, reken maar!

[Banzai]

@ Peter:

Alhoewel ik 'm momenteel het voordeel van de twijfel (nog) gun, wil ik je er graag op wijzen dat je (persoonlijke) informatie verstrekt aan een niet-overheidsorgaan, oftewel men kan doen wat men wil met de informatie zonder dat daar garanties op het gebied van privacy tegenover staan!
Bovendien loop je het risico dat de diensten, zonder duidelijke afspraken vooraf, kunnen ontaarden in een groter probleem dan je momenteel hebt.
En daar zit je denk ik niet echt op te wachten, wel?

Groet,
Banzai.

[Har]

Banzai,

Als jij adviseert de knuppel in het hoenderhok bij Essent te gooien, zit je er finaal langs, uit welke provesie geeft jij tips .

[Chanmaster]

Ik vind dat het in deze kwestie tever gaat.
Peter geeft aan dat hijn een rekening heeft ontvangen over diensten welke niet aan heb geleverd zijn. Het burgerlijkwetboek is hierover duidelijk. Voor niet geleverde diensten hoeft niet betaald te worden. Kort maar krachtig en ondubbelzinnig.
Er werd reeds aangegeven dat de nota betrekking heeft op een periode waarin hij al niet meer in het appartement woonde.
Inhoudelijk heeft belanghebbende hiermee dus niet van doen.
De vordering is dus onterecht.
Geef dit aan naar het incassobureau toe of de deurwaarder.
De volgende stappen zijn vervolgens mogelijk.
Het incassobureau trekt zich in opdracht van de opdrachtgever terug of de klan wordt gedagvaard.
In het laatste geval, wat overigens onwaarschijnlijk is, hoeft de klant alleen aan te geven dat hij daar in het onderhavige tijdvak niet woonde.
Einde diskustie, de vordering wordt afgewezen.
Dit is de procedure