Gas- en elektrameter afgekeurd

[juliomariner]

Toolbox bevat voldoende methoden: Halve waarheden. Verhullend taalgebruik. Zaken verzwijgen. Betaald rapport op bestelling.

Tuurlijk en ook Pyramide hoedjes liefst van Aluminium, schade door de Corona enting, ingestraald water en nog meer verzinsels van complotidioten.

[de auditu]

Saillant detail over de vooral bij zonnepaneel bezitters populaire ferraris meter die is voor teruglevering niet geijkt en zou het maar zo kunnen dat er veel meer stroom opgewekt is dan de energieleverancier terugbetaald heeft.

Bezitters van de Ferrarismeter zouden best nog wel in het voordeel kunnen zijn ten opzichte van de slimmemeterbezitter. De Ferrarismeter blijft gewoon salderen, ook als de regeling wordt afgeschaft.

Ga er vanuit dat de wetgever dat wettechnisch wel gedicht zal hebben per 1-1-25

Daar ben ik zeer benieuwd naar.

[Erthanax]

Sowieso is dat liegen jouw bewoording.

Jij bent degene die letterlijk zegt "speel dan gewoon open kaart, en zeg dat heel nederland aan de slimme meter moet.". Hoe wil je dat anders uitleggen dan dat ze zouden liegen?

Toolbox bevat voldoende methoden: Halve waarheden. Verhullend taalgebruik. Zaken verzwijgen. Betaald rapport op bestelling.

Verhullend taalgebruik? Daar kunt u ook wat van. U beweert dus dat goede meters met opzet en ten onrechte worden afgekeurd om iedereen aan de slimme meter te krijgen.
Dat vind ik nogal een beschuldiging. Maar waarschijnlijk heb ik dat niet goed begrepen en hebt u dat helemaal niet gezegd en stelt u alleen maar vragen.

[16again]

Verhullend taalgebruik? Daar kunt u ook wat van. U beweert dus dat goede meters met opzet en ten onrechte worden afgekeurd om iedereen aan de slimme meter te krijgen.

Dat is inderdaad mijn vermoeden. En aan mijn uitspraken was niets verhullend:

Ze kunnen ook afgekeurd zijn omdat .... de elektriciteitsmeter brandgevaar kan veroorzaken.

Brandgevaar en de electriciteitsmeter.......speel dan gewoon open kaart, en zeg dat heel nederland aan de slimme meter moet.

Als ik iets roep is het een gok. mening of een vermoeden. En verhullend....
Brandgevaar door afgekeurde elcameter is na 4 bladzijden evengoed niet aangetoond. Die oorzaak wordt ook niet benoemd op afkeurlijsten.

[angel1978]

Verhullend taalgebruik? Daar kunt u ook wat van. U beweert dus dat goede meters met opzet en ten onrechte worden afgekeurd om iedereen aan de slimme meter te krijgen.

Dat is inderdaad mijn vermoeden. En aan mijn uitspraken was niets verhullend:

Ze kunnen ook afgekeurd zijn omdat .... de elektriciteitsmeter brandgevaar kan veroorzaken.

Brandgevaar en de electriciteitsmeter.......speel dan gewoon open kaart, en zeg dat heel nederland aan de slimme meter moet.

Als ik iets roep is het een gok. mening of een vermoeden. En verhullend....
Brandgevaar door afgekeurde elcameter is na 4 bladzijden evengoed niet aangetoond. Die oorzaak wordt ook niet benoemd op afkeurlijsten.

Wie moet dat aantonen dan?

[witte angora]

Brandgevaar door afgekeurde elcameter is na 4 bladzijden evengoed niet aangetoond. Die oorzaak wordt ook niet benoemd op afkeurlijsten.

Klopt. In mijn herinnering (maar dan praten we dus over zo'n 40 jaar geleden) gaat het om een correcte werking. Zo'n netbeheerder wil niet meemaken dat ze overal 1000 m3 leveren en er maar 900 m3 geregistreerd wordt. Dat is nu eenmaal het probleem met analoog. Nu kun je dat toch al niet helemaal voorkomen, maar die dingen preventief vervangen kan al een boel ellende schelen.

[Moneyman]

Dat hele brandgevaar is door de netbeheerder überhaupt ook niet als reden gegeven.

Dat was slechts een opmerking van een forumlid. Wat 16again dan weer reden vindt om te zeggen dat de netbeheerder niet het echte verhaal vertelt (= liegt).

Tsja…

[16again]

In die context is daar dan ook alle reden toe. Tsja...

[Nijogeth]

En verhullend....
Brandgevaar door afgekeurde elcameter is na 4 bladzijden evengoed niet aangetoond. Die oorzaak wordt ook niet benoemd op afkeurlijsten.

Toch is het wel degelijk zo dat verouderde apparatuur dat met hoge spanningen werkt brandgevoeliger wordt. Dan kun je beter geen risico nemen, dan wachten tot er mogelijk brandgevaar is. En dat is gelukkig wat we in Nederland doen. Als er mogelijk brandgevaar is na 25 jaar, dan vervangen we ze na 20 vanwege ouderdom. 1 van de ouderdomskwalen is dan mogelijk brandgevaar, maar dat is niet de reden die opgegeven wordt.

En dus is bij deze (nogmaals, want dit stelde ik ook eerder al) brandgevaar aangetoond.

[witte angora]

Quatsch. In een gasmeter kan er alleen een ontploffing plaatsvinden als er een vonk bij het gas komt. Die komt er niet, ook niet bij slijtage. Daar is bij de constructie echt wel op gelet, denk je niet? Voor de elektrameter geldt hetzelfde. Die is dusdanig ontworpen dat er ten allen tijde geen brand kan ontstaan.

Hoe dom schat jij de generatie van jouw grootouders en overgrootouders in?

[Nijogeth]

En toch kan ook in een elektriciteitsmeter warmte ontstaan, door slijtage. Het is gewoon zo, apparatuur is slijtgevoelig en kan daardoor brandgevaarlijk worden.

En is dat die generatie die open gas in huis had? Niet dat ik dat dom vind, soms zijn bepaalde zaken het risico waard. Je kunt niet iedereen nog met een vuurtje in de tuin laten koken, om die paar gasbranden per jaar te voorkomen. Idem dito met een elektriciteitsmeter. Iedereen elektriciteit ontzien vanwege een paar meterkastbranden. Houdt er rekening mee, daar zal vast wel een verouderde elektriciteitsmeter tussen hebben gezeten, meestal zegt men alleen dat de brand daar ontstond en geeft men een vermoeden. Alleen bij vermoeden van brandstichting gaat men daadwerkelijk uitzoeken waar het daadwerkelijk door komt.

[witte angora]

Nou heb ik hier toch heel wat analoge klokken hangen, stuk voor stuk versleten. In die zin, ze hebben zeer dringend een schoonmaakbeurt nodig. Nou heb ik toch nog nooit gehoord dat analoge klokken in de fik vlogen omdat ze niet op tijd waren schoongemaakt...

Ik denk dat het allemaal wel meevalt met die meters. Ik zou me eerder zorgen maken over de stekker van mijn telefoontje, als ik die moet opladen. Die stekker wordt voelbaar warm. En toch heb ik nog nooit gehoord/gelezen dat er ergens brand was vanwege zo'n stekker.

[Moneyman]

En toch heb ik nog nooit gehoord/gelezen dat er ergens brand was vanwege zo'n stekker.

Dat is nu juist een voorbeeld van iets waar veelvuldig voor gewaarschuwd wordt… o.a. door de brandweer.

Maar goed, dit gaat wel wat offtopic

[witte angora]

Jawel, maar die stekker wordt stukken warmer dan zo'n meter. Die meter meet alleen, terwijl die stekker stroom door moet geven. Hier wat info over de werking van een elektriciteitsmeter:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kilowattuurmeter

[16again]

Toch is het wel degelijk zo dat verouderde apparatuur dat met hoge spanningen werkt brandgevoeliger wordt. Dan kun je beter geen risico nemen, dan wachten tot er mogelijk brandgevaar is. En dat is gelukkig wat we in Nederland doen. Als er mogelijk brandgevaar is na 25 jaar, dan vervangen we ze na 20 vanwege ouderdom. 1 van de ouderdomskwalen is dan mogelijk brandgevaar, maar dat is niet de reden die opgegeven wordt.

En dus is bij deze (nogmaals, want dit stelde ik ook eerder al) brandgevaar aangetoond.

Hilarische "bewijs-"voering.
Electrisch circuit in de meter omvat geen bewegende delen, zoals sleepcontacten of koolborstels oid.

Laten we ook de complete bekabeling dan maar om de 20 jaar vervangen.

[16again]

En toch heb ik nog nooit gehoord/gelezen dat er ergens brand was vanwege zo'n stekker.

Dat is nu juist een voorbeeld van iets waar veelvuldig voor gewaarschuwd wordt… o.a. door de brandweer.

Inderdaad off-topic, maar besef dat het echte gevaar in de batterij zit van het opgeladen apparaat. Prachtig in beeld gebracht, zelfs de honden staan verbaasd te kijken wat er gebeurt
https://nos.nl/video/2532219-hond-veroorzaakt-brand

[Nijogeth]

Toch is het wel degelijk zo dat verouderde apparatuur dat met hoge spanningen werkt brandgevoeliger wordt. Dan kun je beter geen risico nemen, dan wachten tot er mogelijk brandgevaar is. En dat is gelukkig wat we in Nederland doen. Als er mogelijk brandgevaar is na 25 jaar, dan vervangen we ze na 20 vanwege ouderdom. 1 van de ouderdomskwalen is dan mogelijk brandgevaar, maar dat is niet de reden die opgegeven wordt.

En dus is bij deze (nogmaals, want dit stelde ik ook eerder al) brandgevaar aangetoond.

Hilarische "bewijs-"voering.
Electrisch circuit in de meter omvat geen bewegende delen, zoals sleepcontacten of koolborstels oid.

Laten we ook de complete bekabeling dan maar om de 20 jaar vervangen.

Tja, ik kan je zeggen dat het bij ons op het wel gelukt is om dingen die niet anders zijn dat wat draadjes en spoelen in de fik te krijgen met simpele testen, die ook op huishoudelijke apparaten gedaan worden, maar dan moet ik teveel prijsgeven van mijn identiteit. Iets dat ik liever niet doe hier.

[16again]

Tja, ik kan je zeggen dat het bij ons op het wel gelukt is om dingen die niet anders zijn dat wat draadjes en spoelen in de fik te krijgen met simpele testen, die ook op huishoudelijke apparaten gedaan worden, maar dan moet ik teveel prijsgeven van mijn identiteit. Iets dat ik liever niet doe hier.

Een fors hogere stroom erdoor jagen, dan gaat het natuurlijk wel mis.
Maar je kan je afvragen of dat in de praktijk mogelijk is: Hoofdzekering is dan blijkbaar overbrugd, net als klantzekering. Het laat zich raden wat er dan met de bekabeling in de woning gebeurd.
En hier gaat het om veroudering. Je destructieve testen leveren identiek resultaat als de meter nog nieuw is.

[Thijs124]

Brand in de meterkast ontstaat niet door een te hoge stroom maar door een slechte schroef verbinding aan de meter of aan de zekering en aardlekautomaten. Losgetrild of niet vast genoeg aangedraaid kan ook na vele jaren optreden. Daar ontstaat een overgangsweerstand en die wordt steeds hoger omdat het koper zwart wordt en nog slechter stroom geleidt en weer warmer wordt
Dan wordt de slechte verbinding een verwarmingselement en de plastic begint te branden. Maar de stroom die dit veroorzaakt is niet te hoog dus de zekering kan dit niet voorkomen.
Dit ligt niet aan de leeftijd of de gebruikte techniek van de meter.
Dus de ferrarismeter is niet de schuldige.
Dat de netbeheerder de ferrarismeter toch graag kwijt wil staat buiten kijf.

[Moneyman]

En toch heb ik nog nooit gehoord/gelezen dat er ergens brand was vanwege zo'n stekker.

Dat is nu juist een voorbeeld van iets waar veelvuldig voor gewaarschuwd wordt… o.a. door de brandweer.

Inderdaad off-topic, maar besef dat het echte gevaar in de batterij zit van het opgeladen apparaat.

Nope. Dat is niet het "echte gevaar", dat is gewoon een ánder gevaar (wat los staat van waar ik het over heb). We hebben het immers over de stekker/oplader, niet over de opgeladen apparaten.