Zonneplan thuisaccu onbalans markt presteert veel slechter

[billklinker]

Hallo, ik heb nu bijna 10 maanden 20kwh thuis accu's van Zonneplan, alleen is de opbrengst veel lager dan de rekenmodellen die Zonneplan gebruikt bij verkoop en marketing.

[riddert]

Klopt. Anderzijds had u, als u het werkelijke rendement geweten had, de accu nooit gekocht.
Daarom spiegelen de bedrijven u het meest ideale scenario voor.

[NeoDutchio]

En hoe klopt het met uw eigen berekeningen? U weet wat de opbrengst is van uw zonnepanelen, u weet wat uw verbruik is en weet dus ook in hoeverre het lonend zou zijn om een thuisaccu te nemen.

[Speedy123]

Hallo, ik heb nu bijna 10 maanden 20kwh thuis accu's van Zonneplan, alleen is de opbrengst veel lager dan de rekenmodellen die Zonneplan gebruikt bij verkoop en marketing.

Dat is wel te verklaren. De besparing op de eigen energie rekening is zeer beperkt. Zonneplan rekent daar 65 euro voor.

Het grote geld (Volgens Zonneplan tot 1918 euro p/j) moet dus verdiend worden met het terugverkopen van dure stroom aan de energie markt op het moment dat de spotprijs hoog staat. Maar dan bent u afhankelijk van uw energie contract, hoe is daarin de teruglever vergoeding geregeld?

Als we gewoon ons 'boerenverstand' gebruiken, dan moeten er dus iets van 6 euro per dag verdiend worden door de, via de zonnepanelen, opgeslagen 20KwH terug te leveren in tijden van stroomschaarste (lees geen zon). Dat is dus bijna 30 cent per KwH!

Als extra alternatief wordt er geboden om stroom goedkoop van het net te trekken en later duur terug te leveren. Dit zou meerdere keren per dag kunnen maar ook hier geldt, je hebt dan wel een flink verschil tussen de laagste prijs en de hoogste prijs nodig.

Dus theoretisch zou u het rendement wel kunnen halen echter dan moet de stroom wel heel erg slim ingekocht en verkocht worden. En zou u zelf heel goed op uw stroomverbruik moeten letten (lees zo min mogelijk stroom gebruiken als de zonnepanelen niet werken) en is uw energie contract heel belangrijk.

[Moneyman]

Ik mag toch hopen dat iemand die een eurootje of 8.000,00 uitgeeft zich eerst heeft ingelezen en berekeningen maakt op basis van de eigen situatie (opbrengst zonnepanelen, eigen verbruik, type energiecontract en contractsprijzen).

En dat zeker omdat je op dit moment meestal de kosten er nog niet uithaalt binnen de levensduur, zoals o.a. de Consumentenbond recent nog schreef.

[J. Deltoer]

Tuurlijk lezen mensen zich niet in. De salderingsregeling vervalt, veel mensen schieten in een kramp en de cowboys die eerst de encyclopedieen verkochten, daarna de aandelenleasecontracten, daarna de energieaanbiedingen springen hierop in en weer trapt men er met beide voeten in.

[Speedy123]

Als ik kijk naar de mogelijkheden van vandaag dan ziet u dat u om drie uur vannacht stroom kon inkopen voor 8 cent de KwH. Om acht uur vanochtend kon u die stroom weer verkopen voor 11 cent de KwH.

Dat had u maximaal 60 cent op kunnen leveren.

Om één uur in de middag kon u stroom inkopen voor 5 cent per KwH. Die kunt u straks om acht uur in de avond verkopen voor 20 cent de KwH.

Dat kan u 3 euro op leveren. Hoeft u niet om één uur in te kopen omdat u zonnepanelen genoeg leverden, dan verdient u om acht uur 4 euro.

De maximale opbrengst vandaag is maximaal 4,60 dankzij de batterij. Een hogere opbrengst is mogelijk door tussendoor ook stroom te verkopen vanuit de batterij (door te bufferen ontvangt u een iets hogere prijs dan als u direct de zonnestroom aan het net levert) en die met de zonnepanelen weer aan te vullen voor acht uur 's avonds.

Hierbij geldt wel dat u moet kunnen salderen, dus geen belasting en BTW betaald over de inkoop omdat die weggestreept worden tegen de verkoop. Tevens mogen er geen lokale restricties zijn op de teruglever capaciteit van het lokale net en uw net aansluiting.

Dus theoretisch kunt u de rendementen voorgespiegeld door Zonneplan halen.

[16again]

Als ik kijk naar de mogelijkheden van vandaag dan ziet u dat u om drie uur vannacht stroom kon inkopen voor 8 cent de KwH. Om acht uur vanochtend kon u die stroom weer verkopen voor 11 cent de KwH.

Dat had u maximaal 60 cent op kunnen leveren.

Om één uur in de middag kon u stroom inkopen voor 5 cent per KwH. Die kunt u straks om acht uur in de avond verkopen voor 20 cent de KwH.

Dat kan u 3 euro op leveren. Hoeft u niet om één uur in te kopen omdat u zonnepanelen genoeg leverden, dan verdient u om acht uur 4 euro.

De maximale opbrengst vandaag is maximaal 4,60 dankzij de batterij. Een hogere opbrengst is mogelijk door tussendoor ook stroom te verkopen vanuit de batterij (door te bufferen ontvangt u een iets hogere prijs dan als u direct de zonnestroom aan het net levert) en die met de zonnepanelen weer aan te vullen voor acht uur 's avonds.

Hierbij geldt wel dat u moet kunnen salderen, dus geen belasting en BTW betaald over de inkoop omdat die weggestreept worden tegen de verkoop. Tevens mogen er geen lokale restricties zijn op de teruglever capaciteit van het lokale net en uw net aansluiting.

Dus theoretisch kunt u de rendementen voorgespiegeld door Zonneplan halen.

De dagopbrengst wordt hier ge-extrapoleerd naar een jaar. Maar fluctueren de prijzen ook zoveel als de zon niet schijnt?
En hoe lang duurt het om de batterij geheel op te laden , of te ontladen? Dat gaat namelijk inhouden dat je niet alles op de piek kunt verkopen, en in het dal aankopen.

[Arizonakid]

Een thuisbatterij als verdienmodel is tamelijk zinloos. Je neemt een batterij als je zelfvoorzienend wil zijn bij stroomuitval, of na zonsondergang je eigen opgewekte stroom wilt benutten. Een verdienmodel zoals Zonneplan op hun website zo mooi voorrekent, zal voor 90% van de gebruikers een utopie blijven.

[rwolters]

Een thuisbatterij als verdienmodel is tamelijk zinloos. Je neemt een batterij als je zelfvoorzienend wil zijn bij stroomuitval, of na zonsondergang je eigen opgewekte stroom wilt benutten. Een verdienmodel zoals Zonneplan op hun website zo mooi voorrekent, zal voor 90% van de gebruikers een utopie blijven.

Zelfvoorzienend maar ook om de te balancen. Maar net als met zonnepanelen laten mensen zich verblinden door geld verdienen. Iemand die zonnepanelen heeft gekocht met het idee om zelf energie op te wekken hoeft ook niet in de stress te schieten nu de saldering gaat veranderen. Dat was een leuk extraatje maar niet essentieel om de investering te doen. Idem voor accu's. Gewoon het idee dat je een overschot aan energie zelf op slaat en kan gebruiken als de zon weg is zou de werkelijke reden moeten zijn om te investeren.

[Speedy123]

Als ik kijk naar de mogelijkheden van vandaag dan ziet u dat u om drie uur vannacht stroom kon inkopen voor 8 cent de KwH. Om acht uur vanochtend kon u die stroom weer verkopen voor 11 cent de KwH.

Dat had u maximaal 60 cent op kunnen leveren.

Om één uur in de middag kon u stroom inkopen voor 5 cent per KwH. Die kunt u straks om acht uur in de avond verkopen voor 20 cent de KwH.

Dat kan u 3 euro op leveren. Hoeft u niet om één uur in te kopen omdat u zonnepanelen genoeg leverden, dan verdient u om acht uur 4 euro.

De maximale opbrengst vandaag is maximaal 4,60 dankzij de batterij. Een hogere opbrengst is mogelijk door tussendoor ook stroom te verkopen vanuit de batterij (door te bufferen ontvangt u een iets hogere prijs dan als u direct de zonnestroom aan het net levert) en die met de zonnepanelen weer aan te vullen voor acht uur 's avonds.

Hierbij geldt wel dat u moet kunnen salderen, dus geen belasting en BTW betaald over de inkoop omdat die weggestreept worden tegen de verkoop. Tevens mogen er geen lokale restricties zijn op de teruglever capaciteit van het lokale net en uw net aansluiting.

Dus theoretisch kunt u de rendementen voorgespiegeld door Zonneplan halen.

De dagopbrengst wordt hier ge-extrapoleerd naar een jaar. Maar fluctueren de prijzen ook zoveel als de zon niet schijnt?
En hoe lang duurt het om de batterij geheel op te laden , of te ontladen? Dat gaat namelijk inhouden dat je niet alles op de piek kunt verkopen, en in het dal aankopen.

De tarieven gaan momenteel per uur, dus zal je in een uur de batterij moeten legen of laden. Dan kunnen er lokale restricties zijn, zoals ik al aangaf.

De prijzen fluctueren ook als de zon niet schijnt. De piek na zes uur 's avond wordt alleen maar groter met al die EV's die aan de lader gaan. Als de zon niet schijnt, heb je ook pieken en dalen op een dag want rond de lunch kan men lang niet altijd eventjes snel de opwekking terugschroeven om die een uur later weer op te voeren.

Over het algemeen worden rekenvoorbeelden gegenereerd door te kijken naar de gegevens van een jaar terug. Dus een jaar lang optimaal inslaan en verkopen. Over de periode van afgelopen 12 maanden geeft Zonneplan aan dat er 1.501 euro verdiend had kunnen worden. Dus iets meer dan 4 euro per dag.

[16again]

Een thuisbatterij als verdienmodel is tamelijk zinloos. Je neemt een batterij als je zelfvoorzienend wil zijn bij stroomuitval, of na zonsondergang je eigen opgewekte stroom wilt benutten. Een verdienmodel zoals Zonneplan op hun website zo mooi voorrekent, zal voor 90% van de gebruikers een utopie blijven.

Zelfvoorzienend maar ook om de te balancen. Maar net als met zonnepanelen laten mensen zich verblinden door geld verdienen. Iemand die zonnepanelen heeft gekocht met het idee om zelf energie op te wekken hoeft ook niet in de stress te schieten nu de saldering gaat veranderen. Dat was een leuk extraatje maar niet essentieel om de investering te doen. Idem voor accu's. Gewoon het idee dat je een overschot aan energie zelf op slaat en kan gebruiken als de zon weg is zou de werkelijke reden moeten zijn om te investeren.

Met die redenatie, zou ik "investeren" vervangen door "aanschaffen."

[Speedy123]

Zelfvoorzienend maar ook om de te balancen. Maar net als met zonnepanelen laten mensen zich verblinden door geld verdienen. Iemand die zonnepanelen heeft gekocht met het idee om zelf energie op te wekken hoeft ook niet in de stress te schieten nu de saldering gaat veranderen. Dat was een leuk extraatje maar niet essentieel om de investering te doen. Idem voor accu's. Gewoon het idee dat je een overschot aan energie zelf op slaat en kan gebruiken als de zon weg is zou de werkelijke reden moeten zijn om te investeren.

Met die redenatie, zou ik "investeren" vervangen door "aanschaffen."

Dat is sowieso aan te raden want we weten dat de saldering regeling gaat verdwijnen. Dan is het meteen klaar want dan betaal je ineens energie belasting en BTW over de inkoop van de stroom.

Een grote thuisbatterij is eigenlijk te duur om af te nemen, zonder salderen is het niet of nauwelijks mogelijk om die terug te verdienen. Een kleintje kan je nog wel gebruiken om zelf de stroom van je panelen in op te slaan en die zelf te gebruiken op een later tijdstip.

Maar een grote boiler in combinatie met bijvoorbeeld een wasmachine met warmwater aansluiting, is veel voordeliger om je rest stroom voor te gebruiken, wanneer salderen niets meer oplevert.

[PGros]

..... Je neemt een batterij als je zelfvoorzienend wil zijn bij stroomuitval, .........

Normaal heb je niets aan een thuisbatterij als de stroom uitvalt. De batterij doet dan ook niets meer. Voor backup stroom in huis zul je nog meer moeten investeren.

[Speedy123]

..... Je neemt een batterij als je zelfvoorzienend wil zijn bij stroomuitval, .........

Normaal heb je niets aan een thuisbatterij als de stroom uitvalt. De batterij doet dan ook niets meer. Voor backup stroom in huis zul je nog meer moeten investeren.

Je ontkomt niet aan een noodaggregaat indien je echt off grid gaat. Een 2,5 KwH versie kost een paar honderd euro, maar ze zijn over het algemeen nogal luidruchtig. Je maakt er geen vrienden mee als je in een rijtjeshuis woont.

[Moneyman]

..... Je neemt een batterij als je zelfvoorzienend wil zijn bij stroomuitval, .........

Normaal heb je niets aan een thuisbatterij als de stroom uitvalt. De batterij doet dan ook niets meer. Voor backup stroom in huis zul je nog meer moeten investeren.

Exact. Ik denk dat voor het overgrote deel van de huidige kopers van de thuisbatterij de motieven financieel van aard zijn. Want het stroomuitval-argument is voor de normale installaties onzin: die installaties doen helemaal niets zonder netstroom. De persoonlijke onderliggende berekeningen qua terugverdientijd zijn dus wel degelijk heel; relevant, en zelden lonend.

[Nijogeth]

..... Je neemt een batterij als je zelfvoorzienend wil zijn bij stroomuitval, .........

Normaal heb je niets aan een thuisbatterij als de stroom uitvalt. De batterij doet dan ook niets meer. Voor backup stroom in huis zul je nog meer moeten investeren.

Je ontkomt niet aan een noodaggregaat indien je echt off grid gaat. Een 2,5 KwH versie kost een paar honderd euro, maar ze zijn over het algemeen nogal luidruchtig. Je maakt er geen vrienden mee als je in een rijtjeshuis woont.

Je hebt tegenwoordig gewoon aggregaten die geen herrie maken. Alleen de ventilator draait dan.

[16again]

Ik denk dat voor het overgrote deel van de huidige kopers van de thuisbatterij de motieven financieel van aard zijn. Want het stroomuitval-argument is voor de normale installaties onzin: die installaties doen helemaal niets zonder netstroom.

Er zijn gewoon batterijen met noodstroom voorziening.

[Moneyman]

Ik denk dat voor het overgrote deel van de huidige kopers van de thuisbatterij de motieven financieel van aard zijn. Want het stroomuitval-argument is voor de normale installaties onzin: die installaties doen helemaal niets zonder netstroom.

Er zijn gewoon batterijen met noodstroom voorziening.

Natuurlijk. Waarom denk je dat ik over “het overgrote deel” spreek? Die installaties zijn, anders dan jij schrijft, zeker niet “gewoon”. Het is de uitzondering.

Je hebt ook niet alleen een thuisbatterij nodig die dat ondersteunt, maar daarnaast moet je hele installatie erop ingericht zijn. Bij de gemiddelde consument is dat absoluut niet het geval en schakelt de thuisbatterij gewoon uit tijdens stroomuitval.

Maar goed, dat weet je zelf ook allemaal wel.

[Nijogeth]

Je hebt genoeg batterijen die beiden doen hoor. Zie ze op het werk steeds vaker voorbij komen. Overigens geen aanrader om thuis neer te zetten, omdat de meeste producten maar wat aan prutsen en een hoop zooi terug het net op gooien. Dat komt dus allemaal door je apparaten.