Zoals ik reeds aangaf mag de arts best een bepaald merk voorschrijven mits deze daar gegronde medische redenen voor heeft. De apotheker moet in zo'n geval ook het merkmedicijn meegeven. Krijgt de patiënt een ander, kan deze dit weigeren en de juiste eisen. Dit hebben we zelf ook al aan de hand gehad.tennis schreef:Zo moet het zijn, en niet anders.aaten schreef: Emmy en daar gaat het mis bij de zin dat de apotheker bepaald, deze mag dat dus niet. De arts bepaald niet de apotheker en een arts zal in sommige gevallen een medicijn voorschrijven wat de verzekeraar liever niet heeft maar bijvoorbeeld beter is voor de patient, als de apotheker vervolgens zelf beslist om een ander medicijn mee te geven gaat het dus mis.
Het officiële beleid is dat de arts bepaald. Het onofficiële beleid is dat de apotheker vervolgens aanrommelt voor eigen winst (merkmedicijn is in sommige gevallen goedkoper dan het surrogaat maar het surrogaat is voor de apotheker winstgevender en wordt onder smoes van verzekering meegegeven).
Als de arts preparaat X op het recept noteert, heeft dit de apotheek te geven.
Schrijft de arts, de werkstof op, kan de apotheek het merk kiezen.
De arts bepaald en niet de winst van de apotheek!
Het is niet zo dat het officiële beleid is dat de arts bepaalt en het onofficiële dat de apotheker maar wat aanrommelt. Het officiële beleid is juist dat de arts in principe op stofnaam moet voorschrijven tenzij er gegronde medische redenen zijn om dat niet te doen. Bij controle moet een arts dit kunnen overleggen. En een arts die alleen maar de dure merken uitschrijft, krijgt daar echt problemen mee. Als er op basis van stofnaam is uitgeschreven bepaald de apotheker. Dit is het officiële beleid, welke door zorgverzekeraars, CVZ en overheid is opgelegd om de zorgkosten te drukken.
Het is ook niet alleen de winst van de apotheek welke de drijfveer is bij de merkkeuze maar de kosten zo laag mogelijk houden voor de zorgverzekeraar. Als het winstbejag van de apotheker de drijfveer was, gaf deze wel altijd het A-merk mee. Ook zij waren niet blij met de invoering van deze regels omdat ze er juist minder op gingen verdienen. De winst op de dure merken lag soms wat hoger en er werden ineens allerlei kadootjes en leuke snoepreisjes van de dure fabrikanten door de neus geboord van de apotheker. De apotheker en ook de arts zijn er alleen maar op achteruit gegaan door deze regels.
Dat er over dit beleid geklaagd wordt, kan ik me voorstellen. Maar schrijf de klacht dan wel toe aan waar deze thuishoort.
