[ archief ] DSW heeft liever geen reumapatienten in haar verzekering.

[BreejKC]

Die hogere inkomens hebben door dat hogere tarief dus juist een stukje “voordeel”. Hun inkomen over dat laatste stukje zou hoger belast worden. Nu hebben ze een aftrekpost, dus krijgen ze meer belasting terug.

In de meeste gevallen is dit precies andersom. Door dat hogere bruto-inkomen is door het vaste % van de aftrekdrempel deze in bare €'s dus een stuk hoger.

Uiteraard is het niet zo dat als je een hoger inkomen hebt dat automatisch ook je zorgkosten hoger zijn als iemand met een laag inkomen. De kosten van de zorg zijn in bare €'s precies hetzelfde voor iedereen hoog of laag inkomen, tenminste als je niet van speciaal op hogere inkomens gerichte zorg gebruik maakt. Veel mensen met een hoger inkomen komen dus, door die hoge aftrekdrempel, niet eens aan een aftrekpost zorgkosten (buitengewone lasten) toe. Door het ontbreken van die aftrekpost blijft dat hoge inkomen dus hoog en komen ze makkelijker in dat hoge belastingtarief terecht.

In die zin zit er dus een sociaal aspect in de belastingwetgeving omdat mensen met wat lagere inkomens met de door hun gemaakte zorgkosten makkelijker aan die aftrek zorgkosten toekomen en hun belastbaar inkomen daardoor lager wordt en zij daardoor minder belasting betalen of eerder wat terug krijgen.

[Lady1234]

@BreejKC

ALSiemand met een hoger inkomen, dus vallend onder een hoger tarief belasting, aftrekbare posten heeft, dan levert dat, omdat hij anders een hoger tarief zou betalen, dus meer “voordeel” dan iemand die altijd al een lager tarief betaald.

Ook kan ik mij zo voorstellen dat iemand met een hoger inkomen eerder zo’n kuurreis uit eigen zak zou betalen ipv daarvoor een verzekering af te sluiten net zo als bij bijvoorbeeld kosten voor de tandarts.

Ik heb zelf de indruk dat hoe lager het inkomen, hoe meer men zich verzekerd. Hoewel dat vaak heel onvoordelig uitpakt.