Ergens in februari 2010 ben ik en of is er, want ik was op dat moment met andere dingen bezig, een premie voor de zorgverzekering niet betaald.
Als gevolg daarvan blijkt, ik heb de brieven nooit gezien, en zeker niet gelezen ... de aanvullende verzekering opgeschort
Nu blijkt dat ik geen dekking heb vanuit de aanvullende verzekering maar heb dus meer dan 2 jaar wel er voor betaald. En mijn vraag is waar zijn die 24x30 euro naar toe gegaan dan ? en waarom kan dat zomaar jaren en jaren door gaan want met achterstand kan de aanvullende verzekering niet beëindigd worden maar je hebt er ook niks aan, lijkt mij pure diefstal, beëindig dat ding dan aan het einde van het jaar.
En ik vraag me ook echt af kan dit allemaal en is 1 maand er tussen uit dan geen reden om die maanden op te schuiven wat effectief zwaarder weegt...
wie weet wat prevaleert bij een gang naar de rechter ?
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Jaren lang betalen voor een opgeschorte aanvullende verzeker
Re: Jaren lang betalen voor een opgeschorte aanvullende verzeker
Met andere woorden.
1 maand overgeslagen !
23 X 30 euro = 690 wel betaalt maar verzekering zegt u bent niet verzekert voor uw + paket ?
Moeten ze je nog ff 690 euro terug geven want dan hebben ze zonder recht het geld bij u afgeschreven (ze hebben eenzijdig gehandeld dat u niet meer het + paket heeft dus moeten ze dat ook in mindering brengen, de premie is dus lager).
Maar ze hebben u brieven gestuurd..... naar uw adres of naar een oud adres dit speelt helaas mee.
U zult moeten bewijzen dat u ze niet heb gehad en DAT is meestal een probleem.
1 maand overgeslagen !
23 X 30 euro = 690 wel betaalt maar verzekering zegt u bent niet verzekert voor uw + paket ?
Moeten ze je nog ff 690 euro terug geven want dan hebben ze zonder recht het geld bij u afgeschreven (ze hebben eenzijdig gehandeld dat u niet meer het + paket heeft dus moeten ze dat ook in mindering brengen, de premie is dus lager).
Maar ze hebben u brieven gestuurd..... naar uw adres of naar een oud adres dit speelt helaas mee.
U zult moeten bewijzen dat u ze niet heb gehad en DAT is meestal een probleem.
Re: Jaren lang betalen voor een opgeschorte aanvullende verzeker
Dit wordt niet opgeschort door 1 maand premieachterstand, er is meer gebeurd, dit verhaal is niet compleetbartvdv schreef:Ergens in februari 2010 ben ik en of is er, want ik was op dat moment met andere dingen bezig, een premie voor de zorgverzekering niet betaald.
Als gevolg daarvan blijkt, ik heb de brieven nooit gezien, en zeker niet gelezen ... de aanvullende verzekering opgeschort
Nu blijkt dat ik geen dekking heb vanuit de aanvullende verzekering maar heb dus meer dan 2 jaar wel er voor betaald. En mijn vraag is waar zijn die 24x30 euro naar toe gegaan dan ? en waarom kan dat zomaar jaren en jaren door gaan want met achterstand kan de aanvullende verzekering niet beëindigd worden maar je hebt er ook niks aan, lijkt mij pure diefstal, beëindig dat ding dan aan het einde van het jaar.
En ik vraag me ook echt af kan dit allemaal en is 1 maand er tussen uit dan geen reden om die maanden op te schuiven wat effectief zwaarder weegt...
wie weet wat prevaleert bij een gang naar de rechter ?
Re: Jaren lang betalen voor een opgeschorte aanvullende verzeker
De achterstand prevaleert, door het niet inhalen van die achterstand loopt u structureel achter de feiten aan.
Re: Jaren lang betalen voor een opgeschorte aanvullende verzeker
interessant, ik kan er weinig jurisprudentie over vinden, is die er ?boef530 schreef:De achterstand prevaleert, door het niet inhalen van die achterstand loopt u structureel achter de feiten aan.
Re: Jaren lang betalen voor een opgeschorte aanvullende verzeker
Niet echt veel meer gebeurd ik heb wat jaren in het buitenland gehangen en daar kwam ik er wel achter hoe mega slecht de Nederlandse zorg feitelijk is ...puma73 schreef:Dit wordt niet opgeschort door 1 maand premieachterstand, er is meer gebeurd, dit verhaal is niet compleetbartvdv schreef:Ergens in februari 2010 ben ik en of is er, want ik was op dat moment met andere dingen bezig, een premie voor de zorgverzekering niet betaald.
Als gevolg daarvan blijkt, ik heb de brieven nooit gezien, en zeker niet gelezen ... de aanvullende verzekering opgeschort
Nu blijkt dat ik geen dekking heb vanuit de aanvullende verzekering maar heb dus meer dan 2 jaar wel er voor betaald. En mijn vraag is waar zijn die 24x30 euro naar toe gegaan dan ? en waarom kan dat zomaar jaren en jaren door gaan want met achterstand kan de aanvullende verzekering niet beëindigd worden maar je hebt er ook niks aan, lijkt mij pure diefstal, beëindig dat ding dan aan het einde van het jaar.
En ik vraag me ook echt af kan dit allemaal en is 1 maand er tussen uit dan geen reden om die maanden op te schuiven wat effectief zwaarder weegt...
wie weet wat prevaleert bij een gang naar de rechter ?
-
Mathilde D.
- Berichten: 2159
- Lid geworden op: 06 aug 2005 18:41
Re: Jaren lang betalen voor een opgeschorte aanvullende verzeker
Op p. 8 van de aanvullend polisvoorwaarden van bijvoorbeeld AGIS staat: ( 3h)
Ik heb ook de voorwaarden van zorgverzekeraar DITZO bekeken. Die lijken redelijker:
Hier staat dat de verzekeraar schorst , en het lijkt erop dat de verzekeraar de bedragen over de tussenliggende, geschorste period wel wil hebben. Ik vind dit eigenlijk onredelijk. Je zou toch moeten kunnen opzeggen, in ieder geval per 1 januari?h indien de nalatige verzekeringnemer niet binnen 14 dagen na verzending van de herinneringsbrief
(aanmaning) de verschuldigde premie en administratiekosten dan wel eventuele andere verschuldigde bedragen heeft voldaan, is hij in verzuim. De zorgverzekeraar schorst dan in het geval van premieschuld de verzekeringsovereenkomst, hetgeen de verplichting van de verzekeringnemer tot betaling van de verschuldigde bedragen onverlet laat. De schorsing van de dekking houdt in dat de dekking vervalt voor zorgaanspraken die hebben plaatsgevonden vanaf de meest recente premievervaldag. De dekking wordt weer van kracht op de dag die volgt op de dag waarop het totaal verschuldigd
Ik heb ook de voorwaarden van zorgverzekeraar DITZO bekeken. Die lijken redelijker:
En bij de Friesland? Ik denk dat ook hier opgeschort wordt maar dat je toch de opgeschorte verzekering wel moet betalen. Ik vind dit niet redelijk.Als je hier niet aan voldoet?
Kan dat voor ons reden zijn om:
Je recht op uitkering te laten vervallen
Je een vergoeding te laten betalen voor de door ons geleden schade
Je aanvullende verzekeringen en jaarabonnement tijdelijk stop te zetten of te
beëindigen
ng tot betaling.
- Als u als verzekeringnemer niet tijdig voldoet aan de verplichting tot betaling
van de premie, wettelijke bijdragen en kosten, kan De Friesland u schriftelijk aanmanen tot betaling binnen een termijn van 30 dagen, onder mededeling dat bij niet voldoening binnen de gestelde termijn de verzekeringsdekking niet geldt voor medische behandelingen die hebben plaatsgevonden na de ver- valdag van de premie. U blijft dan als verzekeringnemer verplicht de premie te voldoen.
Laatst gewijzigd door Mathilde D. op 19 apr 2012 23:04, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Jaren lang betalen voor een opgeschorte aanvullende verzeker
Bedankt mathilde, het is dus bij bijna allemaal zo ... wel vreemd dat dat zo maar kan en er niks aan gebeurd, want het is feitelijk terreur om de premie af te dwingen.
ben er achter gekomen doordat een behandeling in Duitsland ineens niet kon omdat ik nog verplicht verzekerd ben in Nederland en het is sowieso erg vreemd om meer te betalen en er aanzienlijk minder voor te krijgen, je zou bijna denken dat die verplichting er is om te verhinderen dat mensen er achter komen hoeveel slechter het is in Nederland.
volgens de verzekeraar is het ook zinloos om de premie van die maand nu te voldoen want dat zou niks veranderen en ook daar heb ik mijn twijfels over.
Immers de behandeling viel in de tijd dat ik wel de aanvullende premie betaalde en zelfs als de achterstand voldaan is dan nog is er geen dekking ... ook dat klopt ergens niet
ben er achter gekomen doordat een behandeling in Duitsland ineens niet kon omdat ik nog verplicht verzekerd ben in Nederland en het is sowieso erg vreemd om meer te betalen en er aanzienlijk minder voor te krijgen, je zou bijna denken dat die verplichting er is om te verhinderen dat mensen er achter komen hoeveel slechter het is in Nederland.
volgens de verzekeraar is het ook zinloos om de premie van die maand nu te voldoen want dat zou niks veranderen en ook daar heb ik mijn twijfels over.
Immers de behandeling viel in de tijd dat ik wel de aanvullende premie betaalde en zelfs als de achterstand voldaan is dan nog is er geen dekking ... ook dat klopt ergens niet
-
Mathilde D.
- Berichten: 2159
- Lid geworden op: 06 aug 2005 18:41
Re: Jaren lang betalen voor een opgeschorte aanvullende verzeker
Van Agis/ Achmea kreeg ik de volgende informatie. Als na ca. 3 maanden niet betaald is, wordt de schuld aan een incassobureau overgedragen EN wordt de aanvullende verzekering beeindigd.
Maar, als je zelf dmv het afspreken van een betalingsregeling met de verzkeraar de schuld in termijnen gaat voldoen, dan blijft de verzekering opgeschort TOTDAT de hele schuld voldaan is. Als de schuld helemaal voldaan is, dan wordt de aanvullende verzekering ook weer actief over de periode dat deze opgeschort was. Bijvoorbeeld bij een schuld van 800 euro en een regeling van 80 euro per maand ( plus je normale maandtermijn) . Dan is gedurende de 10 maanden van de betalingsregeling de AV opgeschort, maar hij komt weer tot leven als je alles voldaan hebt, en met ingang van 10 maanden geleden. Maar betaal je uiteindelijk niet alles van die betalingsregeling, dan heb je al die tijd betaald , maar komt de AV over die tussenliggende periode niet meer tot leven( ook al heb je een deel wel betaald).
Maar, als je zelf dmv het afspreken van een betalingsregeling met de verzkeraar de schuld in termijnen gaat voldoen, dan blijft de verzekering opgeschort TOTDAT de hele schuld voldaan is. Als de schuld helemaal voldaan is, dan wordt de aanvullende verzekering ook weer actief over de periode dat deze opgeschort was. Bijvoorbeeld bij een schuld van 800 euro en een regeling van 80 euro per maand ( plus je normale maandtermijn) . Dan is gedurende de 10 maanden van de betalingsregeling de AV opgeschort, maar hij komt weer tot leven als je alles voldaan hebt, en met ingang van 10 maanden geleden. Maar betaal je uiteindelijk niet alles van die betalingsregeling, dan heb je al die tijd betaald , maar komt de AV over die tussenliggende periode niet meer tot leven( ook al heb je een deel wel betaald).
-
Mathilde D.
- Berichten: 2159
- Lid geworden op: 06 aug 2005 18:41
Re: Jaren lang betalen voor een opgeschorte aanvullende verzeker
In de rubriek zorgverzekeringen van dit forum zag ik informatie over Anderzorg wat betreft premie- achterstand. Omdat zorgverzekeraars over het algemeen op dezelfde manier hiermee omgaan, denk ik dat Anderzorg op dezelfde manier handelt als Agis. Dit betekent dat zodra het incasso traject gestart wordt, de verzekering wordt opgeschort ( alleen de aanvullende verzekering). De zin " je blijft verplicht de premie te voldoen" , slaat op de achterstallige premie. Zodra alle schulden inclusief extra kosten voldaan zijn, gaat de AV weer lopen. Maar er is dus een tussenliggende periode waarvoor geen premie is betaald.
Ook begrijp ik de zin helemaal onderaan niet :" incassokosten worden pas berekend.... " . Want in een van de eerste regels staat dat " je moet incassokosten betalen "( namelijk al binnen 14 dagen na de eerste aanmaning).
Graag hoor ik van Anderzorg of dit klopt?
Ook begrijp ik de zin helemaal onderaan niet :" incassokosten worden pas berekend.... " . Want in een van de eerste regels staat dat " je moet incassokosten betalen "( namelijk al binnen 14 dagen na de eerste aanmaning).
Graag hoor ik van Anderzorg of dit klopt?
Als je de premie niet betaalt of niet kunt betalen, neemt AnderZorg de volgende stappen:
1. AnderZorg stuurt je een aanmaning. Als je binnen 14 dagen alsnog de premie betaalt, blijft dit verder zonder gevolg.
2. Betaal je niet binnen 14 dagen na deze aanmaning, dan heeft dat de volgende gevolgen:
- AnderZorg kan de dekking van alle verzekeringen schorsen. Je krijgt dan geen vergoeding meer vanaf het begin van de periode waarop de niet door jou betaalde premie betrekking heeft.
- Je blijft verplicht de premie te voldoen.
- Betalingskortingen vervallen.
- Je moet de incassokosten betalen, vanwege de extra werkzaamheden van AnderZorg, zoals het sturen van een acceptgiro en de aanmaningen, en de werkzaamheden van de deurwaarder.
- Je moet wettelijke rente betalen over de totale vordering.
3. Als AnderZorg de premie, incassokosten en de wettelijke rente heeft ontvangen, wordt de dekking de dag na ontvangst van de betaling weer van kracht. Kosten die zijn gemaakt tijdens de schorsing krijg je niet vergoed. Ook niet als je van AnderZorg toestemming had voor een behandeling of verstrekking.
4. Als je, zelfs na aanmaning, de premie niet betaalt, kan AnderZorg de verzekeringen van alle verzekerden beëindigen.
5. Als je, zelfs na aanmaning, de premie niet betaalt, kan AnderZorg op grond van de Zorgverzekeringswet jouw Basisverzekering bij het College voor zorgverzekeringen aanmelden voor bronheffing. Er wordt jou dan een bestuursrechtelijke premie van 130% van de gemiddelde marktpremie opgelegd. Die premie wordt ingehouden op bijvoorbeeld jouw salaris of uitkering.
Incassokosten worden pas berekend nadat een vordering is overgedragen aan de deurwaarder.
Re: Jaren lang betalen voor een opgeschorte aanvullende verzeker
dank Mathilde,
Het is wel raar te zien dat de ene verzekering opschort en de andere beëindigd.
Wat ook vreemd is, is de ene keer premie achterstand en dan weer betaal achterstand.
Grappig wordt dan ook als je de verplicht opgelegde zorgboete niet betaald omdat die a geldt voor de nederlandse zorg en b zoals in mijn geval ik maandelijks al duizenden euro's inkomsten mis als gevolg van decennia lang falen in de zorg dus al een forse boete betaal voor het gebruik maken en hebben gemaakt van deze zorg 2x gestraft wordt voor een feit waar ik in effecto part noch deel aan heb.
CVZ was klip en klaar over de zorgboete, deze is geen integraal onderdeel van de zorgpremie en kan daarom niet worden gebruikt om een opschorting op basis van premieachterstand in te stellen, sterker noch CVZ verzocht om ook een officiële melding te doen over de handelswijze van de verzekeraar bij een andere afdeling binnen CVZ.
Nu ik de afwijzing op papier heb is de grond ineens heel cryptisch een betaal achterstand terwijl de voorwaarden uit 2010 spreken over premie achterstand.
Ik blijk inderdaad 1 maand vergeten in 2010, maar ik vind dat 1 maand na 47 jaar aanvullende terreur te hebben 'genoten' wel heel erg grof om zo te weigeren en dan is het nog maar de vraag of de achterstand niet doorschuift.
Ik heb ook alle gesprekken met de zorgverzekeraar opgenomen en het is verbazend hoe veel en vaak ze om de hete brij heen draaien en zogenaamd de vraag niet begrijpen etc etc alleen al daarom kan je al bijna constateren dat er iets niet klopt in de verhalen...
Het gekke is ook dat hun vaste incasso bureau ook twijfelt aan de stellingname van de verzekeraar alsmede de eigen medewerkers op het moment dat ze doorkrijgen hoe de vork in de steel zit en waarom die zo zit. Ik snap nu ook waarom ik dus maar ooit 1 blaadje van het incasso bureau opgestuurd heb gekregen...
Maar goed ik wacht wel wat de verdere bevindingen gaan zijn van de nationale ombudsman en of hoe deze een mogelijkheid gaat vinden de staat aansprakelijk te stellen voor z'n daden in de 'zorg' waarop in te haken valt.
Het is wel raar te zien dat de ene verzekering opschort en de andere beëindigd.
Wat ook vreemd is, is de ene keer premie achterstand en dan weer betaal achterstand.
Grappig wordt dan ook als je de verplicht opgelegde zorgboete niet betaald omdat die a geldt voor de nederlandse zorg en b zoals in mijn geval ik maandelijks al duizenden euro's inkomsten mis als gevolg van decennia lang falen in de zorg dus al een forse boete betaal voor het gebruik maken en hebben gemaakt van deze zorg 2x gestraft wordt voor een feit waar ik in effecto part noch deel aan heb.
CVZ was klip en klaar over de zorgboete, deze is geen integraal onderdeel van de zorgpremie en kan daarom niet worden gebruikt om een opschorting op basis van premieachterstand in te stellen, sterker noch CVZ verzocht om ook een officiële melding te doen over de handelswijze van de verzekeraar bij een andere afdeling binnen CVZ.
Nu ik de afwijzing op papier heb is de grond ineens heel cryptisch een betaal achterstand terwijl de voorwaarden uit 2010 spreken over premie achterstand.
Ik blijk inderdaad 1 maand vergeten in 2010, maar ik vind dat 1 maand na 47 jaar aanvullende terreur te hebben 'genoten' wel heel erg grof om zo te weigeren en dan is het nog maar de vraag of de achterstand niet doorschuift.
Ik heb ook alle gesprekken met de zorgverzekeraar opgenomen en het is verbazend hoe veel en vaak ze om de hete brij heen draaien en zogenaamd de vraag niet begrijpen etc etc alleen al daarom kan je al bijna constateren dat er iets niet klopt in de verhalen...
Het gekke is ook dat hun vaste incasso bureau ook twijfelt aan de stellingname van de verzekeraar alsmede de eigen medewerkers op het moment dat ze doorkrijgen hoe de vork in de steel zit en waarom die zo zit. Ik snap nu ook waarom ik dus maar ooit 1 blaadje van het incasso bureau opgestuurd heb gekregen...
Maar goed ik wacht wel wat de verdere bevindingen gaan zijn van de nationale ombudsman en of hoe deze een mogelijkheid gaat vinden de staat aansprakelijk te stellen voor z'n daden in de 'zorg' waarop in te haken valt.
Re: Jaren lang betalen voor een opgeschorte aanvullende verzeker
@Mathilde D,
Momenteel is het zo dat incassokosten bij ons pas berekend worden nadat een vordering is overgedragen aan de deurwaarder. Of we in de toekomst zelf incassokosten gaan berekenen is nu nog niet bekend.
Met vriendelijke groet,
Linda Broekema
Webcareteam Anderzorg
Momenteel is het zo dat incassokosten bij ons pas berekend worden nadat een vordering is overgedragen aan de deurwaarder. Of we in de toekomst zelf incassokosten gaan berekenen is nu nog niet bekend.
Met vriendelijke groet,
Linda Broekema
Webcareteam Anderzorg
Re: Jaren lang betalen voor een opgeschorte aanvullende verzeker
@menzis ...
Eigenlijk zou jullie soort verboden moeten worden, daarom noem ik ook bewust al geen namen meer
maar wat gebeurd er nu met de jarenlang geïnde premie voor aanvullende zorg waar geen dekking tegenover stond ?
in de winstpot ?
Eigenlijk zou jullie soort verboden moeten worden, daarom noem ik ook bewust al geen namen meer
maar wat gebeurd er nu met de jarenlang geïnde premie voor aanvullende zorg waar geen dekking tegenover stond ?
in de winstpot ?
Re: Jaren lang betalen voor een opgeschorte aanvullende verzeker
Wanneer stopt dat gejank van wanbetalers nu eens? Niet betalen, en vervolgens heeft iedereen het gedaan behalve de wanbetaler zelf.
Re: Jaren lang betalen voor een opgeschorte aanvullende verzeker
de afwijzing is op 1x niet betalen van een premie
maar op zich betaalt de AOK nu dus ik heb er geen last mee
deze link werd aangereikt door wilmamazone waaruit ik moet concluderen dat nederland het beste is qua zorg ... de hele reactie is mysterieus verdwenen ...
http://cryptocheilus.wordpress.com/2010 ... n-de-wand/
ik vraag me af wat en hoe gemeten is in die meting ...
De who meet ook en dan komt nederland ook steevast als hoogste of een na hoogste uit de bus, je moet alleen even kijken wat de parameters zijn waarop ze meten en dan zie je dat veruit de belangrijkste parameter is dat iedereen geholpen wordt zonder dat er ook maar 1 vraag is naar een verzekering omdat je er vanuit kan gaan dat de persoon verzekerd is, en dat is heel belangrijk voor de meting ... is 33% van de punten ... ga je de hele berekening op basis van ziekenhuizen, wachttijden, specialisme etc herberekenen dan kom je ineens niet zo goed uit in Nederland, en blijkt dat we het best zijn door een appel met peren vergelijking.
Dat blijkt ook wel uit je eigen geleverde grafiek overall ben je in de VS veruit het slechtst uit omdat de helft onverzekerd is en niet geholpen wordt. Duitsland heeft ook keuze vrijheid en dus wordt eerst naar de verzekering gekeken maar als je verzekerd bent is de VS veel beter en Duitsland het best gewoon omdat de middelen er zijn, ook al noemen we dat hier over zorg. Nederland maar dat wist ik ook al is zeer slecht patient gericht, die dingen zijn soms bijna bijzaak, maar wat maakt het uit ze zijn toch verplicht verzekerd dus de rekening wordt voldaan en of er wel of geen baat is, is niet meer belangrijk. Kun je ook uit je eigen grafiek terug lezen. NHS heeft die ommekeer sinds 2000 ingezet waar de patient ook steeds meer als een last aan het been werd gezien is dat fors bij gedraaid en ik bestel de meeste medicijnen ook in new zealand daar hebben ze ze tenminste, hier kan ik nog 10 ? 20 ? 30 ? jaar wachten en de diagnose zal pas in nederland wel komen als het pilletje op de markt is over ? jaar
en voor die solidariteit, de slechte patient gerichtheid, de verplichte huisarts, en de minste ziekenhuizen, onderzoeksmogelijkheden betaal ik nu per maand tussen de 6 en 26 duizend euro aan inkomsten derving, dus die zorgpremie... my a$$, en betaald die solidariteit straks ook de reeds verloren gegane miljoenen ? en de verliezen die ik nog ga lopen de komende jaren ???
Overigens is de WHO ook verre van te spreken over de GP gatekeeper of wel de huisarts als poortwachter en gek genoeg geen land in europa neemt het over, sterker nog wijst het na onderzoek af.
Dus iets verder kijken dan de neus lang is ..... en nederlandse zorg ... stervensverhindering en meer zou het niet meer genoemd mogen worden
kijk eens bij de health resources, denk eens aan de hoogste kindersterfte, denk eens aan alle inhaalslagen met vaccinaties die bij gebreke daarvan uiteindelijk weer een bedreiging vormen voor de rest europa waar het al lang standaard is.
We exceleren in 3 zaken wachttijden, de kosten per medische handeling, en afhouden/tegenwerken/afpoeieren/pappen-en-nathouden voor de rest ... hou het maar, voor de patient is het waardeloos, en altijd laat tot te laat
40 jaar lang misdiagnoses geen land kan daar aan tippen ...
http://data.euro.who.int/hfadb/ en dan kun je tig dingen selecteren
ik ga je grafiekje gebruiken, als het mag, op mijn website hij onderschrijft precies wat ik duidelijk wil maken met wat er al staat over de appel en peer vergelijking en de patiënt die het haasje is ... DEDANKT!!! ook was dat niet je bedoeling
er staan al wat grafiekjes ook http://www.glutenleed.nl en dan onder overheid
maar op zich betaalt de AOK nu dus ik heb er geen last mee
deze link werd aangereikt door wilmamazone waaruit ik moet concluderen dat nederland het beste is qua zorg ... de hele reactie is mysterieus verdwenen ...
http://cryptocheilus.wordpress.com/2010 ... n-de-wand/
ik vraag me af wat en hoe gemeten is in die meting ...
De who meet ook en dan komt nederland ook steevast als hoogste of een na hoogste uit de bus, je moet alleen even kijken wat de parameters zijn waarop ze meten en dan zie je dat veruit de belangrijkste parameter is dat iedereen geholpen wordt zonder dat er ook maar 1 vraag is naar een verzekering omdat je er vanuit kan gaan dat de persoon verzekerd is, en dat is heel belangrijk voor de meting ... is 33% van de punten ... ga je de hele berekening op basis van ziekenhuizen, wachttijden, specialisme etc herberekenen dan kom je ineens niet zo goed uit in Nederland, en blijkt dat we het best zijn door een appel met peren vergelijking.
Dat blijkt ook wel uit je eigen geleverde grafiek overall ben je in de VS veruit het slechtst uit omdat de helft onverzekerd is en niet geholpen wordt. Duitsland heeft ook keuze vrijheid en dus wordt eerst naar de verzekering gekeken maar als je verzekerd bent is de VS veel beter en Duitsland het best gewoon omdat de middelen er zijn, ook al noemen we dat hier over zorg. Nederland maar dat wist ik ook al is zeer slecht patient gericht, die dingen zijn soms bijna bijzaak, maar wat maakt het uit ze zijn toch verplicht verzekerd dus de rekening wordt voldaan en of er wel of geen baat is, is niet meer belangrijk. Kun je ook uit je eigen grafiek terug lezen. NHS heeft die ommekeer sinds 2000 ingezet waar de patient ook steeds meer als een last aan het been werd gezien is dat fors bij gedraaid en ik bestel de meeste medicijnen ook in new zealand daar hebben ze ze tenminste, hier kan ik nog 10 ? 20 ? 30 ? jaar wachten en de diagnose zal pas in nederland wel komen als het pilletje op de markt is over ? jaar
en voor die solidariteit, de slechte patient gerichtheid, de verplichte huisarts, en de minste ziekenhuizen, onderzoeksmogelijkheden betaal ik nu per maand tussen de 6 en 26 duizend euro aan inkomsten derving, dus die zorgpremie... my a$$, en betaald die solidariteit straks ook de reeds verloren gegane miljoenen ? en de verliezen die ik nog ga lopen de komende jaren ???
Overigens is de WHO ook verre van te spreken over de GP gatekeeper of wel de huisarts als poortwachter en gek genoeg geen land in europa neemt het over, sterker nog wijst het na onderzoek af.
Dus iets verder kijken dan de neus lang is ..... en nederlandse zorg ... stervensverhindering en meer zou het niet meer genoemd mogen worden
kijk eens bij de health resources, denk eens aan de hoogste kindersterfte, denk eens aan alle inhaalslagen met vaccinaties die bij gebreke daarvan uiteindelijk weer een bedreiging vormen voor de rest europa waar het al lang standaard is.
We exceleren in 3 zaken wachttijden, de kosten per medische handeling, en afhouden/tegenwerken/afpoeieren/pappen-en-nathouden voor de rest ... hou het maar, voor de patient is het waardeloos, en altijd laat tot te laat
40 jaar lang misdiagnoses geen land kan daar aan tippen ...
http://data.euro.who.int/hfadb/ en dan kun je tig dingen selecteren
ik ga je grafiekje gebruiken, als het mag, op mijn website hij onderschrijft precies wat ik duidelijk wil maken met wat er al staat over de appel en peer vergelijking en de patiënt die het haasje is ... DEDANKT!!! ook was dat niet je bedoeling
er staan al wat grafiekjes ook http://www.glutenleed.nl en dan onder overheid
Laatst gewijzigd door bartvdv op 03 mei 2012 12:02, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Jaren lang betalen voor een opgeschorte aanvullende verzeker
Dit is wel heel raar hele berichten die verdwijnen
en ik kan de foto ervan niet uploaden "De bijlagequota is bereikt."
de link en reactie die verwijdert is bevatte een link naar deze pagina en daaruit zou ik / we moeten concluderen dat nederland de beste zorg heeft maar het stuk bevestigd juist dat we wel kosteloos 365 dagen per jaar naar de dokter kunnen banjeren, maar dat het veelal niks oplevert en het systeem meer bezig is met zichzelf en de patient bijzaak vind....
http://cryptocheilus.wordpress.com/2010 ... n-de-wand/
en ik kan de foto ervan niet uploaden "De bijlagequota is bereikt."
de link en reactie die verwijdert is bevatte een link naar deze pagina en daaruit zou ik / we moeten concluderen dat nederland de beste zorg heeft maar het stuk bevestigd juist dat we wel kosteloos 365 dagen per jaar naar de dokter kunnen banjeren, maar dat het veelal niks oplevert en het systeem meer bezig is met zichzelf en de patient bijzaak vind....
http://cryptocheilus.wordpress.com/2010 ... n-de-wand/
Laatst gewijzigd door bartvdv op 03 mei 2012 11:57, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Jaren lang betalen voor een opgeschorte aanvullende verzeker
bartvdv schreef:Dit is wel heel raar hele berichten die verdwijnen
en ik kan de foto ervan niet uploaden "De bijlagequota is bereikt."
Wellicht veroorzaakt door je eigen gedrag ?
Zou zeggen: lees de forumregels eens door !
Re: Jaren lang betalen voor een opgeschorte aanvullende verzeker
nee want het was geen reactie van mij maar iets waarop ik reageerde ...angel1978 schreef:bartvdv schreef:Dit is wel heel raar hele berichten die verdwijnen
en ik kan de foto ervan niet uploaden "De bijlagequota is bereikt."
Wellicht veroorzaakt door je eigen gedrag ?
Zou zeggen: lees de forumregels eens door !
en ik zou wel eens een inhoudelijke reactie van de redactie willen zien over de verplichte zorgverzekering, wat we er voor krijgen, en hoe we gewoon feitelijk belazerd worden en dat we verplicht zijn die belazerderij in stand te houden
zal wel een stapje te ver zijn om het geheel van de zorg eens ter sprake te brengen
Re: Jaren lang betalen voor een opgeschorte aanvullende verzeker
Inhoudelijke reactie van de redactie via dit forum ?bartvdv schreef:nee want het was geen reactie van mij maar iets waarop ik reageerde ...angel1978 schreef:bartvdv schreef:Dit is wel heel raar hele berichten die verdwijnen
en ik kan de foto ervan niet uploaden "De bijlagequota is bereikt."
Wellicht veroorzaakt door je eigen gedrag ?
Zou zeggen: lees de forumregels eens door !
en ik zou wel eens een inhoudelijke reactie van de redactie willen zien over de verplichte zorgverzekering, wat we er voor krijgen, en hoe we gewoon feitelijk belazerd worden en dat we verplicht zijn die belazerderij in stand te houden
zal wel een stapje te ver zijn om het geheel van de zorg eens ter sprake te brengen
Dan heb je wel een heel vreemd beeld bij waar dit forum voor bedoeld is en kun je wachten tot je een ons weegt.. die gaat er niet komen.. De redactie reageert hier niet inhoudelijk. Wil je ze wat voorleggen, dan zal dat via de mail moeten gebeuren. Wellicht dat je dan bij voldoende animo iets krijgt voor in het programma.
Re: Jaren lang betalen voor een opgeschorte aanvullende verzeker
Zolang het meerendeel nog denkt dat nederland de beste zorg heeft ter wereld gebaseerd op die appel met peren vergelijking ga ik er niet veel energie in stoppen...
Zembla zond het niet uit vanwege de te verwachten maatschappelijke onrust ...
het komt allemaal wel ik ga over een paar maanden weer terug naar Duitsland en dan zal het mij verder jeuken... Ook wel leuk om te zien dat Duitsland in europa degene is, in dit overzicht maar ik schat ook wel reëel, die de beste zorg naar patienten toe heeft ... en ik ga niet naar een ziekenhuis om te zien hoe schoon het is, ik ga niet naar een ziekenhuis om te zien dat m'n buurman ook geholpen wordt, ik ga er naar toe omdat er iets niet goed is, en opgelost wil zien, en niet de oplossing van doorsturen doorsturen doorsturen afpoeieren en niet zoeken, maar hier en daar een beetje kijken en dan zeggen dat ze het niet snappen ...
ze mogen van mij trouwens niet eens meer in Nederland iets doen ... de laatste keer heb ik ook eens 180 euro per uur gedeclareerd om te participeren in hun verdien show
Zembla zond het niet uit vanwege de te verwachten maatschappelijke onrust ...
het komt allemaal wel ik ga over een paar maanden weer terug naar Duitsland en dan zal het mij verder jeuken... Ook wel leuk om te zien dat Duitsland in europa degene is, in dit overzicht maar ik schat ook wel reëel, die de beste zorg naar patienten toe heeft ... en ik ga niet naar een ziekenhuis om te zien hoe schoon het is, ik ga niet naar een ziekenhuis om te zien dat m'n buurman ook geholpen wordt, ik ga er naar toe omdat er iets niet goed is, en opgelost wil zien, en niet de oplossing van doorsturen doorsturen doorsturen afpoeieren en niet zoeken, maar hier en daar een beetje kijken en dan zeggen dat ze het niet snappen ...
ze mogen van mij trouwens niet eens meer in Nederland iets doen ... de laatste keer heb ik ook eens 180 euro per uur gedeclareerd om te participeren in hun verdien show
