[ archief ] Monopolie zorgverzekeraar

[pjosso]

http://www.judex.nl/rechtsgebied/uitker ... ringen.htm

De boete van 5x12x130% van je zorgpremie, je wordt dus gestraft als je al lijdt? Daarvoor is de zorgverzekering niet bedoelt, toen het bedacht is.

De kosten zijn hoog omdat het management de winst achter houd voor prive bestedingen. Deze vorm van hedonisme is de doodslag voor ons zorgsysteem.

We hebben niet eens een zorgsysteem waarin net word afgedragen maar een zorgstelsel(!) met geprivatiseerde bedrijven waarvan er een paar zijn die de monopolie in de handen heeft, klanten zijn clienten en nummers geen mensen waardoor problemen niet opgelost kunnen worden. Het management van deze grote bedrijven is afgedekt door pr en betaalde lijnen waardoor je oneerlijke situaties krijgt, vooral in de economische/ financieele omstandigheden waarin we ons nu bevinden. Ze houden niet genoeg rekening met hun klanten en des te meer met hun eigen organisatie. Dat gaat ten koste van de kwaliteit ondanks de marktwerking die het goedkoper maakt voor klanten. Ik weet dat het niet goedkoper is geworden, waarom dat vertel ik in de volgende paragraaf.

Het feit dat men gewoon weer de zorgpremie omhoog heeft gedaan nadat ze zo vriendelijk waren om alvast de zorgtoeslag eraf te trekken is reden genoeg om geen zorgverzekering te hebben. Daar komt bij dat men van de verzekering zelfs een eigen bijdrage laat betalen bij een tandarts compleet, waardoor ik meer betaal, in mijn verzekeringsvoorwaarde. Tandarts compleet zegt het al dus ik betaal niks bij.

Het feit dat ze doen als ze een overheidsinstelling zijn door DigiD te gebruiken werkt ook problemen in de hand omdat je met je DigiD ook je belastingformulieren invult en meer... Kijk maar naar wat het management met het geld doet. De zorgpremie is 1500% in 25 jaar omhoog gegaan waar is dat geld heen gegaan? Nog steeds hebben ze geld tekort. Daar komt bij onder andere ik tegen de Euro heb gestemd om de simpele reden dat je de geldpers niet onder wil brengen in een paar handen en laten centraliseren om vervolgens achter gesloten deuren te onderhandelen daarover zonder het mededingen van de mensen die het (echt) verdienen.

De vraag is of de bazen ook aandeelhouder moeten zijn en commissies moet krijgen als ze winst maken voor de zorgverzekering, aangezien daar ook een groot risico van belangenverstrengeling in zit. Dat niet alleen, we hebben het over een zorgverzekering geen uitvaartverzekering dus je wordt blij van dat bedrijven je belangen behartigen zonder zorgen want anders kan je als particulier beter persoonlijk een verzekering hebben en anders weet ik ook nog wel een paar banken die genoeg winsten maken om heel Nederland door investeringen in de zorgsector gratis zorg te laten krijgen. Wat uiteindelijk de enige oplossing is om mensen van een baan te voorzien.

Stoer doen met grafiekjes en opscheppen hoeveel geld je nu weer hebt verdiend aan clienten door verkapte mensenhandel is niet zoals het zou moeten. Je moet juist zorgen dat iedereen die een zorgverzekering het deel krijgt waar diegene voor betaald heeft en wat in de voorwaarde staat.

Daarom/Conclusie:
Verplichte zorgverzekering als er niet eerlijk omgegaan word met geld binnen dit economisch systeem van misbruik en woekerwinsten is geen goed idee en dient te worden verwijderd als wet per direct.

[vroem]

probleem is alleen dat de club mensen die nu niet kan of wil betalen aan de verzekering, zonder verzekering helemaal in de rotzooi terechtkomt, en de rekening blijft dan nog steeds liggen waar hij nu min of meer ook ligt, namelijk bij de gemeenschap....niet meebetalen aan de zorg is gewoon asociaal...

[rozemarijntje]

mee eens,iedereen moet betalen voor zorg..of je het nou nodig hebt of niet,
ooit heb je het nodig en dan haal je het eruit..
ik heb het helaas nodig en ik gebruik meer als dat ik maandelijks betaal.
maar helaas daar heb ik niet om gevraagd,mijn man daar int egen heeft nooit wat..dus betaald voor niks??????om het zo maar te zeggen.
nee vind ik niet,ook hij wordt ouder(als het goed is)en krijgt straks heus wel kwalen...
dat je niet voor je tandarts wilt betalen ,zoals sommige dat willen,prima dat moet je zelf weten..
maar gewoon de zorg...betalen,net als iedereen in ned...
ik vind ook als je niet betaald...niet helpen...
uitgezonderd van mensen die zwaaaar in de problemen zitten door dat ze het tijdelijk door omstandigheden niet kunnen betalen,maar min visie is niet willen en niet kunnen zijn twee verschillende dingen...mijn meniing hoor.

[nevermind]

Niet de zorgverzekeraar legt jouw een boete op, maar het CVZ.
Deze instantie controleert in heel Nederland, wie er nog geen zorgverzekering heeft.

Het controleren, of sommige personen niet of wel moeten verzekerd zijn, laten zij aan het SVB over.
Daar worden dan de wetten met voeten getreden, en alles wordt af geketst.
Met andere worden, mensen moet dubbele zorg betalen, omdat de wetten niet op buitengewone situatie zijn ingesteld en anders worden geïnterpreteerd.
Gevolg nog meer rechtszaken waar uiteindelijk het CVZ aan het kortste eind trekt.

[ciske]

probleem is alleen dat de club mensen die nu niet kan of wil betalen aan de verzekering, zonder verzekering helemaal in de rotzooi terechtkomt, en de rekening blijft dan nog steeds liggen waar hij nu min of meer ook ligt, namelijk bij de gemeenschap....niet meebetalen aan de zorg is gewoon asociaal...

precies ieder mens moet nou eenmaal verzekerd zijn en dan is een boete nog niet slecht.

Wij draaien op voor de mensen die niet betalen als ze hulp nodig hebben.

[rozemarijntje]

ja en daar gaan mensen verschrikkelijk van balen...wat logisch is.
tuurlijk als je wat hebt en je bent niet verzekerd wordt je toch wel geholpen....en dan zeggen ze,ja ooit moet je het terug betalen..
maar sommige kalen kippen valt niks te plukken nu niet en nooit niet...dus?wie draaien er voor op...juist iedereen die netjes altijd betaald en elke maand de eindjes aan elkaar knoopt om nooit met instanties te maken te krijgen.

mensen moeten nu eenmaal geholpen worden,daar hebben artsen ook een eed voor afgelegd,zeggen ze?dat ze dus geholpen moeten worden...
ikw eet niet hoe het het werkt als je niet betaald?waar je dan terecht komt enz...gelukkig nooit mee te maken gehad...over cvz heet het zo?


nogmaals ik snap wel dat de mensen geholpen worden die echt aan de grond zitten door omstandigheden,maar er zijn er ook bij die maken er express een potje van en daar ben ik fel op tegen,sorry...
het kan iedereen ineens gebeuren dat je zonder werk of weet ik wat komt te zitten,helemaal in deze tijd...en dan ineens is het overleven,maar dat is een ander verhaal...

[nevermind]

probleem is alleen dat de club mensen die nu niet kan of wil betalen aan de verzekering, zonder verzekering helemaal in de rotzooi terechtkomt, en de rekening blijft dan nog steeds liggen waar hij nu min of meer ook ligt, namelijk bij de gemeenschap....niet meebetalen aan de zorg is gewoon asociaal...

precies ieder mens moet nou eenmaal verzekerd zijn en dan is een boete nog niet slecht.

Wij draaien op voor de mensen die niet betalen als ze hulp nodig hebben.

Daarom mijn mening, meteen de basis zorgverzekering inhouden van het loon, de uitkering .........., dan is iedereen verzekerd, en dan zijn er ook geen wanbetalers.

[ciske]

probleem is alleen dat de club mensen die nu niet kan of wil betalen aan de verzekering, zonder verzekering helemaal in de rotzooi terechtkomt, en de rekening blijft dan nog steeds liggen waar hij nu min of meer ook ligt, namelijk bij de gemeenschap....niet meebetalen aan de zorg is gewoon asociaal...

precies ieder mens moet nou eenmaal verzekerd zijn en dan is een boete nog niet slecht.

Wij draaien op voor de mensen die niet betalen als ze hulp nodig hebben.

Daarom mijn mening, meteen de basis zorgverzekering inhouden van het loon, de uitkering .........., dan is iedereen verzekerd, en dan zijn er ook geen wanbetalers.

mee eens.

[Chocomelk]

Daarom mijn mening, meteen de basis zorgverzekering inhouden van het loon, de uitkering .........., dan is iedereen verzekerd, en dan zijn er ook geen wanbetalers.

Mee eens.

[rozemarijntje]

mee eens..unaniem

[ciske]

dan is iedereen verzekerd, en dan zijn er ook geen wanbetalers.

En de mensen dan die geen uitkering of geen werkgever hebben?

Daar zullen wij aan moeten meebetalen , ook die mensen hebben recht op hulp.

[nevermind]

dan is iedereen verzekerd, en dan zijn er ook geen wanbetalers.

En de mensen dan die geen uitkering of geen werkgever hebben?

Voor deze groep moet dan een speciale regeling getroffen worden.

Zelfstandige, via belasting innen of zoiets.
Het gros van de niet verzekerden, zit ook niet in deze groep.

[nevermind]

Vrouwen die niet werken (ja die zijn er nog bij bosjes); 18+ jongeren die thuis rond lummelen? Daar ga ik echt niet voor betalen.

Vrouwen die niet werken en niet getrouwd zijn, dus geen partner hebben, krijgen toch een uitkering.
Niet werkende vrouwen met een partner, is mijn oplossing toch te realiseren.
De 18 +er, die niet werken, zijn er het eerste bij, om een uitkering aan te vragen.
Dus er is wel een mouw aan te passen.

Ik denk ook niet, dat iemand voor een wanbetaler wil betalen.

[MAXIEM]

@@@

Voor zover mij bekend, betaalt elke betalende verzekerde € 90,- op jaarbasis om de niet betalende asocialen te compenseren. Dat heet zelfs in een nepdemocratie als de onze geen solidariteit meer. Dat is gewoon diefstal en daarvan zou je bij hermandad aangifte moeten kunnen doen.

Maxiem.

[ciske]

Vrouwen die niet werken (ja die zijn er nog bij bosjes); 18+ jongeren die thuis rond lummelen? Daar ga ik echt niet voor betalen.

Hoe wou je dat voorkomen dan? om er niet voor te betalen, geen verzekering houdt toch in dat wij meebetalen.

[berend12]

De zorgpremie is zo hoog geworden dat je eigenlijk een kleine premie voor kinderen moet vragen. Al is het maar 25 euro per maand.

[nevermind]

Vrouwen die niet werken en niet getrouwd zijn, dus geen partner hebben

Zijn heel veel vrouwen die 'gewoon' (ongeregistreerd) samen wonen.

Jongeren krijgen tot hun 27e, als zij nog thuis wonen, geen uitkering meer. Valt dus niks aan te vragen.

Dat vrouwen(ongeregistreerd) samenwonen, dat is duidelijk, maar zij hebben dan meestal een uitkering.
Alleen mag het niet bekend worden dat zij een partner hebben.
Maar ook dit is niet juist, maar fraude.
Wat de jongeren betreft, kan je dit niet in het algemeen zeggen, want daar is wel veel verschil, in welke situatie deze zich bevind.